如何看待中南大學校車疑似性騷擾事件以及學校關於此事件的態度行為？

12-25

1.事件源於2016年5月3日的一篇微博（現已被刪，歡迎有截圖的同學補充），博主發博稱其在往返新校區與升華的校車被一疑似本校學生的男子進行性騷擾，並附上了事件的經過及四張該男子背藍色書包背影的照片，隨後@中南大學微博協會轉發了該博文

2.今天（5月4日）早上，一篇名為《校車上被性騷擾 | 集體無意識更可怕》的長文被至少兩家公眾號發布，並引發了中南大學學生的大量朋友圈轉載刷屏。該文就校車性騷擾事件進行了詳細的描述，並對有關此事件在QQ空間上的部分政治不正確言論截圖進行拷問與抨擊。

3.該文章發布的下午，此文章連同新浪微博上有關博文均遭到刪除。據有關同學的截圖顯示，學校為了保護嫌疑人不受侵害及維護整體形象風氣，進行了公關刪帖操作以撫平事件。

歡迎各位同學發表自己的看法，也歡迎大家就此事件進行真實詳細的補充。

作為一個已經畢業的女生我表示曾經在鐵道校區被一名研究生（後面事實證明該學長確實是本校學生（看到了他的校園卡））騷擾過，但是後來我才意識到。某個大白天我坐在鐵道圖書館前樓梯發獃，一名某院的研究生學長以「你坐這兒好涼的」「有啥煩心事給我講講」之類的為由，拉我上臂，攬我的肩等，雖然沒有大幅度動作，但是也讓我覺得不太舒服，本身我以為學長真的是好意，所以也不好意思說什麼就起身去圖書館假裝上廁所，希望他能自動走開，結果我出來以後他還在圖書館門口，然後我就坐到了等校車的那排座位上，然後該學長就又靠了過來，中間不乏拉我上臂，攬我的肩的動作，但我一直認為學長只是毛手毛腳不是故意的，努力縮小身子躲遠沒用以後又返回了圖書館門口的樓梯，直到我男朋友來找我。後面的事情不過多贅述。

我講這個是說什麼呢，其實當時我並沒有想過是有人騷擾我，也覺得是不可能的，因為是大白天又是在校園裡面，直到現在我都希望是我自己以惡意揣測了那個學長，但是後來細想一下，對第一次見面的女生拉來拉去還有多次攬肩的動作是絕對不恰當的。所以即使當時那個學長不是帶著騷擾的目的，可事實上也給我造成了被騷擾的事實。在騷擾這個問題上，應該是被動那方說了算的，無論是主動方說「我不過不小心碰了幾下」或者是旁觀者說「有必要大題小做嗎，不過就是碰了幾下」，只要當時女生感受到了騷擾，那麼就可以算是騷擾了——這也是日本法律規定只要女生說被騷擾可以不提供證據認定男士騷擾的原因之一。請注意，這不是女權主義，而是因為每個人的敏感程度不同，每個人對待事情的接受程度不同，每個人保守程度不同——所以有的動作對A不過是碰了一下，但是對B可能已經構成了騷擾造成了心理上的傷害。

回到這次的事情上，當事女生說得很清楚，最開始她以為該男生是偷東西的沒有在意，後來通過和友人交談才意識到這可能是性騷擾，而後來發空間以後得到了不少女生的回應，證明這不是個案。

國內對這方面的教育是比較缺失的，很多女孩子其實都不能很好地判斷到底是不是被性騷擾，但是絕對能很清楚地感受到這是不是騷擾，被摸了還是只是單純被碰了一下區別是很大的。或許這個男生真的不過是一時色慾熏心也算不上多大的問題，但對這個男生的縱容並不是寬容和大度而是放任這種行為——所以我們是不是可以這樣猜測，會有更多的色慾熏心的男生投身這種事情中呢？

誠然，我們應該保護當事男生，他是犯了錯但是並沒有罪大惡極的程度，沒必要到人人得而誅之的地步，也確實沒必要給他那麼大的壓力，而應該是從源頭上控制這件事情——如果他是心理問題，學校應該給予幫助，為他進行心理輔導；或者其他原因，對症下藥。另外我覺得當事女生拍下他的照片時還刻意避免了正面照片，並沒有所謂的侵害到此男生的肖像權，相反還是下意識給了這個男生面子的——發這個照片的意義在於提醒別的女生離他遠點免受侵害，這有錯嗎？

回到直男癌這個問題——其實這件事情是這次事件暴露出的最令人心寒的事情——但是我仍然相信大部分的男生都是在譴責這個男生並願意挺身而出保護女孩子的，以下的話好男人們不用看了。

有男生會說，這有啥的，不過就摸了幾下，又不是被睡了，但是請你幻想一下，假如有陌生男生攬你女朋友的肩你是什麼感受，當然如果你有女朋友的話，你還會覺得無所謂嗎？

學校——這個一聽就覺得安全感爆棚的地方，這個學生們視為歸宿的地方——居然會有本校學生騷擾女學生——無論騷擾程度如何，你們真的覺得無所謂嗎？還是說你們真的甘心與這樣的人同流合污嗎？難道非得發生強姦之類的極端事件才會引起重視嗎？難道女生被惡意騷擾了不應該反抗嗎？我們是相信我們的同學不會幹這樣的事情的，我們是相信我們的同學是善意的，我們是相信我們所處的校園環境是安全的，所以我們才會降低警惕，難道非得讓我們在校園裡面還小心翼翼如履薄冰兢兢戰戰見人就防才安心嗎？

有男生反駁說，可能就是碰一了下——正如我剛才所說碰一下和摸一下不一樣，不信你讓別人碰一下你，然後再摸一下你試試；有男生反駁說，就算是摸一下又怎樣——換你媽你女朋友被摸一下試試；有男生反駁說，女生太大題小做——反正哪怕有女生被強姦了你們會說一定是這女的穿太少太騷——你們和被你們嘲笑的印度強姦犯有什麼區別？還是說，你們其實也很想趁亂摸摸別人啊？

在直男癌眼中女生穿的少才是被摸被騷擾的原罪。送你們兩個字呵呵。

針扎不到自己身上永遠都感覺不到疼。

就算你們的女朋友打扮的漂漂亮亮出來和你約會路上被人摸了你們也一樣會說「誰讓你穿這麼漂亮活該被摸」——這種想法的人你真的可以去死了，假設你女朋友你媽你妹你姐你女兒你全家女性被人摸了你也會想反正是她們自己太騷穿太少，不怪別人對吧？
——看到上面那句祝福感到憤怒的人，你再回過頭來想一想，被摸的女孩的心情。

學校要求刪東西之類的可以理解，真的，作為畢業學姐，我腦子沒病一點也不想讓母校有一點負面新聞——但是沒有不代表不存在，金玉其外敗絮其中還不如發現問題積極解決。
學校保護那個男生的心情可以理解——怕他被曝光——怕他想不開自殺。
但是學校有沒有想過，好在這個女生心理素質還算比較好，萬一遇到個心理素質不好的，因為被摸了有了心理陰影或者別的然後鬱鬱寡歡甚至自殺難道就沒可能嗎？
而且學校找當事女生談話施加壓力扣上「你這樣會有損學校形象」的帽子讓女生刪帖難道就不怕遭遇不公卻得不到伸張正義的女生想不開自殺嗎？
怎麼說呢，這個時候最需要安慰的難道不應該是當事女生嗎？

中南大學只負責保護男生嗎？
女生不在我們學校的保護範圍內嗎？
被侵害的永遠在騷動，犯錯的卻有恃無恐？

呵呵！

總結一下：
1.我們理解學校，但是希望學校給我們女生一個交代，而不是掩蓋過去——不要等到真正出大問題的一天。
2.我們體諒犯錯的同學，但是希望他們意識到自己是在犯錯，並且對症下藥積極解決——否則如果用文明的方式無法捍衛我們的權益，那就別怪世界上有暴力事件的發生了——等到了這一天我只能祝你好運了。
3.送給直男癌——就你們這樣的一定會絕種的走好不送。
4.有一種解決方案叫做去本部活捉野生的堯學歐巴。

———————————————————————————————————————————
昨天比較激動，說的話比較重，但是我不打算刪掉，你咬我啊
今天修改了一點，加了一些廢話，以上

——————————————————————————————————————————
剛才有評論說，雖然很討厭直男癌，但是也不應該報復到他的女性家人身上，深表同意，所以修改了一下答案
很抱歉當時回答的時候情緒有點激動，再次向那些女性致歉，祝好，以上

Update 1.1: 目前正處於風口浪尖，暫無法取得推送原文；修改了因情緒導致的片面認知。
Update 1.2: 添加「5月4日東南大學『痴漢猥褻事件』」相關內容。

「『別拿985作擋箭牌』？然而它就是我的擋箭牌。」——疑似性騷擾者內心大抵如是說。

事件的起因和經過在問題描述中已經很詳細了，我還是忍不住簡單複述一遍，並補充少許細節：

我校某女生於5月3日發布一條微博，表示校車上有一名男生涉嫌性騷擾，並提醒大家注意身心安全（微博附此男生背影圖）。隨後該微博被廣泛轉發，其中不乏有校內組織的官方帳號。

隨著微博傳播範圍擴大，不斷有相同經歷的同學找到博主訴說感想。因此在5月4日，（大概是）該博主在個人微信公眾平台發表推送《校車上被性騷擾 | 集體無意識更可怕》，其中包含個人被性騷擾經歷、微博截圖、事件發表在空間後留言中的奇葩三觀者等等。

（今晚附上原文）

隨後該推送的轉發量與閱讀量成爆炸式增長，至少答主的朋友圈是被刷屏的狀態。在朋友圈中，答主發現了更多的受害者，甚至疑似騷擾也伸向了男生群體。

至此，大家討論的內容也僅限於：

1. 對性騷擾者的憤怒；
2. 對奇葩/直男癌觀點（「摸下屁股又不能怎樣」「男生被查出來了會毀了人家，互相理解」「暴露人家的照片不會犯法嗎」諸如此類）的嘲諷和鄙視；
3. 提醒周圍朋友注意安全；
4. 對學校學生素質的擔憂（因為原文中強調了「中南大學是985學校」）。

理性分析，中南大學作為一個綜合偏理工類大學，男生人數顯然要多於女生。而在男生基數大的前提下，其中不可避免地存在三觀扭曲/直男癌群體以及個把人渣。至於「985」這塊招牌，就更沒有任何參考價值，也更不該頂著招牌對我校無比自信，畢竟成績篩選不出品質。不只是我校，任何學校都有可能出現這種情況，想必大家也心知肚明。

然而出乎意料的是，推送當天大約下午1、2點左右，微博、微信所有相關內容，統統刪得無影無蹤。隨後一張截圖幾乎震驚了知道此事件的所有人：

誰也不會想到，該事件最終的引爆點竟然是這裡。

「出了負面新聞能壓就壓」，是我校的一貫作風。包括曾經的研究生跳樓事件，其實當時跳了不止五人，只有這位學長是實在沒壓住。所以當我看到這張截圖第一反應如此：主要是因為給學校帶來了負面影響才刪的，其他理由都是次要。

然而再次瀏覽後，我感覺毛骨悚然：

什麼時候貴校站在加害者的一方了？

這段時間大家都在聲討某度縱容莆田系謀財害命，或許我們也僅僅是站在看客的一方。然而從此時此刻開始，我感覺到「作惡」這件事離我真的無比接近：貴校已經開始在「縱容惡」了。正可謂「喝茶與封查齊飛，貴壠共某度一色」。

你說他還有大好青春，你說再給他一次機會，你說擔心他會自殺，恕我直言，他當初做這種事時就應該有承擔這種後果的覺悟。貴校冠冕堂皇地視加害者為次級受害者、去保護加害者的生命我難以反駁，那麼誰去保護他傷害的人，難道幫助最初的受害者們不應該放在首位嗎？我明白，學校一定會處理，但為什麼學校從來不會正視類似暴露殆盡的問題，甚至不惜以扭曲的「是非觀」作為公關借口？沒有人將鍋甩給學校，況且正視此事，就真的會給學校帶來負面影響嗎？

我不懂公關，但我知道，這是我入校以來，貴校最差的一次公關。面對問題不第一時間解決，反而嘴裡說著「家醜不可外揚」，同時清除所有影響學校聲譽的痕迹，彷彿一切都不曾發生過。很多國家也曾有過類似的做法，後來這些國家在科技、經濟、文化等各個方面都遭受了退步。現在仍在堅守的，大概只剩朝鮮了。所以你看，一再強調「985」又有什麼用呢。

曾經好人會義正嚴辭地告誡壞人：「別拿法律/地位/財富作擋箭牌」，然而貴校如此興高采烈自願去擋，我也無話可說。

喪鐘就為你而鳴。

貴校查水表水平也是一流的，為了能讓答案與推送原文保存下去，匿了。

無獨有偶，5月4日東南大學也發生了一起猥褻事件，知乎問題如下：

如何看待東南大學圖書館5月4日發生的「痴漢猥褻事件」？面對這樣的事情，我們該做些什麼？ - 心理

東南大學的學生也紛紛發表了看法：

當我看了東南大學校方前期的回復之後，我悲觀地以為又會是與中南相似的結果。然而就在5月6日，東南大學就已公開此事，並且被騷擾的女生也得到了如下結果：

1、男生首次診斷患有「露陰癖」。
2、學校正視這件事情，並會公正的根據校規校章以及醫院的判定來進行處分。
3、男生需要入院進行治療，暫不會回校。
4、雖姑娘是個內心強大的人，會在她需要的時候進行安慰且定會保護。

是的，當我看到「學校正視這件事情」這八個字時我已經羨慕不已了。而我們呢？連發聲都要萬般小心。

Freedom is the freedom to say that two plus two make four.

所謂自由就是可以說二加二等於四的自由。

還是祝中南大學越來越好吧。

官方的選擇我永遠不懂，事實上從上次研究生學長跳樓事件起，我就不得不承認我壠的宣傳部門就是一群垃圾。要是什麼涉及學校背後黑幕的東西你息事寧人也還勉強可以理解（當然也是錯誤的），這麼一個根本不是學校的錯的問題，你趕快出面肅清問題，表示堅決站在廣大學生的立場，維護大家的基本權益，好好的把問題處理了，難道不是一場符合五四精神的正面宣傳？搞什麼息事寧人，莫非又是「家醜不可外揚」的精神？整個就是反面案例，校領導這麼做不就是說你們站在那位大哥的那邊嗎？不是挖坑自己跳嗎？真是一群比中宣部還渣的渣渣啊。

淺談當前官方機構的危機公關

結論：「蓋鍋蓋」不是最優解，但是確實當前在中國官方機構普遍不重視危機公關現實下的最有效且風險最小解。

別著急，請慢慢往下看。

咱們講一個完全虛構的例子來解釋一下上面的結論。

有一天，大雄偷看靜香裙底，靜香發帖子控訴大雄的行為。結果沒想到帖子火了，當然帖子火的同時，他們學校也火了——網上一篇《XX中學男生公然猥褻該校女生》的帖子流傳開來……

輔導員有點慌了。他找到書記：「書記，我們班那個大雄又惹事了，你看這事咋整？」

書記說：「肯定是想盡一切辦法平息這件事啊！可千萬不能讓媒體報道這件事！萬一事鬧大了，校長讓我吃不了兜著走！」

輔導員：「您看這樣行嗎？我讓大雄寫一篇一萬字的檢討，讓他當眾念出來，怎麼樣？」

書記：「你有病吧？你還嫌事不夠大啊？那明天不得有媒體這麼報：&?好么，本來就學校里內的事兒，你能給捅上人民日報去！再說了，萬一大雄心理素質不好，讓你這麼一弄，一時想不開做出點什麼過激的事兒……大雄他家長們說不定扛著花圈輓聯去堵校門吶！那幫人啥都幹得出來啊！本來我們一點責任沒有的，你那麼干，責任大了去了！」

輔導員：「那咱私下給大雄警告處分？」

書記：「沒用的。你要平人心就必然就得讓所有人全都知道我們處分了他，你要如果讓所有人全都知道我們處分了他那必然又把這件事鬧大了。再說了，咱們國家你也不是不知道，你給人家警告，那警告可留人家檔案里一輩子，將來讀研找工作都受影響……你就那麼忍心啊？」

輔導員：「那可怎麼辦啊？」

書記：「還能怎麼辦？刪帖唄！讓靜香那丫頭刪帖，我親自打電話過去，不怕她不刪。還有那些公眾號，查出來誰發的，一律刪了——先把事情壓下去再說。」

所以你發現沒，為什麼似曾相識的事情一次又一次發生？原因只有一個，因為在某些條件下，一旦發生需要危機公關的事件時，風險最小解都指向同一個——捂著。

某些條件是什麼呢？

1，思想

在目前為止，在各種機構中官居要職的人年齡大概在50歲左右。生活在那個年代的人們，在他們思維中，還沒有互聯網和危機公關的概念。中國是一個「官本位」思想流行的國家，而且流行了幾千年，思想刻入骨髓里。那個年代的人們從來不用思考怎麼引導輿論——直接封殺不利輿論就好了——因為他們的父輩、父輩的父輩都是這麼做的，簡單，粗暴，而且高效。你看，現在有幾個90後還了解89某潮呢？也許再過十年，這件當初曾經驚天動地的事就要徹底被中國人忘卻了。

2，責任

在一些機構中，因為對於某件事的決定，不是一個人就可以做出來的。如果一個人做了任何可能改變事件發展方向的決定，那麼，對於這個決定產生的一切後果，就必須承擔責任。

在上面那個例子中，如果輔導員做出任何可能改變事情發展方向的決定，他就必須承擔一切責任。
書記同理。
所以他們決定不做出任何可能產生不確定後果的決定。
他們這麼做對嗎？
從靜香的角度來說，當然不對。縱容違法行為這麼能是對的呢？
可從他們自己的角度來說，雖然明知這麼做自己全家會被問候，但是自己的飯碗絕對不可能丟啊！

0.00001%的萬一，也是萬一。

在大多數人都不願意主動承擔責任承擔風險的條件下，這就是風險最小解。

3，智商

搞危機公關真的需要超高的智商——因為輿論真的是一個很難預測的東西。
比如包貝爾結婚那事兒，本來公關團隊編了一個故事想平息這件事，後來海關站出來說你們這個鍋我不背。然後全國人民罵得更厲害了。

還有一個前幾天在知乎上看到的一段話。

我們可以發現，其實網上流傳的那段視頻其實是經過剪輯的。如果這段話真的是長者說的，我給滿分。

很多人想，為什麼要蓋鍋蓋呢？直接公開地說出來不好嗎？

當然好。

那為什麼不說出來？

我很遺憾，XXXX。他們不懂得如何正確有效地化解危機也真的還不具備那種水平，因此選擇了一種更穩妥但粗暴的方式解決問題。

問題回答完畢。

總結：只要領導者不是一個開明的、有魄力的人，類似的事情將一而再、再而三的發生。
但是，
老人終將退休，
世界遲早是我們這些思想更為開放課包容的年輕人的。
我們有理由相信，我們的世界會越來越好。

互聯網的時代，應該要探索互聯網時代應有的行政方法。否則，中南大學離名校只會漸行漸遠。
但凡出什麼不好的事，學校層面第一反應就是想方設法屏蔽相關消息，迅速找到在微博等社交網路上傳播消息的同學，讓其刪帖。其實這不止是中南大學才存在的情況。當然，有學校願意第一時間公開某些別的學校認為不好的事情：

　　2015年5月20日中午11點30分左右，廣東石油化工學院學生宿舍區發生一起人員墜樓的事件。事件發生後，學院迅速啟動突發事件應急機制，第一時間向市120急救指揮中心報告，學院領導當即趕赴現場進行處置。　　經現場辨認，該名墜樓人員為我校2011級冼某同學。經公安機關法醫鑒定，該生搶救無效不幸死亡，發生墜樓的具體原因仍在進一步調查中。學院對有學生不幸墜樓感到哀痛，將為有需要的師生提供心理輔導和專業援助。

廣東石油化工學院新聞中心 2015年5月20日

（手機打，無法排版，見諒）注意以上這則告示的時間。
這種及時承認了不好的事情的的確確發生了的做法，首先抑制了校內謠言的誕生和傳播。中南學子們，恐怕都還記得去年五六月份，坊間傳言的一個月內跳了n條人命的說法吧（沒考證是不是真的）？還有本部操場無人機撞人肚子撞死人的傳言（最後聽說是送醫，沒有死亡）。如果學校能及時告示什麼時候、在哪裡、多少人、發生了什麼事、未遂還是送醫還是當場死亡，就不會出現離譜的謠言了。如果學校沒有及時告示，出現的情況將是最開始一小部分了解情況的同學開始跟他們的同學講，然後他們的同學沒聽清楚或者再跟別人講的時候加了點「料」，消息就變味兒了。。。情況將變的越開越離譜。

而當消息已經出現在社交網路上之後，學校層面再出來採取「刪」的措施，導致的負面作用更加大。
首先，學校出來刪，有人（相信是大多數人）會理解為學校默認這件事的存在，只是出於某種目的而刪掉。至於是何種目的，有可能是為了保護當事人，有可能是為了學校的名聲，有可能是某些負責領導的政績。但是相信絕大多數人會認為學校屏蔽消息的目的是為了學校聲譽。保護當事人這個目的，私以為在本次事件中並不適用。成年人要承擔成年人應該承擔的義務和責任，正常的成年人對自己的行為應該要有自己的判斷。做了錯誤的行為，就應該讓其本人承擔一切後果。何況這位同學做的是違法犯罪的行為。問題描述寫學校說為了保護他，怕他胡思亂想，怕他想不開要自殺，難道中南大學希望自己學校的堂堂大學生二十二三歲畢業出來一點打擊都承受不了嗎？何談經世致用？更何況這是他個人行為導致的後果，在他做事之前，就應該想到如此下場。一味「保護」，不光起不到教育的作用，甚至姑息滋長更多的色狼。那麼為了學校名聲這個目的？呵，我相信社會更多會記住的是某個學校出了什麼什麼知名學者或企業家或知名領導，哪個學校沒有糗事？我反而覺得，中南大學若能開誠布公處理類似事情，對於已經有一定傳播範圍的不好事件公開處理，及時更新處理進度信息，公布真實的消息，打擊謠言，不光能拉近學校行政層和學生的距離，使學生更有自豪感和歸屬感之外，還可以在全國範圍內掀起一股新的行政作風，說不定中央還會下文件讓全國高校學習中南大學的行政方法（這絕不是異想天開）。若真如此，中南大學成為名校還遠嗎？再說說某些領導政績的目的。如果某些部門負責領導為了自己的政績好看，坑了學校，坑了張大大，那真的是害人蟲。想政績好，升得快，就應該做實事，而不是治標不治本。
其次，消息傳播出來了之後再來刪，給本校學生的感覺就是母校太黑暗（是的，黑暗），學生對母校的歸屬感瞬間下降不少。並且留給了非本校學生或社會人士一個笑柄。

當然，作為中南大學的學子，我也希望中南大學早日成為名校，不想在求職的時候面試官說沒聽過這個學校，不想未來的學弟學妹逢年過節的時候遭遇親戚問起學校時的尷尬。

而名校之路，光靠學術路線是不夠的，還需要有一支創新的、有遠見的行政隊伍！

下面是公眾號的推送內容（註：涉及校名的馬賽克是我打的）：

除了這個推送之外，其他有推送的微信公眾號、微博全部被刪。本來只是對於這個事件抱有關注態度的我，也覺得不得不站出來發聲了。

長久以來，在個人權益和集體榮譽面前，往往被選中的是後者。可是，一個人的行為可以代表整個集體都是這樣嗎？反過來集體能夠涵蓋其中的個人嗎？幾個猥瑣男再加上一些個直男癌，就是整個學校的全部了咯？越去刪帖，越去做公管，反而會把這個意思突出得更加明顯。

然而這件事我們應當關注的是：是一名女生、從上面推送中甚至可以看出是幾名女生，她們的身體，她們的合法權益收到了不法的侵害。那麼最為重要最為首要的，難道不應該是侵害本身嗎？

每次學校出現事件，想到的第一個方法總是刪帖，在危機公關上水平真的還得去看看別的學校，還得學習一個。就算後面再有其他的補救措施（比如增加學生治安巡邏隊之類的），也都會被刪帖這件事所掩蓋掉啊？一丑遮百美的道理不懂嗎？這些消息，學生們早晨看到了，中午就發現被刪了，難道就真的會沒有意識？

諷刺的是，昨天（5月3日）還是世界新聞自由日。

「家醜不可外揚」，這是句老話。在儘力為學校這個「家」建立「美」的同時，把「丑」揭露出來，去批判、去更正不是更好嗎？

Ignorance is strength?

為什麼校長信箱不保護同學隱私？
這是一所寫校長信箱就會被院領導請喝茶的學校。

來自評論區：

這個校長信箱並不是校長自己看的，是有助理看的，會根據不同院分發到各自的部門，然後自己內部解決。

我們來看一下校長信箱，實名制，實名制，實名制喔！
選擇本校師生，寫完之後，隔幾天院里就會請你免費喝茶。

選擇非本校師生之後：

藥丸。

提前聲明本人非你壠學子但長居左家壠不匿名因為能對自己的言論負責
-------------------分割線-----------------------
首先從事件本身來看，這再次展現了你國性教育的匱乏以及道德教育的嚴重缺失，如果這些漏洞補上來，可能這件事本身就不會發生。
其次，我贊同這位女生積極維權的行為，包括這種通過網路途徑進行揭露。這是對基本個人權利的維護！
這裡說一下，在中華人民共和國婦女權益保護法中單獨提到這樣一條

第四十條：「禁止對婦女實施性騷擾。受害婦女有權向單位和有關機關投訴。」

違法與否，大家心知肚明。
關於把那位男生的照片放在網上的行為，我要先說明一點，放上去的照片並沒有正臉，基本都是側影或者背影，在某些程度上也是對這位男同學的保護。至於那些說什麼侵犯肖像權的，請你先去看看侵犯肖像權的前提是啥。
個人建議，直接報警。
-----------------分割-------------------
接下來說說，處理方法。正如問題所說，一切有關的信息全部都被刪除了。
有人說爆照的行為會造成人肉甚至會造成嫌疑人自殺云云。
首先我想說，如果你是一個足夠成熟，有自制力的人，會去隨便人肉嗎？不會！我相信你壠學子不會這麼naive。
然後關於自殺的說法，我覺得這是某些人在推脫自己的職責。輔導員以及有關機構該處理處理，但是也要有一定的人文關懷。避免自殺只是一個逃避的理由。在這裡扯句別的，也是中南大學，一公眾號的推送本來是說幾個學長窮游西藏，後來被輔導員撤下，原因是擔心會有人效仿這種行為，然後出現傷亡。在某些程度上，我能理解輔導員這樣做。但更多的則是無語。這在某些程度上就是一種不願意履行自己職責的行為，以及逃避責任的行為。
說說微博被刪，微信公眾號文章被撤吧。
從小到大，我們都被灌輸了這樣一個重要的道理：「有則改之無則加勉」
有錯誤為什麼不能積極主動的承認呢？為什麼想要遮遮掩掩呢？這後面有什麼原因，或者出於怎樣個打算，我也不得而知，我也懶得去猜。
作為一個985,211名校，只是簡單的去掩蓋真的好嗎？這真的是一個名校應該做的行為嗎？我不知道謙卑的去承認這件事情發生了，以及提出一系列的處理方案對他們是多難的事情？
性騷擾不是小事，但是正是因為你壠的處理方式不當，只會把這件事越鬧越大，到時候媒體介入進來，可以說事情的發展會更加一顆賽艇。堂堂一個大學，對於這種事，連一個表率都做不出。只是簡單粗暴的去掩蓋。我覺得，可以視為是對這種性騷擾的一種縱容。「反正學校會清理輿論的，反正學校會『保護』我的」
有趣。
對於評論里的直男癌們，希望他們被強姦一次。有時候同態復仇，我覺得對於某些人是必須的。
---------------------------------------------------------------------------
真是想讓張校長來回答一下這個問題，但是顯然不行啊……

你壠如果再這樣下去，吃棗藥丸。

隔壁又是傳銷又是跳樓又是騷擾好可怕！
歡迎各位報考隔壁湖南大學（此處硬廣

實名不匿。
危機公關的正確做法第一是立刻道歉，第二是問責，第三是想辦法杜絕或嚴懲。而且這三點必須要公正公開。
你壠這三點目前都沒做到，與一流大學的距離可不是立珊專線這種段子就可以搪塞過去的。

==========Update 2016-05-07==========

有人說，過大的輿論壓力或者應有的(過重？)懲罰可能給猥瑣男的一生都會造成嚴重的傷害，不如想想：他伸手的時候有考慮過這個事情的嚴重性嗎？如果沒有考慮過，為什麼？

原因很簡單，以前發生類似的事，官方的處理方式都是息事寧人，或者懲罰力度太小，沒有起到震懾的作用，才使得猥瑣男們根本不在乎這點代價，根本不害怕，所以伸手的時候根本不會去想這個事會是什麼後果。

並不是說要把他往死里搞，+1s 都要遵守基本法呢 … 這不是根本目的，根本目的是震懾，是震懾，是震懾！然而校方的反應明顯不可能有這樣的效果。

這次不處理，還會有下一次，那麼，誰會是下一個？

另外，對於持「這又不是什麼大事」觀點的男生，我賭 5 毛，90% 是單身男屌絲，5% 是潛在猥瑣男，5% 是比較慷慨那種，不 care 自己妹子被摸(妹子同意了嗎？) … 總之，都是大寫的 LOW。歡迎對號入座。

或許，等以上各路 low 逼有了女朋友，想法就不一樣了吧，問題是：如何做到有這樣的想法的同時還能有妹子？

以上，不服不辯。

========== 原答案 ==========
這種「小事」就應該搞得越大越好，處罰猥瑣男不是根本目的，而是要殺一儆百，讓更多的潛在猥瑣男收手，這樣才能起到凈化環境的效果，而不是一味要求妹子加強安全保護意識，當然，安全保護意識時刻要有，不管是男生還是女生。

而不是有些答案說的息事寧人，讓它淡化，然後大家當沒事發生，繼續唱著歌兒去橘子洲賞煙花 … 最後官方冠冕堂皇發個聲明：我們已經處理 xxx 了，吃瓜群眾們都 ? 給我閉嘴。

再說了，這種小事，捅出來也不丟人吧 … 咱校長不還有個 TMJS 嘛 (細軟跑

事件進展更新：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyODM1MjM5NQ==mid=2247483770idx=1sn=663db07d3c1a6b2ca383f4485d233e03scene=0#wechat_redirect

相關：描述中的某公眾號

在推送之前，我們糾結過要不要給那個同學打碼（雖然後來沒有）

文內部分言辭可能情緒較激動
但我們支持那位女同學維護自己的權益

均無意抹黑中南
我們關注後續進展

我們隨時歡迎各位同學提出自己的意見

再次提醒各位同學，注意保護自己

從推送到刪文，再到現在，後台收到了很多同學的留言，現選取部分如下（二十張小截圖）
我們不對這些留言做公開評價，請知悉

現將截圖改為文字版，方便查看，部分同學有多條留言，已合併到一起
1.何罪之有？

2.覺得家醜外揚好嗎

3.你們發這個的時候有沒有想過對那人的傷害有多大
你有了解嗎
你坐過校車嗎

4.我同學今天遇到了這個男的，還在校車上占她便宜，同學當場罵了，這人只是擋臉走人。這個男的還活躍在校車上

5.心疼...正當權益的維護也要瞻前顧後(當下網路語言環境還是有待改善)明明是一件再正常不過的權益維護事件(雖然不怎麼坐校車覺得好擠，基本都是步行，但是發生這種事還是讓人覺得很氣憤)辛苦了

6.其實我覺得也沒有寫得很過激吧
那位女生真棒！支持她

7.為什麼要刪那個校車被騷擾的呢
是擔心那個男的被人肉出來後心理失衡做出過激行為嗎

8.QAQ新推送刪了
...為什麼要刪QAQ

9.之前發的東西我也覺得影響不太好

10.講真我現在還不太敢相信中南有這麼猥瑣的人
雖然我覺得這個事不太好但在微信推送上說還是讓我接受不了
現在空間朋友圈轉瘋了已經雖然已經刪除但感覺影響還是挺大

11.這種事還是應該讓同學們知道一下

12.他跳樓了你們要負責
等著吧
你確定這個女生被摸了嗎？你這一失足留下的恨更大更深！
不聊了，取消關注，不跟辦事不經腦子的人多聊

13.學校也沒有什麼反應嗎
嗯女生相對男生來說就軟弱一下，然而什麼相對於學校都無法與之抗衡，作為女生唯一能做的也只有保護好自己，內個可憐的妹子不知道會怎麼樣，希望還是可以懲罰內個渣男

14.我覺得啊，受害者就是受害者，女生維權是正確的，那個男生不管拍不拍正臉，男人敢做敢當，他做了，卻有人替他說話，我很不理解

15.我建議發個官方文說明情況，這樣不明真相的人不發朋友圈還口口相傳，影響不太好，作為媒體人要有說出事實的職業操守…謝謝（我只是一個渴求真相的路人）

16.為什麼刪除了啊？還想轉發的

17.***為何失語（*代指平台昵稱）

18.作為主流媒體，我承認，發布一個準確的推送很重要，而且也切記不能跟風，這點我很能理解，但是還是希望能做好輿論導向的問題，畢竟，無論這個人做了什麼，這都不是一個中南集體性質的東西，千萬別再因為咱們的倒逼機制被扣上什麼湖南某985高校的名字，切記

19.我覺得公眾號不是頂不住學校和學生的壓力就不說出真話的地方所以希望你們能把文章可以私發出去
畢竟做錯的不是那些女生而是性騷擾別人的男生和那些看客

20.為什麼會刪掉，這種事不應該讓大家都知道嗎

21.好人多壞人也是有的

22.今天的推送真棒小編今天兩米八這種事情很多人會用「直男癌」來粗暴地概括，但是我覺得「集體無意識」才是更準確的表達，謝謝小編為女生的正當權益發聲！【雖然不知道能不能看見但是還是要表白

23.真的，望學校有所舉措

最後，還是那句結尾，真的希望學校有所舉措

無論哪裡有好都必有壞，如果一些人因為一個人誤會中南是他們的問題，然而就為了維持表面虛假的祥和我們就只能忍氣吞聲了嗎？感情你們是男的不會被摸就出來假模假樣的做和事佬了嗎……正確的態度不應該是，
因為我愛中南
所以我看到這種不好的事情
不能裝作若無其事
是因為我希望它變得更好啊
怎麼可以忍受
我熱愛的中南包庇、容忍、這種事情
任它的女孩們被騷擾、欺辱
甚至不能為自己發聲
我這麼愛的
甚至連帶著開始熱愛生活的它
怎麼可以啊

不怕壞蛋
就怕大家都去維護壞蛋

我們就是覺得自己活的太安全了，看各種新聞只是隔岸觀火，覺得發生不到自己身邊，然而當事情真正發生的時候，身邊就會有一群傻逼慢慢地顯露出來……就是大家都崇尚的中庸主義，讓成為一個鬥士分外艱難。到處都是這種人，有本事你一以貫之自己的主張，但是有人反對就慫，含糊其辭，大概就是害怕沒有人應和自己就留個台階吧。你又能說什麼呢，你稍微強硬一點大家就會紛紛覺得他是弱勢，開始幫他說話。但是啊，無論如何永遠不能做沉默的大多數。

不匿名，略微洗一洗吧。身為受害者朋友，有必要來說一下。第一，受害人現在很好，昨天也是憤怒不得已發了文章，然後今天喝茶到下午，好在結果是學院會保護，學校會處理那個渣。第二，哪裡都有人渣，不要只給中南或者說985貼標籤，那太顯得你low了。第三，支持發出文章，雖然確實會對學校招生產生影響，沒辦法，無腦噴、鍵盤俠、素質不夠高的人確實太多了，不是所有人都會去認真查證以及辯證的思考的，所以學校的角度，刪了正常，畢竟需要考慮招生這一方面；但是，不能因為這個就不讓發，誰有沒有資格站在道德高度去約束人，況且中南還是行政機構，所以支持發出來。第四，希望妹子們多一些保護意識，有事沒事少追劇多學習一些課外安全的知識，不然吃虧的還是你。第五，希望大家收起好奇心，關於這件事，最好還是淡化好一點，該處理的都處理了，已經沒什麼事了。第六，歡迎學弟學妹們來中南，橘子洲頭的煙花，很美。

早年曾當過本隴校級學生幹部....只能說本隴學生「幹部」裡面有一群人就是不分是非的SB，真以為自己是有編製幹部肩負維護本隴榮譽的重任。

不匿本校學生怒答一發
今天朋友圈被這篇文章刷屏了希望你們看到的時候還沒被刪http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMzAxNTAyMg==mid=502424443idx=1sn=9af6b600dc113c903d4533bdd4e86014scene=2srcid=0504bYX1aXAOquLcCILaYlIcfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect

文章里驚現一波直男癌不過也沒什麼好「驚」的畢竟作為我男女比例七比一、一對情侶三對基的大左家隴皇家男子職業技術學院不乏直男癌患者
但是看到這些言論的時候我的第一感覺就是【我怎麼會和這樣的人在一個學校】
多圖預警

我無法想像這些人是抱著什麼樣的心理打下這些字是我認識的還是不認識的人我只感受到深深的無力和恐懼
事情被披露之後很多女生也發來消息表示有過同樣的遭遇表明這樣的事情絕非個例！

於是這讓我想起了大二在醫學院時的經歷。醫學院向來都是女生多我的同班同學不止一位在教室上自習的時候遇到過性騷擾另外女生宿舍第一樓的女生在洗澡時經常被陌生男子從外面把窗戶打開被偷窺。是的宿舍窗戶沒有任何圍欄或者遮擋外面的人可以輕易把手伸進來打開窗戶（這個人不知道是不是和教室里的男生為同一人因為我不住一樓也沒有遇到過）
這些事情基本上整個醫學院的人都聽說過也有很多女生是受害者那個男生的身份也很容易被確認據說比我們高一年級向老師反映過以後是怎麼處理的呢？那個男生被他的輔導員叫去談話。僅此而已。我不評價這樣的處理方式是否比起學校的這次公關更為穩妥但是至少這樣的行為得到了遏制之後幾乎再也沒有聽說過這樣的事情而那個男生也得到了一定的保護至少很多人只是知道有這麼個人的存在但並不知道他是誰
然而這次學校的處理確著實令人心寒
「向善求真唯美有容」這可是新加的校訓呢
在校長、老師一次次向我們複述著這條八字箴言的時候你們是否真正領悟了它們的含義？那麼請你們告訴我們什麼是善什麼是惡？在公交車上、在教室里、在女寢外面伸出咸豬手、偷窺女生的人是惡嗎？無辜的女生們是善嗎？那麼你們要求封鎖消息刪帖禁言是在向善么？恕我不能苟同
為了所謂的「保護」那些咸豬手就要讓一個又一個受害者保持沉默嗎？
今天的咸豬手可以變成明天的強姦犯我相信這並不是危言聳聽而那些被猥褻的女生們因此留下的心理陰影又有多重你們是否了解？我作為女生光是聽到這種事就可以噁心好一陣子了

憤怒宣洩完了需要平靜一下
這樣的事情很多也絕不止發生在我們學校所以拜託有些人不要用「985」「211」這樣的頭銜來攻擊我們學校的學生素質低下的人到處都有一件壞事被爆出來不代表所有人都是這樣。我也認識很多善良、正直、勇敢、有擔當的同學如果他們看到女生被欺負一定會伸出援手哪怕是陌生人我毫不懷疑這點

我完全理解學校的做法畢竟都要臉要名聲看到學校出了這樣的事情被無數人在公眾平台討論、傳播作為本校學生都會覺得丟臉誰都更希望看到本校的正面消息而不是負面消息但是誰也無法掩蓋事實我們要做的是怎樣妥善處理這樣的事件安撫好受害人要知道這並不是一個兩個人而是一個群體。我們當初選擇了這所學校不是為了讓自己蒙受委屈的。既然我們來到這裡學校的領導老師就有責任維護好校園環境。

但是我更希望所有的女生能夠學會保護自己在遇到這種人渣的時候勇敢地反抗給他一巴掌如果不夠就兩巴掌！而不是嚇得躲起來做一個「沉默的大多數」否則只會有越來越多的咸豬手和越來越多的受害者

以上

ps.我室友說要去學跆拳道了ˊ_&>ˋ

你好，我是該校的一名男生。
我很憤怒。
我也很害怕這一切就慢慢被大家遺忘，什麼都沒有改變。
各位，我們應該做些什麼吧。

個人最大的感受是輿論的力量是巨大的。可以看到很多人，很多中南學子都在關注這個事情。也能看到很多有見解，有想法的聲音。雖然彼此見解不盡相同但是能看到大多數人都在譴責男生心疼妹子。
輿論是一把刀，撕破醜惡的一面，讓更多的人站出來發聲，同時也會造成很多負面影響，比如惡意揣測，比如人身攻擊，比如一言不合就直男癌女權婊。看到這個問題最後面的幾個回答，真的是覺得心寒。當事人是我的學妹，真的很心疼她。希望所有的人，包括我們這些非當事人，都多一點善意，也希望學校多一點有實際影響的舉措，面對突發問題可以及時的讓我們感受到學校對我們的保護關愛，而不是靠找當事人喝茶或者單純的阻斷信息傳遞。
快遞放我樓下就好，水表沒問題不需要來查。不匿名了。最後，也許我們的見解很淺薄，但是就像某一次記者團的會議上我們的書記說的那樣，我們要敢於發聲，利用手中的新媒體工具，發出自己的聲音。我覺得我們應該做的不僅僅是在官微馬甲後面發表政治正確的言論，更是應該說出個人的想法，當自己的權益遭受損害積極的維權。當然，如何維權，何為正確的方式，可能造成何種影響，我並不知道，也希望有見解或者不贊同我的看法的人可以多多指教，謝謝大家

最後，我愛左職愛我湘雅愛我大中南吧。不黑不吹理性探討~

其實學校要求刪帖不算過分，但是以「保護那個男生」為由刪帖卻是同學們萬萬不能接受的。犯了錯的同學竟然還能以所謂「正當」的理由保護起來，而受害的同學不僅沒有得到一個交代，反而還被咄咄逼人的校方要求息事寧人。如此一來，學校竟然成了罪惡勢力的保護傘，實在是令人匪夷所思。
我們都不希望學校的名譽受到影響，因為學校的名譽牽連的不僅是學校本身，更是關係著在校同學和畢業生的名譽。如果現在校方放任縱容這樣一種行為、一個道德品行有損學校名譽的人在學校，那麼等到將來這些人走入社會發生這種事再對別人被揪出來，最後被人肉出原來是中南大學畢業的學生，這時候對學校名譽的損傷和現在的學校內的小範圍的影響相比，哪個更嚴重顯而易見。
何況這位女生髮帖的目的是提醒學校里其他的女生提防注意，一沒有言語攻擊該同學，二沒有提出其他過分的要求。這種出於對學校女生的保護而揭露出來的行為，本身就是對學校名譽的一種變相維護。但是學校宣傳部門以保護男同學身心的名義要求刪帖，不僅是對該受害者的二次傷害，也讓諸多心中存有正義感的同學們感到痛心。學校首先想到的不是給受害者、給同學們一個交代，而是為了學校名譽去掩蓋一切，實在不是一個學校該有的態度。
我們更希望學校能拿出一個正面的態度去積極調查這件事，給大家一個明朗的結果，不管這個男生是在校學生還是校外人，我們都希望學校能站在正義的一方，打擊這種變態行為，營造一個良好的校園環境，培養出有正義感的、能為社會做出貢獻的、人格健全、道德品行優良的合格人才。

補充：現在問題的核心已經從猥褻上升到校方宣傳部門公關不力繼而導致學校失去公信力了。
學校首先擔心的是加害者可能會因為輿論壓力跳樓自殺，引發新一輪惡性事件，他們害怕的是事態加重，影響學校乃至領導個人的利益。但事與願違的是，他們目前採取的公關行動正讓事件朝著他們不願意看到的結果發展著。站錯立場以至於學校失去學生的信任和倚靠，繼使學生認為學校不能也不會滿足自己的訴求而去尋找新的輿論突破口，而這個突破口就是「兩微」和「知乎」，學生的要求很簡單也很明確：希望學校能站在受害者的立場上直面並解決問題，而不是刪帖刪博息事寧人，更不是站在一個保護加害人，甚至看起來像是在包庇縱容加害人的曖昧立場上對待此事。順民意才能得民心，如果在事件擴大化之前，學校能及時聯繫到受害人，認真聽取受害人的訴求，並且公開發表聲明，堅定不移站在受害者的立場上，表明對流氓嚴懲不貸的堅決態度，學生反而不會把事件擴大化。因為這件事已經得到了學校的明確態度，學生的訴求已經得到了解決，事件自然不會再擴大。何況一旦學校表明立場，和受害人同仇敵愾，學校的聲譽只會反增不降，因為從這件事中可以看出，這所學校是堅持以學生為中心的，是體諒和心疼學生的。這時候，大家的關注點不會再是「這個學校的校車上有流氓摸女生屁股」而是「這個學校領導層堅持學生利益、聽取學生訴求、關心學生成長」，而且對流氓行為的堅定打擊本身就是對學校的光環加成。學校主動揚正氣，自然也會得到一個「揚正氣，促和諧」的榮譽。一方面滿足了受害者和學生的集體訴求，事件不再擴大，不必再擔心加害者因輿論壓力導致極端事件的發生；另一方面，學校的名譽得到了及時的維護，還能得到一個校方關愛學生健康發展，積極維護校園環境的讚譽，這樣不是更好嗎？
就目前的情況來說，對猥褻者的懲罰與否已經不重要，重要的是學校對此事的處理方式，校方勢必應該站在學生們面前表明一個明確的態度來阻止輿論壓力的進一步擴大。雖然我們可以理解學校是站在利弊的角度在考量，但是學校目前採取的這種只關注眼前問題的片刻解決的方式，為今後其他問題的發生留下了後患。因為學生已然從這件事情上認識到：學校對學生利益是不管不顧不聞不問的，學校的公信力喪失，信譽宣告破產。那麼待今後再發生這種臨時突發事件，學校會再度陷入輿論危機，而今後的公關工作也將更為棘手。

先為本校男生洗個地。事情曝光後，身邊同學一致對其行為表示不齒，同時我自入校以來從未見過有類似觀點的(男)同學。我對於以上直男癌言論是否全部出自本校存疑。這可能只是截圖者自身朋友圈的質量問題。Ps:貴壠習慣於往臉上貼金，一旦攤上事就控制言論的行為真的low爆了。有關部門長點心好嗎