如果諸葛亮五丈原不死，能擊敗司馬懿一統關中甚至天下嗎？

12-25

基於三國【正史】回答。
個人感覺成功性不太大

不能。

說絕點，即使龐統，法正都能續命到底，蜀國也不可能一統關中甚至統一天下。

古代打仗，打的是錢糧，打的是綜合國力。季漢跟曹魏根本不在一個量級上。以卵擊石而已。

論經濟，西晉之前，應該說中國的經濟重心毫無疑問是在北方，北方雖連年戰事，有所凋敝，但好在曹操很早統一北方，爭取了休養生息的時間，同時實行屯田制，組織流民耕種官田，經濟恢復十分迅速。反觀季漢一方，天府之國雖肥沃富饒，可開發較晚，偏安一隅尚可，想作為一統天下的根據地實為痴人說夢。
論地利，說一點，中國上下千年歷史，除了一個朱元璋，再無由南向北統一中國的例子，富饒的江南都不行，更何況西南邊陲。蜀道難，攻進來難，攻出去亦難。
論人和，人口僅為曹魏的四分之一不到。經歷了盟友渣權的背後一刀，元氣大傷，痛失荊州，良將殞命。後期因為益州士族利益受損，人才匱乏，也沒能再有中興之臣湧現。

總結起來，縱使吳蜀聯盟尚且難與魏國抗衡，而單憑一個衰微的蜀國，可以說是毫無勝機。

當然，階段性的戰役偶然因素還是很多的，諸葛亮也許能夠能階段性地取下關中，可就如同魏延的子午谷奇謀也許也能拿下長安一樣。

拿下了又如何呢？能守住么，後續的人馬輜重補給能跟上么？階段性的勝利之後迎接的將是更為瘋狂的反撲。

所以與其說，丞相北伐是興復漢室，到莫如說是以攻代守，持續擾敵，而為自身發展爭取喘息之機。繼承遺志的姜維亦然。

這道理，智如諸葛能不懂么，姜維能不明白么，他們當然明白，可是依然選擇了毅然決然的北伐之路。

人生本來就有很多是徒勞無功的。

明知不可為而為之，即使不能匡扶漢室，統一天下，又如何呢？

他還是那個
「出師一表真名世，千載誰堪伯仲間」的不世奇才

能，請參照北周如何弄死北齊的。天時地利人和，關鍵是人和而不是人多。
不要理上面那些機械唯物主義論者，照他們的分析，我黨是不可能戰勝國民黨的。

都在說不能，但是歷史是有小概率事件發生的，比如蒙古的崛起，清兵入關。所以說是有可能的，可能在哪？在於魏國內部。歷史也證明曹家最後還是穩固不了內部利益糾葛。但是諸葛亮可能活不了那麼久。

絕對能，只要曹睿斃命，吳必然討伐魏，此時吳蜀聯合出擊，不同以往，他們的核心領導已故，司馬懿是梟雄，能懂局勢，但是他絕對不會投降，孔明之才，世間罕有，孔明此人最大的缺點就是不喜歡走險棋，做事往往考慮周全，打仗，有時候往往就要出其不意，走險棋。想做成大事之人，很忌諱瞻前顧後，做事不夠果斷，不夠出奇，應該學習曹操的打仗風格，加上孔明其卓越的政治才能，大事可定矣。司馬之才，遠不如孔明，死諸葛嚇退活仲達已經見其高下。但司馬本人善於察言觀色，性格隱忍而老辣，且胸有大志。此時只要得到東吳之助，除司馬無憂矣。司馬家族被除，魏國能率大軍打仗之人已無，魏國必被滅，各位如果覺得不可能的話，想一想當年曹孟德擊敗袁紹，一統中國北方的傳奇故事，你可能就能相信一些。此時只剩吳蜀相爭，東吳並不比西蜀強多少，不瞞各位，我本人是非常喜歡和佩服曹操和孔明這兩人的，只要孔明能學習曹操的那種打仗風格與出其不意走險棋的膽魄，一統天下，已是時間問題，東吳鼠輩，無一人是孔明對手，如此，天下可定矣！

不能，國力在那兒擺著。
二哥不死荊州不丟興許能。

諸葛亮做隆重對的時候已經提過，要魏國有變故，一上將領一軍出荊州，劉備領一軍出益州東吳不會打荊州的情況下才有可能匡扶漢室
關羽丟了荊州已經少一路夷陵之戰又把蜀國打殘了，再無統一的可能了

長江後浪推前浪，孔明不可能不被超越

能的話就不用六出祁山了

如果諸葛亮能打下關中，並且站穩腳跟，再鞏固三五十年，把關中徹底劃入蜀國版圖的話，有希望；關鍵是：臣妾做不到啊

如果關羽沒死，也就是荊州沒丟，孫十萬不背盟。漢搞魏希望不小。
如果劉備沒死，也就是沒去給陸遜送菜，孫十萬重新結盟。漢搞魏還有那麼一些希望。
現在就剩下丞相，雖然後面重新搞定了孫十萬的盟約打魏，但是國力差距太大了。丞相就是逆天，你把100萬人造就的生產力能當魏國120萬還是差太遠。當然了，如果魏國有個大型內亂，順勢能策反一些人，還有可能慢慢蠶食，不然就指望雷把對面主帥劈死吧...

不能如果能拿下關中那基本上也就拿下天下了。可問題是，做不到啊。

不能，因為兩個國家的戰鬥，更多是國力對比，首先，魏國地大人口多，資源多，就算是拖也能拖死你蜀國，畢竟蜀國你說他是國家的話其實也就是一個四川加點雲南，但是魏國擁有當時北方大地，就國力而言就知道不可能了！

大魏國兵多將廣，地大物博，當時的南方西方普遍落後，要知道中原說的可是兗州、豫州一帶。人口也都在曹魏那裡。
蜀國想統一，最起碼好幾代人的努力，然後曹魏那邊還要有大部隊倒戈，然後吳國還要是雷鋒。
切莫說一個諸葛亮，哪怕關羽復生都不可能。（關羽自己也夠作的，訓練水軍，辱罵孫權，看不起後勤，看不起呂陸）

這個蜀國的攻伐的順序恐怕就有點兒問題。假設說攻下漢中之後，一直穩固蜀地和荊湘，下一步圖的是東吳，這樣比較容易以戰養戰，然後從祁山方向，襄樊方向和青徐方向都有戰略試探的可能性，哪怕一直不決戰，一步步蠶食北方恐怕曹魏都扛不住。北方糧餉積累的慢，而且如果哪年碰到北方旱災蝗災，那可是會要了北方鐵騎的命。但是北方軍如果不能誘使南方軍主力在長江以北決戰並且重創之，在長江上永遠得吃虧。

要看什麼時候不死，如果能永生，別說統一天下，統一世界都有可能。
單看國力，是蜀國不如魏國，但是看內部矛盾，魏國遠大於蜀國。魏國內部有漢朝遺民和曹魏新貴的矛盾，有司馬氏和曹氏的奪權矛盾，更有胡人內遷的導致的胡漢民族矛盾，處理不好哪一個都是要命的。從歷史上看，魏晉只解決好了第一個矛盾，第二個矛盾在蜀國無人的情況下勉強過關，第三個矛盾則發展成了席捲中華的大災難。
而諸葛亮，治理內部矛盾，整合內部資源是一等一的好手，「行法嚴而國人悅服,用民盡其力而下不怨」，中國歷史上除了前期的TG，還有誰能做到這點？
不過，蜀國治國達到這個水平的只有諸葛亮一人而已，他死後蜀國也逐漸捲入了內鬥的漩渦，其最終亡國，內鬥也是導火索。

感覺你還是以《三國演義》為依據提的問題。。

不能。

關羽不死荊州不丟。劉備晚死幾年，或許可以。且不要等漢獻帝退位那麼多年後再動手。

諸葛亮沒劉備那種幫會大哥的魅力。法正這類人諸葛亮不會重用，魏延就是例子。

蜀道難是相對的，曹魏進不來，蜀漢也不太好出去。隆中對說過了倆條件，第二個條件就是兩路出兵，而且荊州可以直逼許昌。

第一個條件是天下有變，比如曹操跪了，比如曹丕跪了，比如漢獻帝退位。曹睿時國泰民安，老百姓已經習慣了曹魏了，天下也沒那麼多反他的了。流言蜚語都沒什麼了。到後期司馬篡權曹魏已是正統一般的存在了。

當年漢中一戰，劉備如日中天，順勢拿下長安並非難事。可惜冒進啊…