心臟造影的風險有多大？
12-25
我爸今年55周歲，一星期前突然感覺心絞痛，大概持續一兩分鐘左右，隨後去醫院做了心電圖檢查，無礙，醫生開了點阿司匹林，救心丸等葯。隨後幾天一直沒再出現心絞痛等癥狀，但偶爾會有心律不齊。我一直放心不下，催他去醫院再檢查一下，醫生建議做心臟造影，我爸從他同事那兒聽聞如果不嚴重最好不要做這個，請問從醫學的角度來看，是不是要判定是否是冠心病之類的疾病的話就必須要做這個檢查？風險有多大？十分感謝。
專科醫生當面就診建議時你應該把你的疑惑跟他講出來，如果他說的話你都不信，來網上找或者百度或者知乎，你覺得可信度會更大嗎？百度知乎不了解你家人的具體情況，有些建議錯的離譜，比方說有人回答的中醫脈診法……他篤信這些，不相信西醫的科學，只能祝他和相信他的人好運。
順便說一句，冠心病是西醫研究最透徹的疾病之一，診斷治療都比較成熟，找靠譜的醫院診治並相信他們和他們多溝通是對患者的最優選擇。
獲益遠遠大於風險
1、適應徵和禁忌症由醫生掌握，不要瞎操心，不要聽信非專業人員的瞎扯。醫生每天都想著怎麼讓沒有醫學基礎甚至沒有科學基礎的人理解某些手術的必要性和風險。
2、到目前為止，經皮穿刺的冠狀動脈造影仍然是冠心病等冠脈疾病診斷的金標準。注意，是金標準，不只是標準。
3、備選方案是冠脈CT造影，但是一般是用於排除性診斷。如果癥狀典型，又有風險因素，一般還是推薦直接冠脈造影。
4、如果冠脈造影證實了存在需要介入操作的病變，那當場就能直接做下一步的操作了。而如果是冠脈CT檢查出的病變，不好意思，還是得做冠脈造影確認並測量。
5、最後，做不做由病人，畢竟選擇權在他那。
同事一句話抵過醫生千萬句……
冠脈造影是手術，手術有風險
可以做冠脈CT，但是上面有人已經說了，造影是診斷冠心病的金標準，冠脈CT診斷有問題還得造影，而且造影有問題直接放支架了
如果不相信這個醫生，換一個更權威的醫院再看一下，肯定比聽同事的強，醫生說半天，不頂同事一句據說，真是很悲哀。我現在正在給爸爸辦入院手續，我爸也是差不多的情況，跑了平板試驗陽性，醫生初判心肌缺血，建議住院造影，當然，也可不住院做ct，但是ct如果有問題還是得再做造影，造影如果發現75%堵塞的話就可以當場做支架疏通，低於75%則吃藥就好。醫生也說了，當前看起來問題不是很嚴重，如果我們上述方案都不選擇（也不是不行），吃藥可能也能治好，但是如果治不好，將來病發起來風險就更高。權衡一下我們都願意做造影，如果有問題，早治肯定比晚治好多了，也省了反覆折騰，對醫患雙方都好。我的醫生很年輕，但是講得比較透徹，讓人信服。回來我也百度知乎，認為他說的話很中肯。
造影應該做，有問題及時處理。一旦拖成心梗，變成不得不做，做了也不能完全恢復成梗死之前的心臟狀態，那就更被動了。你爸的同事，說不建議做那個，如果病情加重，你去問問，他可以負責不？如何負責？寫個保證書？這種話敢隨便說？
去年因為心絞痛，在大夫建議下做了造影CT，沒有想像中的危險，只是在手臂上固定了一支含有造影劑的針管。整個過程只有10分鐘左右，需要按照醫生指示憋氣呼氣，在加造影劑時會感到身體發熱。
心臟造影風險有那些
之前主任一直拿交通事故的概率來比較，應該是小得多~
給題主不同的思路：去問患者！如果對醫生的言語不夠信任的話！患者怎麼找呢？到住院部心血管那區域，晚飯後，有些住院病人會出來散散步，順便打聽一下，若是剛好做過造影的都是非常願意回答你的。有耐心定能打聽到。若是冠脈CT，在放射科，看到有置留針的患者一般都是做造影的。另外再補充一句，有這樣的可能，做造影時，醫生說堵塞嚴重，把家屬叫來要你簽字做支架，那時讓你們下決定的時間很少，這事常有。
我媽正高職 前幾天懷疑自己有心梗的風險 老人家直接做的冠脈造影……風險是有的 喝水還有嗆到的時候
先去做個冠脈CT吧！
風險？
過馬路還有被車撞到的風險呢！
建議去做造影，這種事情拖不得。
我爸今年九月底出現心絞痛，後來做了心臟造影才發現三支血管都有不同程度的堵塞，其中一條已經完全閉塞了。
幸好及時發現，現在做完搭橋手術恢復中
聽起來像是在說冠脈造影
沒啥說的，診斷冠心病的金指標，有條件肯定要做
風險基本為零
推薦閱讀：