為什麼男芭蕾舞演員看起來有故意製造鼓起下面一坨的效果？

12-25

這要從芭蕾舞的歷史說起了。

芭蕾舞起源於義大利，但它的興盛是在法國。

對歐洲歷史感興趣的人都知道，路易十四這個奇葩簡直是無處不在。

無論是政治、經濟、軍事、文化、藝術，什麼領域他都要插一腳，還都能做得極好，青史留名。

芭蕾舞能有今天的地位，可以說他的功勞最大。

路易十四本人就可以說是一位舞蹈家，他非常喜歡芭蕾舞。

1661年，路易十四創立了歷史上第一所芭蕾舞學校——法國皇家舞蹈學院，就是在這裡，確立了芭蕾的五個基本腳位和七個手位，使芭蕾舞有了一套完整的動作和體系，和其他舞蹈區別開來。

而芭蕾舞的服裝，正反映了那個年代的宮廷審美。

這張圖，是最經典的路易十四畫像。可以發現，路易十四自己，就是緊身褲的狂熱愛好者。

在我們這個時代的人看來，路易十四這麼穿太娘了。

可是，那個年代的歐洲貴族男人都這麼穿，一點兒也不奇怪。

往深了說，從希臘羅馬時代開始，歐洲男人就喜歡展示自己的美腿。

一方面，地中海沿岸氣候溫暖，男人的便裝又短又薄，有利於散熱。

另一方面，古希臘文化就是如此，大家都知道，奧林匹克運動會甚至都是裸體的。

十字軍東征時期，因為騎馬打仗的需要，緊身馬褲流行起來。

後來逐漸從實用的緊身馬褲，發展成純裝飾的緊身褲。

這股緊身褲風潮，流行了相當久，遍及歐洲。

這是英國的喬治四世。

這是法國的路易十六。

這個人大家都認識，是拿破崙。

沒想到吧，到了拿破崙的時代，緊身褲依然在流行。

說白了，褲子本身就是展示男人性魅力的工具。為什麼要在褲子上去下功夫呢？

那是因為，那會兒的女人是不能穿褲子的，甚至連這個詞都不能提起。

《聖經》中規定：「婦女不可穿男人所穿戴的，男人也不可穿戴婦女的衣服，因為這種行為是耶和華所憎惡的。」

穿著緊身褲，襠部自然會凸出。不過，那會兒可不是一般的凸出啊。

那個時候的男裝，在襠部還要特地縫製一塊遮陰布，顯現自己的性別特徵。後來演變成專門的「襠袋」。

看到那個迷之突起了嗎？

這個是我們熟知的，娶了很多老婆的，亨利八世

仔細看。

這個相當流行，不只王公貴族喜歡，普通騎士甚至平民都喜歡。

為什麼那麼大呢？他們都天賦異稟嗎？

很簡單，因為可以往裡邊塞東西啊。細看一下。

那時候正是梅毒在歐洲肆虐的時代，得了梅毒的人太多太多。

文化界的有貝多芬、舒伯特、舒曼、波德萊爾、福樓拜、莫泊桑、梵高、尼采、王爾德、凱倫·布里森、喬伊斯……

政治界的有法王路易十四、英王亨利八世、沙皇伊凡雷帝，甚至到近現代仍有林肯、列寧、希特勒……

得了梅毒的人痛苦不堪，他們就把浸泡過藥水的紗布塞進襠袋裡，於是就有了碩大無比的突起。

當然了，現在的芭蕾舞演員肯定不能塞紗布了，他們用這個，叫護身。

你覺得這個還是突起？那已經很好了，總不能這樣吧？

人家已經盡量掩蓋了，你還要人家怎樣？

難道要讓人家不穿緊身褲嗎？

芭蕾舞的最大特色就是腿部動作，穿上寬鬆的褲子就看不清楚了，豈不是自廢武功？

女芭蕾舞演員還能給觀眾看腳尖，男芭蕾舞演員的特色就是跳躍和空中擊腿啊。

其實，還有這樣的舞蹈，更能看清楚舞者的肌肉線條，藝術表現力極強，估計題主更不能接受。

很久以前就想對有關男女性徵的問題做一下闡述，芭蕾藝術以展現人體自然結構為美，因此輕薄且貼身的服飾就成了一種必要手段，但是我們常常收到大眾對男演員感官效果的質疑，這種情況卻罕有發生在女性身上。

在虛擬世界的角色構造上，女性的胸部被誇大了，雖然「現實中的女性如果擁有如此的身材比例是詭異的」不足為辯，因為完全按照真實情況塑造的虛擬角色未必有良好的感官效果。但是，為何突兀的胸部成為一種普遍審美仍然值得深思。

但相比之下，男性的性徵（固有性徵不包括肌肉）如鬍子、喉結、屌包卻被有意淡化甚至不明顯。

但實際的男女人體性徵的表現是

也就是說，女性的性徵沒有那麼誇張的大，男性的性徵沒有那麼誇張的小，這才是符合現實情況的。芭蕾就是這樣一種肢體藝術，表現人體的真實情況。

當然，女性擺脫束胸也是經過了天乳運動的抗爭才有了今天，透氣、吸汗、輕盈的胸罩極大地改善了女性的健康。前幾天和同事閑聊，聽說男性陰囊濕疹和腹股溝各類皮膚炎症發病率很高，有些病人脫褲後因陰囊後潰爛反覆感染奇臭無比，其中（註：不是全部，也有清潔問題）一條重要因素就是現今男性內褲設計不合理，將性器官繃緊至會陰部而不是向上托舉抬起，導致透氣差、吸汗差，而托舉式的設計必然導致過大的突出讓很多男性感到羞恥。

我認為這也是性別平等的組成部分之一，當人們不再為正常的生理特徵感到異樣時，是一種進步的體現。

更新:問題被修改。

以下為原答案。

先回答問題，為什麼男舞者要有鼓起一坨的效果？這並不是什麼效果！男舞者褲襪里是有穿護身的，否則在運動中生殖器會位移(就像女性的胸部在運動中會位移一樣的道理)，一是不美觀，二是不安全。如果在訓練和表演中磕到碰到，不僅會尷尬，更會痛，會受傷。因此題主所言「鼓起一坨」並不是刻意追求的效果，而是必需的對舞者的保護。

這算什麼審美？
首先，一個正常男性的性徵為什麼會令你感到羞恥？我很奇怪，是生活在怎樣閉塞的環境中，才會問出這樣的問題？只能說我國的性教育太過落後，孩子們至今還認為「性」是伊甸園蘋果樹上掛得高高的禁果，是不應觸碰的，難以見光的。小時候美術課本上看到大衛雕像，臉紅著翻過去了吧？生物課上講到男女生殖器的部分，老師也跳過讓自學了吧？我們看到那麼多精緻的塑像，美麗的圖畫，關注點卻只在這一個小小的生殖器上，只能說是探尋禁忌的刺激感在作怪。
芭蕾展現的是經過科學訓練的人體結構，每一條肌肉，每一個動作，都如同數學一般嚴謹美麗。性不應該是令人感到羞恥的，是正常的，自然的。成年男性沒有那「鼓起的一坨」，才是不正常的。題主試著走出自己審美的舒適區吧。
第二，關於芭蕾的審美。只能說題主關注點迥異。芭蕾的審美並不在於男舞者的性器官或女舞者的底褲！請搞清楚這一點。這是你的審美，並不是芭蕾的審美！各大劇院展現給你的是數十年訓練下的均衡體態和優美舞姿，而你只能看到生殖器，這能怪舞者嗎？

在B站看芭蕾總是有許多這樣的ky彈幕，要麼盯著男舞者的襠部，要麼就是說女舞者平胸。我曾見過說Z娃長得難看，Lunkina有鄉土氣息，說Nela過於壯碩，大蘿莉太矮身材五五分。說Jurgita Dornina腿太粗，Osipova長相喜感，說Clairemarie Osta個矮腿短。我說句實話，我根本不想理這些人，因為我覺得他們都是智障。美妙的音樂和舞蹈在你面前流淌，而你能看到的只是這些東西？說你怎麼了，你們智障還不許別人說了嗎？就准你們說別人是嗎？
健康的審美應當是豐富而不是單一的，不是每個人都有Z娃那樣天生的好身材。

看得不多而驚訝於男舞者的襠部，只能說我們性教育做得不到位，個人主觀能動性也不可思議的差罷了。
不斷刷襠部和胸部的，還請回到你們王者榮耀式審美的世界。

以上。

其實已經有精華回答了，我只是來補充一個小點。除了歷史發展之外。
你們大概知道男性的一些技術技巧battu和tour en l,air之類的動作。
在做這些技術技巧，以及日常訓練的時候你們應該會經常聽到大腿內側用力加緊的這個點。
我跟你們講，護身這個東西叫護身是有原因的，如果男性不穿護身的話，越到你能靈活使用大腿內側隨著你內側肌肉力量的增強，你能越深的體會到神馬叫蛋疼！那是真疼！

本人剛畢業教課的時候，肌肉能力都在，有一次上課沒穿護身，給學生做示範做了一個double tour en l,air，為了示範到位給他們展示兩圈穩穩的落地不晃一絲一毫的完美，結果。。。那酸爽！我只能胯間驚雷，而面如平湖，告訴學生們你們練會，老師出去喝口水。。。

為什麼生活中女性朋友們總是要有鼓起兩坨的效果？

我不記得那一天具體是哪一年，根據推算應該是1997年，那一年發生了一件很重要的事，有一天我突然覺得胸口隱隱脹痛，就在我以為自己得了絕症，將不久於人世的時候，班裡比我大的女孩告訴我，你奶要長大啦！

你的奶要長大了，這句話他媽像錐子，聽得我耳朵疼。不過我能諒解，畢竟她們那時也不知道發育這個詞。

還不等我消化這個消息，她們幾個把衣服撩起來，挺著胸對我說，你看，我們也是這樣！

我坦白，其實她們的胸多大了我根本沒看清楚。

那時的我慫得一逼，只覺得她們的皮膚都很白，白得晃眼睛，到現在我都記得那道白光。

後來，我就上了初中，在美術課本上我看到了一副畫，在看到那一副畫的時候我又看到了那道白光。

就是這幅。

這個女人胸前那兩坨白晃晃地扎入我的眼睛，我感覺胸悶，喘氣聲就像剛在青藏高原跑完了八百米。

如果是現在，我會懷疑我是個同性戀。

我看著那兩坨，陷入一種非常兩難的境地，既希望自己也有那兩坨，又害怕自己有那兩坨。

畢竟，以我已經在這個世界闖蕩十幾年的經驗值，我覺得那兩坨，又美又羞恥。

後來，我的胸確長大了，跟胸前扣了兩個大碗一樣，一次跟妹妹吵架，她叫我陳大碗氣得我追殺了她半個村子，要不是胸前那兩坨累贅，她都活不到今天。

要是她活不到今天我會後悔死，因為，現在，她，很，嫉妒我。

我很高興，她終於有審美了，不再是個土包子。

也不記得是不是在同一本美術書上，我又看到了另外一副畫，就是這幅。

哪怕那時我只有十一二歲，完全不知道胸肌腹肌，但我依然對他充滿了痴迷，覺得這具肉體完美無缺，除了一個地方。

我覺得那個地方醜陋不堪，實在不明白雕塑家為什麼要加上這個敗筆，如果沒有這個敗筆，他將是多美完美的一個人。

沒錯，我當時覺得又醜陋又多餘的就是那一坨。

就是題主說的那一坨。

我當時為了完美，我拿出小刀，把那一坨裁掉了，裁掉之後我覺得大衛完美無缺。

後來，我喜歡過很多東西，但都沒有喜歡很長時間，除了對人類肉體的喜愛，尤其對男人充滿了熱愛，所以哪怕不喜歡所有體育運動，但如果看到跳水，體操等比賽，一定會流著哈喇子看半天，那些穿著小短褲，緊身衣的男人跳來跳去，我真想變成那水池，他們一個猛子扎進來，或者變成吊環，他們吊在我身上甩來甩去……

這麼多年過去了，我想起大衛兩腿間那個洞洞，覺得那時的我真是個傻逼。

如果哪個男人沒有了那一坨還有什麼意思？

如果再給我一次機會，我會拿刀把包皮給大衛割了，那樣他就會發育得更好點，那樣才完美。

本人公眾號：陳老師的生物課堂，不妨關注下。

你那意思是跳舞的時候男演員應該把那一坨卸下來，放到後台休息室里？

因為穿了護身……

說是護身，其實就是厚一點的三角褲。

1 護身的主要作用是固定JJ，保持美觀。

舞蹈需要做劈叉大跳，下腰等大幅度動作，沒有護身下面的器官會晃動，影響動作，觀眾看著你們東倒西歪、甩來甩去的JJ可能會不適。

這個護身會故意設計成正中凸起的形狀，避免JJ左右傾斜（其實劇烈運動還是會傾斜，只是看不出來了），這樣大家的JJ看起來就都是你所說的正中凸起一坨了。

2 次要作用就是保護JJ。

看到有答案說被護具可以防止被踢到受傷……

不是的，一般護具就是塊厚布，撐死了相當於你穿兩個薄內褲，踢到該廢還是廢……只是可以減少自身的摩擦，與地面道具等碰觸帶來的輕微損傷。

JJfly

我以為你看的是我曼妙舞姿，而你居然看我小雞雞。

無從答起，但是這類的問題實在多到令人生厭的地步！

這是美還是暴露狂？

健康的男性人體本來就會有生殖器那個部份，再自然不過。先不扯芭蕾舞，性本來就是生命循環中的一環，對人類來說，若沒有交歡，孕育下一代的機會只能藉助外力。只是，現在好像性被貫上很不好的意思，需要關燈來做，需要偷偷摸摸，有很多花招什麼的，但....請回歸最根本的意義，性只是為了要讓DNA傳下去，是人類發展上不可能去掉的東西，甚至是不是應該要說是一種生物的本能？

這類的問題，通常都循著一種模式：

一切與性有關的事情，應該是羞答答，不見於人前的 =&> 因為芭蕾舞中有很多緊身衣，或是男女肢體觸碰的情況，把在暗處的東西放到大眾都可以看到的地方 =&> 所以芭蕾舞很噁心，舞者對性很隨便...等等。

剛剛已經說了，性是很正常的行為，所以現在來談談芭蕾的事情。

第一，緊身衣最重要的是保護效果。對，你也可以說中國舞就不是緊身衣，街舞也不是穿的超級貼身，但這樣，我們的世界不就少了很多有趣的事情？！芭蕾舞就是這樣的衣著，接受也好不接受也罷，都不能因為自己的想法而把芭蕾舞貫上莫須有的罪名。緊身衣之所以保護身體，主要是因為在跳躍，轉動的時候不會勾到、踩到。不是有個笑話是，超人穿著披風去救飛機，結果披風被引擎捲到，沒救成飛機自己反而變成碎片？把衣服緊縮到貼身，也是為了讓身體沒有額外的負擔。

第二，的確，很多時候是在欣賞身體的線條，那種最單純的美。當然，如果單單是把一堆性器官擺在一起要人欣賞，似乎也太過了。但是，今天我們看的是整個人幾年訓練累積下來的肌肉，臉部表情，內心戲，各種舞蹈技巧...等等。性器官就是人體的一部分，不需要被放大，也不需要特別被注意。如果你只注意那部份，我只能說你錯失了大片美好的山河。

簡單來說，為什麼男芭蕾舞演員要鼓起一坨的效果？

沒有人要這種"效果"，只是很單純的是緊身有彈性的服裝，所以會隨著身體線條而改變形狀而已。

從芭蕾的角度來寫一寫。

其實這個問題還挺有意思的。高票答案只回答了緊身褲，並沒有回答「一坨」。但是，最早男芭蕾舞演員的緊身褲上面有安全褲，你是看不到這一坨的喲。

男芭蕾舞者並不是只有緊身褲這一種服裝，也有燈籠褲。一百年前的時候，緊身褲外面是要穿安全褲的，劇團也要求男舞者必須穿安全褲。但是在1911年，曾經有一位男芭蕾舞者在跳吉賽爾的時候沒有穿安全褲而只穿了緊身褲，對，就是你們現在看到的效果。結果呢，他遭到淫穢投訴，隨即被解僱了。

這位大神是公認的二十世紀最偉大的男芭蕾舞演員之一：尼金斯基。

穿安全褲的尼金斯基

半個世紀後的蘇聯，在一次堂吉訶德的演出里，第二幕結束後二十多分鐘第三幕也沒有拉開。原因是，男主演拒絕穿劇團為他準備的鬆鬆垮垮的燈籠褲，他覺得燈籠褲顯得腿短，堅決要只穿緊身褲上台。最終他重演了尼金斯基當年在舞台上的盛況，但是沒有被解僱，並且，再也沒有男演員能忍受這種燈籠褲了。

這位大神就是二十世紀最偉大的男芭蕾舞演員之二：努里耶夫。

老努的（緊身）堂吉訶德

所以回到問題，是否是男演員故意製造了這個效果？可以說，穿高腰緊身褲，顯得腿長，乾淨利落，這是男演員要的效果。很簡單，緊身褲能更清楚地看到腿部線條動作，同時不拖泥帶水。努里耶夫同志對自己的腿短有蜜汁執念，畢生都在致力於改善服裝能顯得腿長。他還改進上衣，讓上肢不管怎麼瘋狂舞動，衣服都不會干擾到舞者的表演。下圖是一張努里耶夫穿過的羅密歐服裝，前不久在紐約林肯中心展出，展板上寫了一句：Nureyev preferred costumes that were cut to allow complete freedom of movement.

如果你看過努里耶夫那累不死舞者不休的瘋狂編舞，就知道他多需要這樣一件衣服，也不難理解他為什麼要乾淨利落的緊身褲。