天津爆炸事件是環評的錯嗎？

12-25

好多媒體把鍋丟給環評，我想知道到底是不是環評的錯

20150827根據新聞消息更正，補充責任認定詳情，以安評違規為主。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作為環評人員，我首先說：不要出事了就找環評！！不要出事了就找環評！！不要出事了就找環評！！

最近這兩年公眾聽說了環評，媒體也爭相報道環評如何，但是我告訴你，即使是ccav的節目也tmd不知道環評是什麼，你問問你自己你知道環評是什麼么？

簡單說環評就是項目（例如天津港）建設施工和運行（正常和意外）過程中釋放的四類污染物（廢氣廢水固廢雜訊）對大氣水環境聲環境及生態造成的影響。環評首先關心是的正常情況下項目運行對環境生態文物古迹學校居民區自然保護區等需要特殊保護的東西的影響，其次是非正常情況下（例如港口倉庫爆炸）排放的有毒物質（常見是一氧化碳氮氧化物和項目爆炸產生的特徵有毒氣體如天津港倉庫的氫化物）對環境的影響並劃定防護距離（範圍內禁止建設學校居民點等敏感目標）避免保護範圍內的人被毒死。對的！！！你看的沒錯！！！！是避免被非正常情況下釋放的有毒物質（多數是氣體，少數是液體如渤海灣泄油）毒死，不是爆炸給炸死！！炸死是tmd的安評的事情！！！！！

媒體信息，倉庫建成後由一般產品變更為危險品，項目經營屬性變更。我收集的信息（網上媒體），媒體只提到了項目審批時的安評環評（這時候因為經營產品為一般產品，一般），未提及經營屬性變更時環評安評（環評經營屬性變化需要變更環評如一般倉庫到危險品倉庫，安評不了解）是否履行。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

責任認定涉及6個部門及1名個人

天津市交通運輸委員會 未認真履行職責，違規發放經營許可證，對瑞海公司違法違規經營活動監管不力

天津安全生產監督管理局、濱海新區安監局 對瑞海公司存在的安全隱患和違法違規經營問題未及時檢查發現和依法查處

濱海新區規劃和國土資源管理局 明知瑞海公司經營危險化學品倉儲地點違反安全距離規定，未嚴格審查把關，違規批准該公司危險化學品倉儲業務規劃

天津新港海關 對瑞海公司日常監管工作失察，對其違法從事危化品經營活動未及時發現並查處；給不具備資質的瑞海公司開闢綠色進出關通道，放縱瑞海公司從事違法經營活動

天津港(集團) 對瑞海公司存在的安全隱患和違法違規經營問題未有效督促糾正和處置

交通運輸部水運局副巡視員王金文 幫助不符合安全規定的瑞海公司通過安全評審

11名官員被採取強制措施

　　天津市交通運輸委員會主任武岱(正廳級)

　　原天津市交通運輸和港口管理局副局長李志剛(副廳級、已退休)

　　天津市交通運輸委員會港口管理處處長馮剛

　　天津市安全生產監督管理局副局長高懷友(副廳級)

　　濱海新區安全生產監督管理局局長曹春波

　　濱海新區規劃和國土資源管理局副局長朱立明

　　天津海關副關長兼新港海關關長王家鵬(副廳級)

　　天津港(集團)有限公司總裁鄭慶躍(正廳級)

　　天津港(集團)有限公司總裁助理李洪峰(副廳級)

　　天津港(集團)有限公司安監部副部長鄭樹國

　　檢察機關以涉嫌濫用職權罪對交通運輸部水運局副巡視員王金文（副廳級）依法立案偵查並採取刑事強制措施。

另據記者從公安部獲悉，天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故發生後，公安機關立即開展調查工作。8月14日以來，依法對瑞海公司及相關人員以涉嫌重大責任事故罪、非法儲存危險物質罪立案偵查。8月20日，依法對提供安全評價報告的天津中濱海盛安全評價監測有限公司及相關人員以涉嫌提供虛假證明文件罪立案偵查。

目前，已對12名犯罪嫌疑人刑事拘留，他們分別是：

瑞海公司董事長於學偉

瑞海公司副董事長董社軒

瑞海公司副總經理曹海軍、劉振國、田旺

瑞海公司前法定代表人李亮

瑞海公司安保部經理郭向濱

瑞海公司財務總監宋齊

瑞海公司操作部副經理李雅翔

天津中濱海盛安全評價監測有限公司評價師曾凡強等

目前，對2名犯罪嫌疑人監視居住，他們是：

事故中受傷的瑞海公司總經理只峰

瑞海公司主管安全的副總經理尚慶森

下一步，國務院天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故調查組將深入調查，檢察機關、公安機關將進一步加大偵查工作力度，對涉嫌犯罪的一查到底，絕不姑息。

我可以稍微回答下你的問題。我對環評了解還不深，根據現在的消息也不能確定這家公司的環評是不是真的存在問題。但是就爆炸的情況我可以回答你，之前我管理了一端時間的企業安全工作。
現在很多企業管理要求通過三個體系認證（質量體系、安全體系、環境體系），其中一個就是安全體系，主要就是解決企業的安全隱患問題。對應的在企業建設之前，也有一個評價叫安評，安評通過才證明你這個企業安全隱患在可控之內（一個化工企業說沒有安全隱患，是不可能的，只能能是可控），做這個的是安評師。然後再企業運行過程中，管理企業安全的是企業內專業的安全管理師，負責日常安全以及安全體系運行等相關問題。至於環評，重點在於事故對企業周圍的環境影響，也就是說，環評重視的是事故對環境的影響。
現在看這個事故，網上通報現在最大的情況是爆炸，先不管這個爆炸是怎麼引起的，但是對爆炸的防範管理一定是安全範疇，可以肯定的是企業安全管理出現了疏漏，至於安評是否存在問題我不是十分了解情況就不好討論了。
至於環評是否有問題，這個是看這個事故對企業周圍環境造成的影響，目前根據天津環保監測提供的情況來看，好像是說空氣環境沒有問題，屬於正常爆炸和火災的情況，也就是說目前哪些危險品沒有因為火災對周圍的大氣造成破壞。

環保局這一類的部門，在相關利益面前，有話語權嗎

環評給你建議你沒照做怪環評？做環評也是日了狗了！！！怎麼說你都不聽出事兒了怪環評？

不是爆炸是事故，環評是評價，事故當然是管理不到位才出現的啊，跟評價有毛線關係

看過霧霾報告的都知道，環評是一個只有話語權木有執法權的部門，這就是為什麼環境怎麼治理都木有用啊……人家說話不管用啊，上頭領導不重視環境只重視經濟啊……

是臨時工的錯，而且也已經開除了