關於三毛，馬中欣說她的故事都是假的，他說的是不是真的？

12-25

因為一個姓馬的人,大家說荷西是編造的，說三毛是神經病，是多重人格。這樣的人，如果不是為了博得眼球，就是沒有認認真真的看三毛的作品。荷西不完美，他重面子，大男子主義，甚至有些媽寶的感覺，只是在大的方面，他做的很好，他覺得養太太是理所當然的，一直深愛三毛沒有變過，他和三毛之間也是經常吵架，也有不完美，他們過的是平凡夫妻的生活，從來沒有完美過，我們父母那一代不就是這樣的愛情嗎？至於要受到那麼大的懷疑嗎？而且陳家一家人幾乎都有給三毛寫過文章，都在作假，為了出名，我想陳家不至於，想出名還不簡單，但沒見過陳家的哪一個分子去拿三毛做噱頭，字裡行間都能顯現忠厚的一家，你一定要用陰謀論去揣摩嗎？
再就是李敖寫三毛偽善，那麼按照李先生的想法，這個世界上最不值得幫助的應該是動物保護協會的人，因為寧可保護動物，而不幫助人，比三毛去幫助黑人而不幫助黃種人還要過分。李先生還直指三毛克夫，一個男人啊，這樣去直擊一個孀居女人的痛楚，用白虎克夫的字眼，是有多狠的心，多尖酸的嘴臉！有人說三毛的生活過於完美，完美嗎，做學生的時候，吃黑麵包，白水煮蛋，為了讓父親少辛苦，站到腳腫，和荷西在撒哈拉被各種佔便宜甚至欺負，吃塊蛋糕，喝點牛奶，覺得生活好得不得了，用棺材板子做傢具，吃鹹水煮飯，這樣叫完美，只不過是三毛能夠苦中作樂，一帶而過。還有說三毛誇張的，誇大身體的痛苦，那大家請移步追憶似水年華的作家，那位更誇張，如果一個人不能敏銳的感覺歡樂與痛苦，又怎麼描述給別人呢？
我覺得自己能理解三毛一些，因為偶爾發文章，今天一個朋友說我過的是貴婦的生活，因為寫了2015年開始聽民謠，會買花插，會做家鄉菜，大量看書，可是這很稀有嗎？誰不燒飯，不聽音樂，不看書，不偶爾裝飾一下生活？難道要把自己工作時被三五遍的痛罵，低聲下氣去求客戶都寫出來，喜歡寫作的人，多多少少願意傳播一些情感，只寫自己的不如意，那是怨婦記帳本，不用三毛來寫，左拐去找七大姑八大姨吧！
最後想說，我喜歡三毛，我覺得她是真實的，她沒有精神分裂，她有良好的教養，有學識，有風度，我認識的中產家庭出來女孩子很多會像他，熱情，不吝嗇，不奢侈，不會陷到被害人角色中，話說這是問三毛的一生的問題，我已經跑遠了。
她的一生很美好，不管有些人信不信，她就是過了你們想過又過不到的生活！
請關注我的公眾號哦

http://weixin.qq.com/r/8UR5Yf3EDKBzrbkC9xHj (二維碼自動識別)

馬中欣TM的就是誣陷

分享鏈接http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=funinfoid=5059237

　　南施女士一再聲明，很多年前有一個人號稱自己是三毛的粉絲，想寫一本關於三毛的書，專門拜訪過他們以及附近其他認識三毛的中國人，他們很熱情的接待了這個人，講述了與三毛的交往，並且明顯說過荷西的存在，但是當這本書出來的時候，他們才發現，自己被騙了！這個人故意錯誤的講述他們對三毛的形容，並且無視他們一再重申荷西的重要性。
　　大家猜猜這個人是誰
　　對了，他是馬中欣

旅遊衛視的節目『去你的撒哈拉』中，夢野去到了阿臃，見到了《娃娃新娘》的主人公姑卡。
姑卡和她的弟弟在看到三毛和荷西在那輛白車的照片時就認出了兩個人。
並表示，那時候他們都曾經坐過荷西的車去過海邊。
姑卡當時在三毛做中國菜的時候，還偷吃過。

夢野的探訪，打了馬中欣一個大大的嘴巴。
荷西是真實存在的。馬中欣為什麼要說謊？

《行者》20160323：去你的撒哈拉沙漠之花流浪異國的賣藝人

我截圖，裡面有個口誤，荷西沒有司機，車是三毛夫婦倆輪流開：

=================以下是2016年5月25日更新====================

魯豫有約老友記，魯豫訪問了三毛的大姐陳田心以及弟弟陳傑。
這兩集千萬不要錯過，因為這是三毛的家人首次接受電視媒體的採訪。
魯豫有約之老友記完整版：魯豫探訪三毛至親揭秘荷西之外的男
魯豫有約之老友記完整版：三毛喪夫欲自殺瓊瑤極力勸阻

其中有談到三點我印象非常深刻。
1、魯豫與三毛的一段相似經歷。
我不是魯豫的粉，但我很佩服她能做到了很多事情。千禧年她跟余秋雨在伊拉克，余秋雨是這麼描寫她的：

全然出乎意料之外，工作現場的魯豫是另外一個人。擺在她面前的採訪目標，拿出任何一個來都會讓最有經驗的男性記者忙亂一陣，而她，卻一路悠然地面對難以形容的約旦河西岸、佩雷斯、拉馬丹，勇敢激憤地與伊拉克海關吵架，眼淚汪汪地擁抱在戰火中毀家的婦女，企圖花錢靠近薩達姆，直到在伊朗一次次與宗教極端主義的行為辯論……她的這些言行，都是個人即興，絕無事先準備的可能，卻總是響亮強烈，如迅雷疾風，讓全球華語觀眾精神一振。這時候的魯豫，似乎有資格評點眼前的一切，甚至把以色列的退休總理看成是已經掉到地上的花骨朵，把約旦新國王看成是仍然含苞待放的花骨朵，也無妨。

注意上文加粗的部分。魯豫，一個媒體上描述成瘦骨如柴的女子，在伊拉克跟海關吵架。
那麼三毛呢？三毛弟弟陳傑說，三毛曾經在英國入境處跟入境官大吵一架。
看，是不是很巧？本來想截圖，但視頻太長，我再仔細看一次稍後再補。

2、荷西的墓園
訪問中，三毛的家人透露，在加那利群島上的荷西墓園，每年都有好多中國人去祭奠。當地的人覺得太奇怪，這個人是誰，為什麼那麼多中國人過來看他。經過了解之後才知道原來幾十年前三毛和荷西的故事。他們搜集了很多資料做了一個小冊子想讓大家都記住這段故事。去年邀請了荷西的家人以及三毛的家人在荷西出事的海灘上舉辦紀念活動。

3、荷西和三毛的家人重新建立起了聯繫。
因為活動的關係，兩家人又聯繫了起來，通過網路，都把彼此當成家人。
聽起來是不是特別感動？荷西和三毛在天有靈，一定會樂見此事的。

4、馬中欣，對於你過去做過的一切，你有沒有在悔改？

三毛是三毛，陳平是陳平。這也是三毛在世時吶喊過得。陳平讓筆下的三毛和荷西經歷過風花雪月，經歷過歡喜悲合，我們喜歡著，感動著，也嚮往著。但小說畢竟是小說，來源於生活，精彩於生活。就算馬中欣他揭露了那麼多所謂三毛的事實，那也只是陳平的生活。並不會改變書中三毛的形象。

把陳平和三毛分離開，你就會明了。
一個是作者，一個是作者筆下完美的人物。
前者我們不知所以，後者美得觸目驚心。

一個真正的作者絕對不會完全如實記述自己的生活，所以三毛的故事裡肯定有虛構的成分。
身邊的，計劃之後沒有完成的，幻想的故事。
因為全部紀實的那叫記者，不叫作家。（當然現在的記者也在胡編亂造）
一個理智的讀者不應該因人廢文，不論三毛的個人生活如何，無須探究，喜歡她的故事就可以了。

三毛，一個奇女子。
世人敬三毛，愛三毛，都是因為三毛的才情與作品。我不會過多關注三毛的私生活是怎樣的，只要她不做出什麼傷天害理，背德離心之事。
況且三毛的生活也是有痕迹的，並不是憑空捏造。
然後再說說馬中欣！
這個馬中欣頭銜是作家。
作家是需要以作品來證明自己的。
但是，
他有什麼拿得出手的作品嗎？
這種從文不成，反倒以噱頭來博人眼球的人，我鄙視他。
這種人算是作家嗎？
充其量是一個三流狗仔。
既然做著狗仔的事，何必玷污作家的名？

他不過是對三毛的傳奇人生中不為人知的一些東西大肆揣測，以不同於一般人的視角吸引了大眾好奇心，然後自己火了一把而已。

假的，都是假的，她說的都是假的。
但是作為一個三毛迷，我們信三毛，越來越信。
假的真不了，真的假不了。
她說的三毛是她認為假的三毛，我愛的三毛是我真心愛著的三毛。

不願相信就是假的，願意相信就是真的。
Don"t really care.

我相信。
但我相信的不是那些故事。我相信的是三毛。

哪個馬中欣，是個拍照片的。拍照片的就是拍照片的。關心的是自己描述的東西和實際看起來比例一樣不一樣，光是35度打進來的，還是36度打進來的，用尺子量起來，是不是一碼事。
三毛是個藝術家，藝術家從來不關心自己的作品和看起來一樣不一樣，她們只關心象徵化以後，極端化以後，這個作品能不能傳達出某些意境。所謂「人生就是表演，你們都被我騙了。」
馬中欣的「真「，和三毛的「真」，本身就是兩個不同的判斷標準。
前者批評後者作假，有錯么？
給我說，馬老爺子好好拍照片，記錄好風景就好了。非要學著搞藝術的，討論」愛的主觀體驗是什麼？」，「別人的主觀體驗我看了不爽所以我覺得他們是假的，我沒錯。「
直男癌到這個份兒上，至於么？