為什麼有些收入不高的人會省吃儉用買很貴的手機？

12-25

為什麼有些月收入不到五千的人寧願吃的不好穿地攤貨也要換一台類似iPhone6p這樣很貴的手機而月收五六位數的人卻還在用舊的或者換新的手機只是中高檔沒有那麼貴的

? ? ?

大家真是想太多了只是題主認為健康會比手機重要我寧願不要高檔的手機而把錢花在吃健康食品穿純棉衣服上我所見到且有聊過的一些人他們每天吃飯都吃路邊的麻辣燙手抓餅烤冷麵什麼的穿衣服就是淘寶包郵質量也不好摸起來有點硬鞋子也是不一定合腳只是想說一個月掙得不多手機這種更新換代那麼快一年一個品牌一兩款新的為什麼不攢錢給老家給自己在健康上生活上提高一個等級

我不是要在這裡鄙視或者罵和我沒有相同價值觀的人看到各位評論真是覺得有些極端

一部 iPhone 大約 5000~7000元，這是一個很微妙的價格。

在這個價格之下，每個價格段，都充斥著生活中的常用物品：

0~10元：文具（筆，紙，橡皮，尺），一次性杯子，大部分食品……
10~50元：小部分食品，小件餐具，大部分書，簡易洗漱用品……
50~100元：大件餐具，小部分書，部分廉價電子產品……
100~500元：大部分衣服，較簡單的電子產品，廉價自行車，小部分電器……
500~1000元：普通電子產品，較好的衣服，好的自行車和廉價的電動車，小部分電器……
1000~5000元：大部分電器（冰箱，洗衣機，電腦，微波爐），電動車和摩托，較複雜的電子產品（平價電腦、手機等），大部分傢具……

然而，在這個價格之上，又有哪些生活常用物品呢？

對於很多人來說，基本只有房和車了。
然而，房子基本是百萬甚至千萬量級的，差一點的也有好幾十萬；車子大多數是十萬量級的，差一點基本也在5w+……

你發現沒？對一般人而言，在 5k~5w 這個價格區間里，好像沒什麼生活必需品，除了 iPhone 和較好的電腦——這是一個價格斷檔。

當然咯，這個價格區間的物品還是很多的：比如單反，特別好的衣服，特別高端的電子產品和電器，高端的傢具，一些樂器（如鋼琴），大部分收藏品等等，然而這些東西，它們或者不是生活必需品，或者其昂貴主要體現在設計或稀有度上，在實用性上對同類型低端商品並沒有優勢，因此對大部分人來說並不是必需品。

對於不太富有的人來說，一個顯著的特點是：買一個東西需要攢錢，攢錢時間有長有短，短則一兩天，長則數十年。在攢錢的過程中，我們通常會降低對價格低一級商品的使用水平。比如，我們會省下幾頓飯的錢去買一本好書，省下幾張電影票的錢去買一件自己中意的衣服，但我們通常不會跨多個價格級別地去省錢，比如，為了買電腦少吃一頓飯——因為這幾乎是杯水車薪。

而 5000~7000 元，對大部分人來說，恰好是一個需要攢一下錢，但是攢錢周期又不是特別長的價格（對窮人來說也不會超過半年，遠低於商品壽命）。在這個不算長的時間內，他們可以買到同類物品中最優秀（至少是之一）且實用性強的商品，大大改善生活質量，因此這對他們來說很有吸引力。

而在這個價格之上，由於實用品（房、車）價格的斷檔，我們深知這些錢很難被省出來，而是應該被賺出來。這就使得我們不會省下買一部手機的錢去買房和買車。與其節流，不如開源——工作努力一點，多掙點錢才是王道。

所以，我認為，雖然總有人說 iPhone 貴，但在某種意義上來說，正是其在價格上的獨特優勢（當然於價格匹配的產品質量也是很重要的），才令較多本來可能不在這個消費水平的人對它趨之若鶩。iPhone 是如此，高端電腦也是如此。能用不太大的代價享用最好的商品，何樂而不為呢？

假如有一天，我們挖掘出一批價格在 1W~5W 的生活必需品，相信一部好的手機的吸引力也會逐步下降到好的餐具、好的衣服的水平上了—— 依然會有人買，但不再那麼多。

********************
【轉發鏈接隨意，如需轉載，請私信作者】

對窮人來說，現在的一部手機

=電話+筆記本電腦+手持GPS+隨身聽+外放音響+電視機+電子書+照相機+家庭DV

他們不比有錢人，可以一件件配齊更專業的單品。在這種n合一的產品上花最多的錢，對他們來說恰恰是最理性的選擇，每多花一分錢都能非常直觀地感受到生活質量的提升。

其實按照我之前的脾氣，這個問題我估計也就一句「關你屁事」就了了。
但是我看到題主的問題描述，又忍不住想要多說兩句。

2013年春節我作了大死，買了硬座回家過年，整個車廂里擠得都是題主所說的「低收入」人群，其中一個小夥子，因為沒有座位，一路上都站在我旁邊，我看不過，有時候會讓他坐一會兒，聊起天來，他告訴我說他中專畢業18歲，直接跑到北京打工，一個月2500塊，但是工廠包吃包住。

我開他玩笑，你用著蘋果手機，怎麼還來擠硬座？（這口氣很像題主是吧）

小夥子說，買不到火車票，如果去做飛機，來回就要2000塊，心疼錢。

我說，那你買一個5000多的手機就不心疼錢？

小夥子說，我身邊的夥伴都用蘋果，我看他們天天玩遊戲刷視頻，心裡很痒痒，自己也想買一個，我一個月能存1000塊，存了半年就馬上去買了。

我說，那你看，一台小米手機2000塊，也能玩遊戲刷視頻，不也挺好？

小夥子說，其實也是虛榮，看到身邊的朋友都用蘋果，我也想來一個，但是大哥你不知道，這手機拿在手裡真是不一樣，剛買那會兒，我睡覺都攥著，手感特別好，拍照也好，我們有時候周末去爬山，照風景照人都老帶勁了。

我說，那你覺得買這手機值不？

小夥子說，特別值！！

好吧，我來總結一下，在北京，一個月收入2500塊的年輕人，無論從什麼標準來說，都算是低收入群體了。他們存錢半年，買一部心心念念的蘋果手機，無時無刻不拿著它，玩遊戲，看視頻，又或者勾搭姑娘，甚至睡覺的時候都攥著不撒手。

我相信，這部手機對於他們的意義和價值，遠遠超出了那5000塊錢。或許你會說，他們是因為虛榮心作祟，沒錯，那個小夥子並不否認這一點，他覺得身邊的夥伴都有一個蘋果，如果他只能在一邊邊啃紅富士蘋果邊眼巴巴看他們玩，他會覺得很沒面子，在他們那個階層的社會群體，這幾乎是他們或許群體認同感為數不多的途徑了，所以你們又何必對他們的那一點點卑微的虛榮心如此刻薄呢。
5000塊，他們能拿來作為什麼，買房？買車？投資？理財？什麼都做不了。相信我，在他們的那個年紀和眼界閱歷里，他們只想活好當下，及時行樂。
他們的收入只有那麼多，他們的快樂只有那麼少，作為一個個不到20歲的小鎮青年，來到北京拼生活，他們是這個都市裡最邊緣的一群人，是那種紀錄片特別偏愛的灰色群體，他們以其卑微的存在感，只有湊在一起的時候，才有一個清晰的群體畫像，你來說說，他們如何獲取到尊嚴和認同。

他們的收入只有那麼多，他們的快樂只有那麼少，5000塊買一個手機，意味著他們除去在工作外的，所有消遣和快樂。

當然，這說到底依然是一個「關你我屁事」的個人選擇，在我身邊有很多高收入的工程師朋友，他們就喜歡用一個華為或者小米的手機，他們會覺得性價比很重要，甚至還有不少年薪三四十萬的朋友會用一個魅藍或者紅米，這些不過都是他們的個人選擇，或許你也可以理解為，他們獲得了足夠多的社會認同，以至於不需要再拿一個手機來讓自己感到更安全。

當然了，這個故事裡提到的小夥子和他所處的群體只是題主描述中的很片面的一個部分，我沒有以偏概全的意思，只是想提供其中一個角度。

最後我想說，一部蘋果手機，5288元，真的很貴嗎？
我想說的是，拋開經濟極端落後的地區不談，在一個現在都市裡，花上5000塊買一部手機，對於任何一個收入階層的人來講，都不太能算是一件天大的事兒。
而且相比於物價的增長和國民收入的增長來說，數碼電子消費品實際上一直是在降價的，即便這句話放在蘋果、三星等國際一線廠商身上，也依然成立。

很合理。

一個反常識的原因:就是因為窮，才要買蘋果手機。

在大城市拿著幾千的工資，基本可以不用考慮車房，就省掉了一些大頭支出，那些需要大數額金錢投入的投資都可以不用想了。

這樣的話，錢就是現金。所以他們傾向於積極消費。

那些月薪兩萬的年輕人，可能對未來充滿希望，覺得自己還可以在高房價的一二線城市置辦一套自己的車房，所以他們的消費恰恰更傾向於用來理財、積蓄、投資，他們的消費觀傾向於長期。

而那些月薪幾千，缺乏技能，對未來沒有明確規劃的年輕人，他們的消費觀偏向短期，更傾向於積極消費。

另外，可以表現經濟實力，滿足虛榮心。蘋果手機這種電子產品中的奢侈品，非常主流，大家都心知肚明價格多少，可以很直白的表達自己的經濟實力。換做其他奢侈品，攢錢買個名表名包然後戴著擠地鐵，也不太合適吧，往往遇到不識貨的，那還怎麼愉快地滿足虛榮心(裝逼)？

再有，性價比高。我覺得買蘋果手機對於他們是一個非常好的選擇。為什麼？因為蘋果手機很容易二手賣出去。
你們可能不知道，對於學生和低收入人群，買賣二手手機是很常見的事情。
一部質量不錯的電腦可以用上三到五年，可再好用的手機幾乎跑不掉一年一換的命運。
買一部蘋果手機，用一年再賣出去，買入–賣出，實際支出約等於一個小米手機。
但是你買小米二手就很難賣出去。《裂變式消費》中提到一個觀點：流動性好的是資產，變現困難的是負債。所以買了蘋果手機算是資產，買了小米手機就只能是負債了。
同樣的實際支出，可以用蘋果，也可以用小米，選什麼我不用說了吧。
所以你問我對低收入人群買蘋果手機怎麼看，我只能說很支持。

最後一點，跟風，越是學歷低(我不是說低收入人群一定學歷低，我只說可能正相關)的人，越傾向跟風媚俗。這點不再贅述。

——————這裡有個更新—————

評論區裡面@張書豪說:
流動性好的是流動性資產，資產裡面包括負債和所有者權益……麻煩不要拿一些隨便的書來混淆視聽。

我解釋一下:
①書里的原文是這樣說的:
(引文始)我自己是學金融出身的，對於什麼是資產什麼是負債有無數個版本的解釋，但是作者提到了一個令我回味的定義：流動性好的就是資產，變現困難的就是負債。比如同樣是一套300萬的房子，市區里的小戶型就是資產，郊區的大戶型可能就是負債，流動性是唯一標準。而你我身邊大多人一生都沒能入理財的門，就是把負債當成了資產。(引文終)
他是先對資產和負債給了一個新的定義，然後再做了這樣的判斷。
在此是我表述不清，沒給出定義直接引用了結論，是我的問題。

②@張書豪同學說的就是對的嗎？
張書豪同學又拿了一個經典的等式說事:資產＝負債+所有者權益。
會計恆等式確實是有資產=負債+所有者權益，但是等式右邊表示的是資金的來源，左邊是資金的使用，意義不一樣…
這個等式在常識上你可以說他沒問題，但是在專業上你這樣講那就錯了。
我的一位老師剛剛說:提出的問題是一個實際操作問題，應置於實際市場的情景下，實際市場從來是非理性的，所以有專業和常識兩個詞。
既然你想用專業辯駁常識，那我認為你用作論證的公式也應該更科學一些，不然都停留在常識階段，為什麼說我錯了？

③雖然有以上異議，但我認為為避免學會計的同學看到覺得不開心。我應該改正一下。
改正到多專業呢？
把負債改成是存量資產？
緊扣流動性資產定義:流動資產和固定資產區別是指資產的變現期限不同 1年以下的是流動資產； 1年以上的是固定資產。蘋果手機你說扣這個一年以下也不合適吧。
所以沒必要這麼專業。

為避免誤導讀者，我就用流動性來區分這兩種資產吧。
流動性的百度定義:指資產能夠以一個合理的價格順利變現的能力，它是一種所投資的時間尺度（賣出它所需多長時間）和價格尺度（與公平市場價格相比的折扣）之間的關係，股票的流動性大於房地產。
所以在此我改成:所以買了蘋果手機算是流動性高的資產，買了小米手機就只能是流動性低的資產了。

謝謝@張書豪同學。剛好幫我捋了捋概念。最後原文不改了，不然後面看到的同學不知道我在說啥。

不針對題主，針對的，是看到別人拿個iphone就心理扭曲的那群人。這群人真實存在，即使是在知乎上，仍然基數不小。

——————————————

這個世界到底有多少惡意？

自從我換了IP6之後，QQ說說都不敢隨便發了，為什麼，因為我發現有了些陰陽怪氣的聲音。

我沒拿你們的錢，我省吃儉用，哪怕分期，那也是我自負債務，干你們何事，你有什麼資格說我虛榮、裝逼？

還是這句話：這個世界到底有多少惡意？

這世界上有各種發燒友，一個鍵盤幾千塊？裝不裝逼？一個耳機幾千塊？裝不裝逼？女生的一個包包幾千塊，裝不裝逼？對你們而言，他們裝逼，對他們而言，只不過在實現心中的追求。

我以前用小米1S，有一段時間也無法理解朋友們為什麼花那麼大代價買蘋果手機。後來我去西藏，一路上小米1S的相機頻繁故障，錯失很多美景，那時候我由衷希望，有一台好的相機。後來我換了MX4，外放破音，系統卡成狗，從來就忍受不了掉幀的我被其折磨很久，後來終於摔壞，換了IP6，省心很多，以為再也相安無事。

誰曾想到，在這個社會上的某一群人眼中，我這種人居然是不配使用IP6的，是的，他們認為，你月薪不超過5K，就應該使用某某手機，就應該住某某房子，就應該過某某生活。是啊，我的人生，需要他們來安排，否則就會冠以價值觀腐爛，虛榮，裝逼等評價。他們得是多少人的爹啊，能不能把自己的人生過明白再說呢？

火氣略大，不針對題主，主要是看到即使是在知乎上，還有這麼多人連一條最基本的道理都沒明白——不要去干涉他人的生活，在他沒有違法亂紀之前，在他沒有傷害你之前，哪怕你們的三觀截然相反。

——————————————

冷靜下來了，簡單說幾句吧。

我知道最好的答案是雲淡風輕地，客觀地，抽絲撥繭地，去解答，去給提問者釋疑，但這次身為利益相關者，回想起一些不愉快的經歷，實在沒憋住，語氣重了一些。再次重申，不針對題主。

知乎上有很多這樣的問題，就是無法理解跟自己想法不一樣的人，就去提個問，如：【為什麼有些人寧願XXX也要XXX】【為什麼有的人寧願浪費時間去遊戲都不努力學習？】【為什麼有些人不把上知乎的時間花在努力工作上】……這些個問題，也許題主自己沒什麼惡意，但提出來，就容易被人理解成惡意，或者被有惡意的人利用。我來講個故事吧——

前段時間我運營一個公眾號，經過知乎 @王遠成授權，轉載了那篇【北上廣遊子……】，我身為北漂一族，對其感同身受，覺得寫得好，但是裡面有一句話，說北上廣的這些年輕人，才是國家的希望和未來，原句可能有出入，大概是這個意思。當時我考慮了一下要不要刪掉，但想到轉載首先要尊重作者，所以沒動，而也因為這句話，使得我一個好朋友取關了那個公眾號。可能有人已經猜出來了，我的那個朋友在三線小城市生活，她取關後給我發了一條信息：工作無貴賤，地方也無貴賤。

我覺得自己有點冤，因為這只是一篇文章而已，其次文章里說的也是北上廣遊子是希望，沒說固守老家的就不是希望，但也許站在她的立場上，這篇文章語調會讓心裡很不舒服吧。

通過這個故事我想說什麼呢？就是有時候，我們的無意之舉，都有可能給他人造成傷害，更別說提一些敏感、容易被誤讀的問題了。

我希望每個人都能夠多去理解這個世界，與各種人。遇到看不慣的東西時，妄加指責與評論前，默念一句：存在即合理。

我知道到了這裡，有的人可能會較這個勁：那你為什麼又要去罵那些說你虛榮裝逼的人呢？他們與他們的那些惡意，不也是存在即合理嗎？你為什麼不能去理解他們呢？

答案很簡單，也順便回答了題主的問題：因為爽！

————————————

這兩天這個問題又受到了關注，很多朋友在我答案的評論區里各抒已見，有幾類聲音我覺得可以集中回復。

最初答題的時候，問題大概是「那些月薪不到五千的人為什麼要省吃儉用甚至是分期付款購買iPhone」。這裡的一個具體的月薪數值其實是在劃分人群，所以那些在評論區譴責拿助學貸款買手機的學生的朋友，你們列出的情況不在我們的談論範圍內。那是另一個問題。

另外還有朋友企圖告訴我，蘋果並不是最好的手機，蘋果的很多功能其他手機都可以替代……我從來沒說過它是最好的手機，它能否被替代，跟我是否買它，沒有直接聯繫。因為你不喜歡蘋果，所以我就要去買其他的手機，這個邏輯，良辰來了我也不服。

然後就是說那篇北上廣文章的也真是夠了，我只是轉載的，不是作者。而且那篇文章不能因為一句話沒說好就一文不值，大家不要把題往這上面歪了，不然我算是在給作者招黑。

最後可能更多的人，是曾經被一些跟自己一樣窮酸但是咬牙買蘋果裝逼的人傷過，但報仇要定位精準，誰惹你的罵誰去，中國那麼多iPhone用戶，相信我，大部分都是無辜的。

因為蘋果真是街機了啊！你去北京地鐵一號線兜一圈，十個人里有五個是蘋果用戶。

然後又會有朋友說，那你不是跟風嗎，蘋果要是沒這麼火，你還會買它嗎？這個邏輯讓人哭笑不得。我很想反問，智能機這麼火，你也用是不是也跟風？要是它沒這麼火你還會買嗎？你會說，它好用啊！是啊，我也會說iphone火是因為好用啊！當一個人企圖用小眾的姿態去批判一個大眾跟風的東西的時候，他其實才是最想裝逼的那個。

——————————

一年多的時間過來，月薪早已經超過了五千，而我也不僅買了蘋果手機，還買了蘋果平板，蘋果電腦，PS4PRO等喜愛的數碼產品，生活早已不像答題時那般窘迫，回想一下，當初寫這個答案還是有心虛的成分，錢是人的膽嘛！但更讓我堅信了一個道理：少管他人閑事的人總能過得更好一點。

——————————

有人在評論區說我片面，以至於讓我再度撈起了這個答案，這個答案寫在兩年前，格局確實有點窄，所以我改成了匿名，但不刪除它，是因為表達得沒有什麼問題。觀點還是那個觀點，用好一點的手機，爽，不後悔。手機與電腦現在都不只是娛樂用品，而是生產力工具，好一點的工具，自然會帶來效率的提升以及心理上的愉悅。這裡不展開來說了，懂的人自然懂。對於手機的選擇，不是只有貴才好，適合自己的最好，比如最近我離開IOS陣營，換了堅果PRO，因為它的軟體更適合我做一些事情。

我小時候想買漫畫和四驅車，沒錢。
於是每天早飯錢五毛一塊的攢。
攢夠了去買個爽。
嗯，就是為了買個爽，無他。

對部分低收入群體來說，手機是他娛樂的主要方式，也佔據生活中時間的大部分，所以花高價買個手機是值得的。
值得與否和這個人使用手機娛樂的頻率有關。

上高中時候沒錢，但是很想買一把瑞士軍刀，然後攢了2個月，買了一把，用了5年
現在有錢了，可以隨便買瑞士軍刀了，可是也沒有再買

我上大學的時候很想買一部X60s可是沒有買，因為預算不夠，結果買了戴爾
現在有錢買了，但是感覺完全不一樣了

也許你看著他們沒錢省吃儉用買了一部iphone看到的是他們的「裝逼」
你沒有看到隱藏在背後的價值觀之類的

就像之前的一個新聞，一個老大爺（80來歲）攢了一輩子的錢給他老婆（80多歲的老婆婆）買了個首飾（？）
放在正常人嚴重這不是傻逼嗎？有這錢好吃好喝的過下好日子多好了，都快x的人了，還買這些不能吃不能喝的東西「浪漫」？

但我覺得，千金難買我樂意

-----------------------------更新的分割線--------------
等了一年，mini4發布了，配置升級了，6s plus出來了，比6plus有了更新，雖然沒有超出預期，但是感覺還不錯

兩個64g的，加起來1萬多，準備第一時間入手

零零星星攢了8個月工資，攢了6000，加上這個月15號發工資，6s plus錢夠了。

再用信用卡分期個mini4

沒錯，我工資扣完五險一金到手只有2700，但我覺得買這個值得

第一：我喜歡；第二：浪費金錢比浪費時間更好；第三：依舊是，千金難買我樂意

看不慣別人的生活方式想說道的人，不妨想一下自己的生活方式和價值觀在別人眼中是什麼樣，然後再說

-----------------------------更新的分割線--------------
我在剛入職1400收入的時候拿了2個半月的收入買了一塊手錶，然後在一年後拿了3個月的收入買了一個微單
我借我爸的錢加上自己攢的錢買了筆記本然後還了大半年，然後再次借我爸的錢買輛自行車然後一個月還1000還了3個月
我這種生活方式身邊也有一些人不認可，但我只是客觀的把我的感受講一下，沒有說我的價值觀如何，只是覺得這樣的生活對我來說有意義，我也會在以後教我的孩子這樣去做。在力所能及的範圍內儘可能的享受生活，在享受生活的同時提升自己，然後更好地享受生活

對了，再增加2個例子：
我爸在部隊的時候，大概80年或者81年，奶奶託人花了100多塊買了塊梅花表給我爸，這在很多人眼裡恐怕不可思議
在85年左右，我媽媽去上海學習，給我舅舅買了雙皮鞋，30多塊，我舅舅到現在還經常提起，這輩子第一雙皮鞋，應該是花了我媽2個月的收入

這些在現在看來都不可思議吧？花那麼多錢去買這些無所謂的非生活必需品。所以我還是覺得，對自己要好一些，力所能及。當然不要去跳級奢望

本來題主是想諮詢一個個心理問題，結果被搞成社會問題了，一群人來撕逼了，本著鍛煉自己的目的，我也來回答一下，不過不裝逼也不撕逼，盡量客觀回答。

歸納總結一下，回答大概可以歸納為如下幾類，每個都簡單分析一下吧：
1）經濟論：iphone 5K ~ 6K，這個價格範圍段，沒有其它可替代的消費品
這個回答有一定道理，確實5K ~ 6K的消費範圍段，普通人能玩的不外乎是手機、電腦、音響、攝像。但是手機和其它幾個消費品有一個很大的不同：手機不需要特殊愛好和專業水準，而電腦、音響、攝影都是要比較強的愛好，並且有比較高的入門技術門檻，所以從這個角度來看，買一個5K的電腦（買5K電腦的一般都是遊戲發燒玩家）、買一個5K的單反，和買一個5K的手機，心理狀態是不一樣的。所以一般情況下我們不會說誰買一個5K的單反是裝逼，但很多都會說某個人買個5K的iphone是裝逼。

這個範圍段沒有太多選擇，並不代表這個範圍段的消費就一定是必須的，在iphone沒出來前，三星、nokia都有5K以上的手機，那個時候高端手機根本沒有像iphone那麼普及，也很少見到收入低的人花大價錢去買高端手機。

2）優秀論：iphone好用
這個是果粉拿來最常用的理由，還可以上升到「追求自己喜歡的東西」、「有夢就大膽去追」等雞湯。這個理由當然沒錯，傻子都知道5K買的東西質量肯定要好了，要是5K買了一個iphone，質量還不如1K的紅米，那買的人腦子不是進水就是傻了。

但這個答案不能回答題主的問題，題主沒有說iphone不好，而是覺得iphone對有些人來說不值得。

回到這條意見本身，其實也不一定站得住腳。很多人都說iphone不會出故障，這完全是以個人的特例來試圖得出一個普遍的結論，是不成立的。沒看到有統計數據說明iphone的返修率遠遠低於其它高端手機（當然不能跟山寨機比啦）。我去戴爾維修的時候，隔壁就是iphone維修，去了幾次，每次iphone維修那邊都很多人，還有大叔大媽都不知道iphone，只知道「蘋果」的。

至於說iphone體驗好，2010年時確實如此，那是android還比較渣，但到了2015年還拿iphone體驗好，就有點站不住腳了。現在3K的android機，體驗一樣好。當然如果你要是崇拜iphone了，那別人無論如何說你都會覺得是放屁，因為這已經是信仰了

3）自由論：買是我的事，管你屁事
這種答案不值得花大力氣去反駁，題主也沒有攻擊誰，只是試圖去理解或者探討一個社會或者心理現象，總不能說哪裡不好就是攻擊哪裡吧？
還有的答案說「我樂意」、「我願意」之類的，也是文不對題，題主關注的不是你願不願意，而是關注的是相對於你的收入和做法，你這樣做「值不值得」。

4）保值論：買個iphone，然後二手賣出，其實iphone一點也不貴
這個答案看起來有道理，其實裡面隱藏了一個邏輯詭辯：又是誰花3K ~ 4K買一個別人用了1年的二手甚至三手iphone呢？這些花大價錢買二手iphone的，其目的又是什麼呢？

所以以上答案並沒有很好的切中題主的問題核心，我理解題主的核心是：值，還是不值？值不值說白了就是看你付出的代價和你收穫的價值是否等價，代價就是5K，這個很明顯也沒什麼爭議，那我們聚焦於「價值」；來分析一下。
價值簡單來說分為「實用價值」、「心理價值」、「社會價值」：
1）實用價值
其實有題主已經試圖這麼回答了：一部手機=電話+筆記本電腦+手持GPS+隨身聽+外放音響+電視機+電子書+照相機+家庭DV。但這不能說明買iphone是值得的，因為現在2K的手機也有這些功能，只是功能上比5K的iphone可能有些差異，但差異遠遠沒有價格差異那麼大，而且普通人不一定能感受到這個差異。

所以從實用價值的角度來說，我認為其實答案也是比較明顯的：不是很值。

2）心理價值
大家都說iphone好哦。。。。。。
我的同學都用iphone了哦，我不能顯得太low。。。。。。
我靠，不用iphone都會被看不起哦。。。。。。
咦，隔壁老王都用iphone了。。。。。。
親愛的，我閨蜜生日他男朋友送了iphone哦。。。。。。
iphone是什麼東東，好像又叫蘋果，和紅富士什麼關係呢？買個看看。。。。。。
iphone真是宇宙最好的手機，一旦擁有別無所求
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
這類因素就是心理價值，你能說價值高么？你能說價值低么？都不能，這就是撕逼的關鍵所在，因為有的人認為不值，有的人認為很值！
這類心理價值的判斷，完全在於個人的主觀感受。你認為值就值，你認為不值就不值，但別認為自己的判斷就是普遍真理，也不要讓別人的判斷來作為你的判斷。

比爾蓋茨用不用iphone，那是他的價值判斷，不能代表正確與錯誤；他用不用iphone，跟你用不用iphone，半毛錢關係都沒有。

3）社會價值
哇，這小子用的是iphone哦，應該收入不錯哦。。。。。。
咦，他用的手機也是iphone哦，我也是哦。。。。。。
他的手機不錯哦。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。
這類因素就是社會價值，社會價值的高低，在於對你評價的人對你是否會有影響。
例如：你去談一個客戶，拿出iphone讓客戶眼睛一亮；你去相親，對方看到你iphone覺得你可能很有錢。。。。。。這類價值值不值？肯定很值，而且絕對不止值5K，5W都不止。

但如果你在大街上拿出一個iphone，旁邊一個發傳單的可能會想「裝逼貨，坐個地鐵還用iphone」；或者你在大排檔用iphone接個電話，旁邊的哥們想「不錯哦，用的是iphone」。。。。。。這類有價值么？肯定沒有價值，但對你也沒什麼影響。

說到這裡，不知道各位讀者是否能夠得出自己的答案？

附：
基於以上分析，iphone對我來說不值得，因為我不在乎心理價值，也不需要社會價值，雖然我肯定買得起！

我的年收入不止六萬，不僅用不起IPIONE，靠著拚命兼職賺外快，今天才剛還清了欠朋友的債務。（本人現在已積勞成疾，得了嚴重的牙根炎，吃的止疼片是治療癌症疼痛的級別。）

我很羨慕用IPHONE的人，可是我始終存不上幾千塊錢。
我所兼職的出版社領導看我還在用VIVOs9非常驚訝，因為她手下的年輕編輯們的收入並不比我高卻個個IPHONE6。他們在北京，開銷遠比我在天津大港大，而且我住在教師宿舍還不用交房租。
我說，我沒錢買手機，我有太多的書要買（買來不一定都要看完，但是我要做「大數據」研究這些書的附加值，紙質書的未來全靠附加值與電子書競爭了）。張主任說我以後要看什麼書跟她說，我要了兩套覺得也就差不多了，不能給臉不要臉。

我覺得我能在好幾份差事之餘堅持每天讀十萬字都是VIVOs9的功勞。可我下個月就要結婚了，堂姐說送我6S作結婚禮物我還是炒雞開心炒雞想要。

我不想再動不動就內存已滿，打開個圖片要盯著指針轉半天了，不想再充電時間比使用時間還長了嗚嗚。

使用IPONE6s之後如果我還能每天堅持閱讀十萬字，我一定給自己點贊，畢竟有很多人可以用IPHONE打發所有空閑時間。

綜上，親友贈送一部IPHONE我非常高興非常喜歡，但是我自己捨不得買。

今天下午在教室又拍了一張～

本來想拍夕陽的可是水了一下票圈就沒了…只拍到了這個sigh不想複習就來答答題…對於一個隨手拍照成癮的人來說……iphone6p簡直就是集手機和相機於一體=。=價格卻比一個手機加一個相機要實惠，而且相比於帶手機加相機和只帶手機~當然選擇iphone6p啦~所以我想說的是~雖然有些人是虛榮，但是我相信多數人還是真的需要這樣一個強大的手機的~為了愛好和精神上的愉悅~生活辛苦一點又有什麼呢(說的就好像買手機後我生活辛苦一樣= =我是一個不要臉的窮學生- -#）至少我覺得~它給我帶來的快樂多於買它時候的肉痛就夠了~這兩天自習時又拍了不少0.0待我一會兒把我手機接回來了就貼幾個覺得還看的過去的圖好了~沒學過攝影對攝影一竅不通拍照片完全是為了留下眼睛看到的美景和讓自己開心^_^

覺得手機里能看的就這些啦～感謝我的手機給我帶來的快樂～

舉個例子，以小見大。
我父親曾與一好友相約在某店吃飯，他先在店中等候，不一會那人便來了，吃好飯打算回去時那人便說我有車送你回去吧，父親一看那車少說二百萬，父親最終還是說自己回家，但他好友不過開了一家普通公司，怎麼開這麼好的車，臨走一問好友方吐真言，花了畢生積蓄也不知借沒借錢反正買了這輛好車之後，家裡就沒啥錢了。照好友話說開好車好辦事，去談合同一看車好人家願意和你談，你騎個自行車去談肯定不如開保時捷去談好，當然你非說你李嘉誠馬雲騎自行車那我不和你抬杠，反正這個社會比較看外表，包括車手機之類。
還有各取所需罷了，重視穿的人會花大錢買衣服，那重視手機買個好手機也是正常。

像我們這些收入不高的臭屌絲應該把錢花在哪裡呢？
該把錢用來買房子嗎？理髮店19歲的TONY月薪3000，而北京五環房價30000多，他要不吃不喝存一年才能在五環買一平米的鴿子籠。如果要買一套60平的，他這輩子都攢不下來。

該把錢用來買車子嗎？
他不需要買車子，上次他在京密路騎電動車，十五分鐘內超了一輛法拉利，兩輛捷豹，三輛牧馬人，四輛寶馬，五輛賓士，還有43輛現代牌計程車，21輛大眾牌計程車，還有7輛公交車。請問他該買哪個牌子的車子？看昨天的新聞了嗎？特種兵反恐訓練因為交通太堵改乘地鐵了。

該把錢用來鍍金嗎？
TONY目前師從「一剪梅」髮型創作中心的藝術總監PETER LAU，月薪3000，管吃管住，如果他學得好，可以留店工作或者回老家開一個屬於自己的理髮店。他平時都在實踐中摸索和學習，參考資料也是店裡訂閱的時尚雜誌，以及手機APP。每當華爾街英語的銷售員對他說」我們有一份免費資料送給您「，他開心地拿了就跑，被華爾街員工抓回來暴打一頓，你說他需要鍍幾K的金？
該把錢用來泡妞嗎？
當你把那輛高達30萬的現代停在工體酒吧街外面，揣著激動得心情想要撿一個爛醉女屍回去，卻被無數人招手問是不是自己喊的滴滴專車，感慨對方有眼不識泰山，對方卻又駕輕就熟地爬上前面一輛陌生人的敞篷跑車。而這個時候，TONY在地下室出租屋裡拿出手機對一個來訪的妹子說」你看，這個蘋果手機可以裝很多應用，這個連連看還有這個消除遊戲可好玩了「，妹子好奇把玩的時候，腦袋不經意地靠在TONY的肩上。

說了這麼多，你倒是告訴我，TONY到底該把錢花在什麼地方才是合理的呢？這個世界上還有什麼同類產品的頂端品牌是他可以只用兩個月收入就能換來的呢？是你在某城市某角落裡一個鴿子籠還是你停在路邊沒有車庫的小破車？年輕人每天花很長時間在摸手機，早晨睜眼第一件事是看一下手機，晚上睡覺之前最後一件事是放下手機，刷豆瓣知乎微博，查地圖天氣航班，泡妹子聊基友打遊戲，拍自己拍風景拍世界，讀小說收郵件看電影，不用加油不用保養不用考慮停泊位，比車子實用多了。對於這樣的年輕人，花一個月收入買一部兩三千塊錢的某品牌安卓手機，用小半年就卡得不行，整天鼓搗刷機啊清內存啊對比其他各種手機測評文章啊，和再攢一個月買一部自己喜歡的iphone，功德圓滿再也不管貴手機圈如何撕逼，哪個更好？

說到底，你只是傲慢加妒忌，你傲慢的是別人收入沒你高卻不許別人某些方面比你用得好，你妒忌的是別人在收入沒你高的時候照樣可以享受生活。你堅定不移地認為他們收入那麼低，就不配在享受消費上的任何領域比你用得好，【嗨，你這個LOSER，連我都沒有用蘋果手機，你怎麼可以用？你不能像我這樣的成功人士學習低調的消費方式，我們正是擁有勤儉節約的好習慣，才擁有如今人上人的地位啊噢呵呵呵呵】，說明你認為你干涉別人選擇手機的自由是要拯救別人，但事實上，你沒有任何的權利去管這件事。

多年以後，當年在出租屋裡玩手機的女孩已經是TONY的老婆了，她眼巴巴地看著櫥窗里的iphone 10，年收入已經與你不相上下的TONY大手一揮「買」，老婆開心得旋轉跳躍閉著眼，當晚獎勵一頓啪啪啪，而遠在千里之外的你，給自己眼饞iphone 10的老婆上了一通政治課「如何培養正確的消費觀」，老婆一腦門子窩囊火氣呼呼回房間睡了，而題主坐在自家十年沒有更換的馬桶上，就像坐在冰封王座上的阿爾薩斯，深深地陷入王者君臨天下的高處不勝寒之中。
來自公眾號「吃貨的心靈雞湯」。

賣過一段時間蘋果手機。
有很多人真的是拿蘋果手機來裝逼的！不用懷疑。
真的有家境一看就不是很好的兒子，非逼著父母花5000多買蘋果的。母親扣扣嗦嗦拿出那錢，說實話我都挺心疼的。走了之後店裡的人沒有不罵他的。
還有的買完一副要高潮的樣子，滿面紅光。
還有帶著個妹子來裝逼的。二話不說，直接刷卡買。結果貼個膜，配個殼就不捨得買了，過了幾天妹紙自己來買貼膜和手機殼。
還有一些社會大哥，啥也不知道就點名要蘋果手機，最新的，最大的。
反正啥樣的人都有。這幾年好多了，蘋果沒有那麼強大的裝逼屬性了。
4S上市那會簡直要瘋。

看到評論里有人有疑問，這裡統一回復一下，我所想表達的，是讓大家做自己認為最想做的事情，你要是覺得遵紀守法比那些事更重要，自然那就不是你最想要的，你最想要的是遵紀守法的範圍內能做到的事，你也許對別人說你想吸毒想殺人，但你騙不了自己的內心。當然，你要是覺得道德法律信仰等等等都抑制不住你想要殺人。。。。。。為了友善度我啥都不評論，但已經被發現的這類人大都沒有好下場
~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下是原文~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
每個人都有自己喜歡的東西

我喜歡健健康康過一輩子，於是我不買iphone不買貴衣服買艾條跑步機只為身體的健康

我喜歡新潮的手機，於是我住十平米的小房子，經常吃泡麵，加班多賺錢來趕這個潮流

我喜歡音樂，於是我用了家裡攢來付首付的卡買了Iriver，買了 Ultrasone edition 8 palladium，還順手買了我所有喜歡的音樂的數字正版專輯

你之所以覺得不合適，
是因為他們的行為跟你的價值觀產生了衝突

你覺得健康重要，什麼都比不上它

別人跟你的感受一樣，只是把你觀念里的健康兩個字換掉了

可人活一世為了什麼

努努力力勤勤懇懇干一輩子，
難道就為了活著？

是為了那些讓自己開心的東西啊

你的愛人，孩子，你的mp3，你的iphone，你的健康，甚至你的面子

你活著是為了他們啊

只要是喜歡

並沒有什麼配的上配不上

如果是真的喜歡，

拿出一兩個月一兩年一輩子的工資

又有何不可

簡單的邏輯圖

重點說一下貧富差距問題
首先，思考兩個問題：
1.如果窮人周圍沒有人用蘋果手機，就像沒有那麼多人人用蘋果電腦一樣，窮人還會這樣固執的省吃儉用攢5k-7k元去買iPhone手機嗎？---不會。
2.為何農村或者鄉鎮企業里的窮人購買ipone的現象極少？---因為周圍人都不用ipone。
如果你認同我對上邊兩個問題的回答，那麼這個問題的關鍵部分你已經懂了---源於橫向比較。而橫向比較產生的基礎是差距，這裡可以籠統為貧富差距。
一方面，我們接觸陌生人的範圍伴隨著城市化的推進人口流動加速不斷擴大。這就使得城市裡生活工作的窮人每天既能接觸到大量的窮人又能接觸到大量的富人，地鐵站里雖然大家同坐一輛車但是每個人的貧富差距還是很大的，窮人月薪2-3k，而月收入和5k-20k的也有很多坐地鐵；月薪2-3k的人和5-20k人都要去大超市購買生活用品，雖然在一個超市裡，但是收入差距還是很大的，而且是幾倍幾倍的差距。雖然這些人收入差距的絕對值不大，但是相對值還是很大的。如果每天地鐵里、超市裡有很多收入相對較高的人拿著一個相對能夠代表高逼格的ipone手機刷著朋友圈看著小說，而你的拿著一個普通安卓機，這樣就會產生明顯的橫向攀比，這是人性（人性對橫向比較更敏感，對縱向比較不是很敏感這個問題稍後談）。
另一方面,互聯網時代的到來，使得微信、qq等成為我們熟人社交的最重要工具。在這個qq好友和微信好友的圈子裡，多數是熟人，而手機是微信和qq的載體，因此要想在熟人面前得到更多的認同和肯定，裝出一把好逼，更好的體驗裝逼的成功的快感，手機逼格的升高簡直代表了社交逼格的升高，實現了無需刷朋友圈曬幸福就能夠做到在熟人的qq好友列表裡顯示ipone-plus WiFi在線，這是一種無聲無圖的證明，我過得很好（其實是我過得比你好-。。。）。露骨點說這是浮躁年代人們普遍具有的看不得別人（熟人）發展或者混得比我好這種浮躁心理的另一面的表現，就是要努力證明自己過得很好，而這種心理的根源就是在於橫向比較。
不管是因為陌生人還是熟人產生的橫向攀比，其「比較」的邏輯基礎是「差距」的客觀存在，如果沒有差距怎麼會有攀比？這個問題上主要是貧富差距的客觀存在。反面的例子就是在農村或者鄉村企業我們很少看有窮人買iPhone，因為他們的交際圈子比較小往往限於本村或一個本車間，而這個村裡的貧富差距雖然存在，但不會是巨大的，不會是普遍的，大家還是在一個同一個財富階層里，因此沒有差距，沒有差距就少了攀比。而大家整天生活在一個圈子裡沒有什麼神秘感，大家彼此知根知底，因此窮人就沒有動力去攢錢購買iPhone製造虛假牛逼（就是裝逼）。

月入5000不能買5000+的手機你憑什麼買500000+的房？

因為不省吃儉用根本買不起！

很多人說iPhone是世界上最好的手機，把安卓爆出翔。
但是大部分女生基本上用的手機功能是：電話,QQ，微信，微博，小遊戲。這些功能2000元的國產機完全可以做到和iPhone一樣的流暢程度。而且蘋果逆天的傳送文件系統把至少80%女生的手機和電腦隔離開來。所以從使用角度來說，女生使用iPhone並不如Android好用。
然而，女生用iPhone的比例遠高於男性，女生的收入水平也大多低於男性。
所以，不如男生有錢，又不怎麼會玩手機的女生為什麼要花2-3倍的錢去買iPhone？
為了逼格而已。

內心不夠強大時，只能靠物質來武裝，但內心依然空虛；內心足夠強大時，不需要任何物質的武裝，但內心依然強大。
前兩天手機反應慢，我摔了。又買了一台新的，只要人民幣999元。走在大街上，我從來沒有因為手裡拿著一台999元的手機而害怕被那些手裡拿著iPhone6的傢伙們嘲笑。