如何看待張承志把本拉登與切格瓦拉相提並論的行為？

12-25

張承志新作：獻給你的都瓦【貓眼看人】

可能不合適。
肯定不要緊。
希斯毛並論了幾十年，也沒見天塌下來。
要黑黑，要粉粉。
己所不欲勿施於人。

張承志這種人，也就是在天朝能這樣。

本質不同啊，本是反美，反一個國家，這個國家的無辜人民也反，最終消滅其它教，成立綠教大帝國，;切是反帝反資，無辜的人民不反，最終造福全人類被壓的人民。
還有
有一點類似吧，都想實現某種理想於全人類。本是想把某種落後、愚昧、保守的思想變成全人類的法律和規則，而切想實現的思想在當時有一定的先進性，現在也有一些先進性，代表人類世界的一個總的、遙不可及的目標。

一流的文筆二流的情懷九流的腦子

格瓦拉本來就和本拉登差不多。都是恐怖主義分子。

這不等於我和張承志的觀點相同。

張的意思是：格瓦拉是英雄，本拉登也是英雄。
我的意思是：本拉登是恐怖主義分子，格瓦拉也是恐怖主義分子。

一個是為了全人類解放而去戰鬥。一個是按照宗教極端思想去搞屠殺。格瓦拉打擊的是剝削階級。本拉登為了宣揚極端教義去屠殺無辜群眾。這有可比性么？哦對了。我忘了我是生活在一個可以為汪精衛秦檜洗白的國家。

恐怖分子和革命家這兩個詞本來就沒有涇渭分明的界限

反正革的不是你的命，你盡可以吹捧

某種程度上可以相提並論。

如果你認為共產主義和原教旨主義是一回事。

格瓦拉一直在拉美搞革命，後來認為古巴的掌權者已經沒有革命的理想之後。

又跑去非洲搞革命。結果被當地的掌權者殺害。

本、拉登也是，在沙特搞不下去了，跑去阿富汗搞。

張承志是黃種人，創建了紅衛兵。現在信綠教。

俗話說——文（wu）看（kan）【格（希）本（斯）張（貓）】。

就是，格瓦拉、本拉登、張承志，是一類人。

所以，張承志把格瓦拉比作本拉登，順理成章。
希斯貓並論了幾十年，要緊不要緊啊？你對此如何評價啊？

出生都是高富帥，不求溫香暖玉，香車美女的生活，為了尋求國家獨立，民族解放，東躲西藏打游擊，同樣都是理想主義者。

放屁，古巴有封建制度嗎

兩者的區別只在於讀沒讀過《可蘭經》。

看看鏈接還能不能訪問，如果不能，那就是實話。在天朝，真相總是很危險。

1、詩人小說家。2、偉大的六十年代的崇拜者，紅衛兵一詞的發明者。3、中國穆斯林孤獨的代言人。4、唯一神教的純粹，最終才能降服張這樣的道德潔癖。所謂清潔的精神。5、後期開始有所改變。5、拋棄財富、權勢，對抗強大無比的對手，以致身死。ben和切，類似。

本拉登是穆斯林們的切格瓦拉。