如何評價所謂的「軍人生理學」?

最近的軍媒創造了一個新名詞「軍人生理學」,他告訴我們,軍人的行為是不能用生理學來衡量的,是可以超越生理學的,並且還舉了一些看似很有說服力的例子。但這些例子在我看來的說服力並不大,因為火燒和其他的是不能比的。
聲明在先,我無意詆毀英雄形象,只是想知道事實到底如何。


作為一名軍人,看到解放軍報提出的「軍人生理學」,當時我的反應就是。。。。。

哎呀我都沒眼看了我不知道這概念是誰提出來的,但是這樣把一個理直氣壯的事情解釋的別彆扭扭我也是醉了。


補充於2015-09-24
看了下一部分人的回答……真的是嘴巴健壯而身體孱弱的cityboy亞種啊……

又來……
先亮回答:軍媒水平也就是那樣,軍人生理學這個名字太蠢……
但英雄的行為不是「超越人體極限」,而是在主觀意志的作用下凌駕於「普通人的極限」——這也是MOH的信條「awarded for personal acts of valor above and beyond the call of duty」,論證「不科學」的水泥森林裡生理機能退化的cityboy種群是沒見過牛逼人的土鱉,所以大驚小怪——我們這裡不提一部分那別有用心的玩意……

頂著烈焰的還有釋廣德,南越(不是知乎大V痛恨的姓共的北邊哦)和尚。196X年燒的。
肉身給戰友擋槍的還有馬卡索洛夫,蘇聯,二戰。
肉身給戰友擋手雷的還有Kyle Carpenter,美國,阿富汗戰爭,而且沒死,臉都沒人型了……
Ross A. McGinnis,Jason Dunham,Michael A. Monsoor,美國,伊拉克戰爭,KIA
雙腿都被打穿之後爬起來撿起敵人手雷扔回去的Leroy Petry,美國,阿富汗戰爭。
再補一個,Ben L. Salomon, 1944年7月7日犧牲於塞班島,戰鬥掩護其他重傷人員撤離,一挺機槍擊殺98名日軍,遺體上子彈和刺刀傷口總計76處,其中24處為生前傷。

我等著某些大V過來挨個論證後面幾個MOH得主都是騙子都是不科學的,是國家機器宣傳blabla

在此引用我在另一個類似問題的某個回答下面的評論。

「歸根到底被質疑的原因是邱少雲姓邱,還給共產黨打仗,而不叫德川少雲不叫少雲·約翰也不叫馮·古登·少雲……」


上知乎的人多少有點分辨是非的能力吧,多大年紀的人了,不知道有的話不能全信,有的事不是非真既假嗎。這些英雄故事裡,我知道了要有集體意識,紀律性,是否是真人真事我一點也不關心。假設一下如果質疑成功了會發生什麼?證明zf是個騙子?這種路人皆知的事還用證明?


材料:解放軍報:「軍人生理學」讓我們懂得什麼是血性

黑「軍人生理學」,實際上是在指摘軍媒居然以「主觀能動性」來對抗科學。一個成熟的政府、軍隊媒體,怎麼能夠無知、無恥地說出:

這不是別有用心的人,用冰冷的數據和所謂的科學能解釋得了的。

這樣的話呢?而這也就是我們社會面臨的現狀:從教育口到宣傳口,政府都大肆宣揚「主觀能動性」大於一切的觀點。

哪怕你有大數據,哪怕你有科學家們的分析工具,哪怕你有統計和數學知識,哪怕你做過成千上萬次的醫學實驗,都不如你的努力、堅持、對黨的信念?@劉軒宇 你在上高中,是不是感覺有點像高中老師讓你們備戰高考的鞭策的樣子?

而且軍媒的誅心之論實在太過嚴重。

如今,有人借著所謂科學的名義,對英雄壯舉品頭論足說三道四,企圖證明英雄是「神化的」,是所謂的「政治宣傳」,忘圖摧毀我們心中的英難,打擊民族自信心,否定我們的黨和我們的社會主義制度。

我不想再多做評論,因為一不小心就會傷害到民族感情了,實在是罪大惡極。誰不想改變自己國家的生存環境?這樣到頭來對百姓、對政府、對軍隊都好,但最後還是免不了被那幫高高在上的白痴們罵一句:

瞧這傻逼!


太老套的手法了,參見『共產黨人是特殊材料製成的』。


說的是被火燒致死一聲不吭的邱少雲,貼圖卻是身擋兩挺噴火機槍的黃繼光,不得不說,起碼這個配圖是有偏差的,也是應該有人來負責的。


因為和平時期的人們不太好理解戰爭中人們的想法和做出的舉動,這些東西有時候也沒辦法通過現代科學認證和重複實驗。被黑的沒辦法了,所以那幫人急眼了,生造了這麼個名詞。


去搜索:染指供佛 !
這種事情,歷朝歷代都有
關鍵是,你是否有巨大的精神控制力 !


用個例代全部,偷換主體,
說穿了就是忽悠唄


軍人也是人,他首先要遵循一般意義上的「生理學」。但是他們畢竟是受過嚴格訓練的人,在同樣條件下,他們的生理反應可能與一般人有些差別。儘管與常人有差異,但是不可能不遵守普通生理學的規律,否則他們就不是人而是別的物種了。誇大軍人生理承受能力,別有用心,其結論肯定不是科學的結論。


軍隊版政治正確而已,以後還會有軍人物理學、軍人化學、軍人生物學...總之,只要是軍方宣傳的就是神聖不可質疑,只要質疑就是玷污軍人形象、玷污英雄。妄想拿什麼科學生理學醫學當擋箭牌?統統給老子滾蛋。


這支軍隊的創建者和最高統帥好像不符合這個「軍人生理學」.........

我很難受,叫醫生來


a


軍人生理學,真的有那麼重要嗎?
我其實不太明白大家為什麼要如此糾結于軍人生理學這個問題。也許在科學與理性的認知下,邱少雲的確沒有可能去忍受身上的烈火。但我們都知道,無數的邱少雲們為國家獻出了生命,生死面前,難道你還要去在乎燒傷帶來的疼痛等級嗎?我們絞盡腦汁想要證明邱少雲的事例是假的,無非是滿足了一下自己對已有認知的炫耀與嘲笑過後獲得的虛假的內心滿足。最終也不過是因為自己做不到而尋求的一種自我安慰罷了。

關於軍煤近期對軍人生理學的報道,對於我來說有很大鼓動!題主說軍煤的舉例沒有說服力,但在我看來,即便這一切的消息都是假的,我也寧願去相信他們的真實存在。因為他們代表的是中國軍人,代表著中國軍人的精神!更何況軍煤上報道的每一個事例都有處可尋,他們是真實存在的!

話說回來,我們又有什麼資格去議論軍人生理學?我們中的大多數都沒有過參軍的經歷,而每一位軍人都在用實際行動踐行著保衛祖國的諾言,僅憑這點,他們就值得我們敬佩!即便是在相對和平的今天,也有著無數軍人挺身而出,最終獻出了自己年輕的生命,也許他們的行為都來不及去踐行軍人生理學,但你能夠看到他們對人生的抉擇!憑著這些,他們決不應成為我們的茶資!

我不明白的還有很多,為什麼我們坦然接受美國電影里一幕幕美國大兵忍痛堅持的場景卻不願相信中國有位邱少雲?質疑自己國家的英雄們又能使我們獲得什麼?更加強烈的民族自豪感嗎?難道你就非得要糾結於一個人能否忍受烈火的烤炙,糾結于軍人生理學嗎?

軍人生理學,多說無益,軍人精神,永存!

最後我還想要說點什麼!
對於軍煤,我們沒有必要大肆宣傳軍人生理學,他們頑強不屈的精神我們永遠銘記在心!
對於大眾媒體,請你們注意你們的言辭,你們有責任與義務引領群眾的正確輿論導向!
對於每一位中國公民,我們應該去相信我們的中國軍人,他們守衛的是國家,更是我們!
對於可愛的中國軍人們,我只能用一句謝謝來表達我的感激之情,你們每個人都是英雄!至少在於我來說,我遠沒有同你們一樣的勇氣!

p.s.我只是一名普通的高中生,在大多數人眼裡還是個小屁孩,如果我所說的話引起各位的不適亦或是憤怒,還請見諒。至少對於我來說,每當上學時路過學校對面的機關大樓時,我都會情不自禁的去瞅瞅大門口的崗哨,看看站崗士兵的肩章,看看他們堅毅的目光,然後深深地感到自豪,自豪於自己是中國人,自豪於優秀的中國士兵們。


我記得前幾年軍報有文章稱,中國軍隊最重要的工作不是武器裝備,而是培養軍人的意志和精神。
我當時就覺得,媽的土共這是在搞超能力者軍隊吧。先從全國選一批有特異功能的少年,然後軍方用各種黑科技大幅增強其意志和精神。到時候上了戰場,腦波一掃,敵軍位置一清二楚,接下來幽能風暴心靈震波什麼直接將敵方爆頭,啊不,爆腦。
這次的軍人生理學說明軍方已在基因工程上取得了重大突破。以往的超能力戰士雖然有強大的精神力,但因為長期專註於精神訓練,身體較為孱弱。現在軍方已經掌握了基因改造技術,可以在遺傳因子層面直接增強超能力戰士體質,最終達到胸口碎炮彈,單手撕坦克的地步。
簡單來說,目前的解放軍已是浩克+X教授的終極形態,就問美帝你怕不怕!


南越和尚是自己澆汽油的點燃的。汽油的燃點是400多度
而邱少雲遇上的不是撒汽油點火的問題,而是凝固汽油彈,如果想知道凝固汽油彈的請自己查視頻,那玩意兒炸起來中心溫度基本超過1000多,已經可以把鋼鐵燒化,而且常見的這東西會加入白磷。如果真按照課文里那麼說直接命中,人都燒沒了…………網上有中國醫生在非洲的見聞,這東西燒起來人沾一點都燒得不成人形。
而且按照凝固汽油彈的爆炸半徑,當年倖存的戰友其實和邱少雲非常非常非常非常的遠,在按照當時潛伏的實際可視情況,可能他根本沒法確認爆炸點附近的實際情況。

而黃繼光堵槍口那個梗其實了解二戰武器的都知道很難,因為當時的機關槍基本殺傷力都接近於反器材武器了,會把人直接打爛,樹木都能打斷。所以就算意志再強他也不能把自己瞬間強化成沙包那樣的防禦工事。這不是戰略遊戲瞬間造建築堵口子謝謝。
而且黃繼光的故事也被修改過很多次
小學中接觸該課文時原文描述是血液流光,後來被醫學專業人士打臉後此條被刪除
而當時的老師還說實際上黃繼光是杜撰人物只是個無名戰士被按上的名字。
實際上現在黃繼光的故事也是從過去不斷打補丁後的最終版本。


不是說建國以後不許成精?


配圖都錯,所謂軍報記者真是很煩,扣字水平也就那樣.....一貫中宣戰五


你們閉嘴,老子用機關槍經過商,還不能用機關槍搞搞學術啊?


當然有 只不過不適用於人類 蟲族軍蟲生理學很厲害的 可以升級速度什麼的 還有攻防 …


推薦閱讀:

朝鮮有對其他國家公民免簽的待遇么?
如何評價朝鮮戰爭在世界戰爭史的地位?
在朝鮮半島文學史,春香傳的地位怎樣?
朝鮮人會紋紋身嗎?
從心理學的角度,我們無法知道其他人是否幸福,對嗎?如何回應「如何知道別人是否幸福」?

TAG:信仰 | 生理學 | 朝鮮 | 精神力量 | 軍人 |