管仲的經濟思想到底有多先進？

12-25

一直看到管仲的經濟思想/政策非常超前，我對此非常感興趣，最近才開始閱讀相關資料。
希望先聽下大家的見解，管仲的經濟思想與現代經濟制度有哪些異同？
如果管仲的制度思想得以延續，中國的歷史會有哪些改變？

首先，託名管仲所作的《管子》一書，包括其中的經濟政策，並不是管仲本人的思想，一般認為是田齊時代整理的齊國的治國經驗。甚至有人認為一些篇章的形成晚至西漢。可以參考管仲的「以商止戰」為何沒有得到其他國君認同？ - 歷史
其次，類似的以行政管理經濟的策略，並不是超越時代的。希臘化埃及托勒密王朝立國之初便實行了規模有如後世漢武帝官營政策的計劃經濟體制，而這項政策有其希臘和埃及的歷史先例。
至少在古典時期，搞計劃經濟這個經驗上，可以說東地中海世界和東亞負海，心理攸同。
感想一下，一個容納商業的社會，很多聰明的商人積累發現如人棄我取之類的商業哲學和企業管理技術並不難，但是認識到這些技術是依賴市場生態而作用，不可能應用在行政上替代市場，理解的層次便更高一些。在這點上，作貨殖傳的太史公和鹽鐵論里的賢良文學恐怕比管子學有更高的智慧。

只提一條:管仲提出了「寓稅於價」的辦法，即把稅收隱藏在商品中，實行間接稅，使納稅者在不知不覺中就納了稅，「取之於無形，使人不怒」。這一手法一直延續至今，你說高不高？與之相比，西方的法治意識從來強調公民的納稅人角色，「無納稅人同意不得徵稅」。

管仲確實很牛逼，不過我覺得他的思想並沒有多發達，我們總認為古人一些思想很發達主要原因在於我們將古人想的太蠢了。我們時常會有：哇，古人連這個都懂？

舉個例子，管仲有個政策：在豐收的月份將糧食由官方買進，然後等到冬天或者饑荒的時候賣出去。由於買的時候便宜，賣的時候貴，賺錢差價，還能平抑物價。我覺得撐死了也就是這種水平。當然你可以做過度的概括，比如說這表明管仲已經知道所謂的「凱恩斯主義」，或者國家宏觀調控的思想之類的。其實如果說宏觀調控的思想，我覺得很多人都有，但是也僅僅是在於思想方面，確實很模糊的。有多麼牽強附會呢？比如說：我說中國古代的太極圖就包含了現代的量子力學的思想；古代的太極圖也和現代的二進位計算機有一定的本質聯繫，你肯定覺得我很扯淡。你可以說古代的墨子發現了小孔成像，或者明白這項「技術」，但是你要是覺得墨子就理解了現代光學的基本思想我覺得有點痴人說夢。

如果說管仲這種行為可以延伸出經濟學思想的話，那麼好了古人都是大思想家：

古代蓋房子知道有人專職打樁，有人專職丈量，這是最早的勞動分工理論的思想

古代賣菜的小販知道買的人多的時候賣的貴反之則賣的便宜，這是最早的價格理論的思想

古人說日有所思夜有所夢，這比弗洛伊德的夢的解析更早的提出」夢的本質「來

滴血驗親是古人對雙盲對照的思想的運用

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我覺得思想這種東西很模糊。中國古代我覺得最缺乏的就是邏輯思維，很多東西我們只停留在應用，而且是很淺的應用上面，很多東西難以形成思想。只是停留在」術「的方面。很難將一些平時的東西總結提煉出具備邏輯性的思想體系。相反我覺得之所以現在都說古人思想多麼深刻是一種自己往自己臉上貼金的表現。很多東西其實都是很表面的，很多時候只要和一些所謂的現金理論沾邊我們就要貼上去彷彿過去多麼牛，其實我們只是過渡的概括了。我么不能自己意淫

總之一句話：不能因為一個人寫了一個優美的句子就說他是大作家。管仲就屬於寫了幾個優美句子的人物。或者他懂得那些道理當時的人們都懂，只是他運用的更好罷了。他更多的是一個實幹家不是一個思想家。

還有，不要研究什麼古代經濟思想，更別說什麼管仲的思想，多看幾遍國富論都要好很多。還有，古代思想家，很多時候都是和政治沾邊的，很難說他們的思想不是為政治服務的

有不少人瞧不上管子，真出人意料。
有史料記載的歐洲對《管子》的翻譯，是德國甘貝倫茨( Gabelentz) 先後於1886年和1892年發表的《管子哲學著作》和《管子批判初備》，其後西方才開始公開研究《管子》一書。1936年，凱恩斯發表《就業·利息和貨幣通論》，形成了凱恩斯主義經濟理論。
孰先孰後，一目了然。
所以，不要說管子是東方的凱恩斯。
如果要比，我覺得說凱恩斯是西方的管仲比較恰當。
以西方的視角反觀反省自己，沒啥問題，但是，身為中國人，如果也抱有歐洲近幾個世紀以來歧視中國的心態看自己，並總認為自己是「蟲豸」，自輕自賤，就過了。

佔位，加完班再答～

中國的「弗里德里希·李斯特」。

以下轉自百度：

1841年，李斯特曾經被委任為《萊茵報》主編，由於健康原因未能成行(不久後馬克思擔任了這一職務)。

1846年11月30日，李斯特在一個小鎮開槍自殺，結束了57歲的生命。

1871年1月統一的德意志帝國宣告成立。

管仲，春秋時期齊國名相，他輔佐齊桓公，九合諸侯，一匡天下，使齊國成為春秋五爸之首（為啥不是「春秋五媽」就不太清楚了）。他都推行了哪些政策才做到這一點的呢？
第一，實行土地承包經營責任制。管仲站在時代的巔峰，第一次提出「戰爭與發展是當今世界的兩大主題」，在這樣的時代背景下，「發展才是硬道理」，而「貧窮不是封建主義，發展太慢也不是封建主義」，你不發展就會被齊楚燕韓趙魏秦吃掉，開除球籍。而為了快速發展封建主義，就要提高全國500萬農民的生產積極性（不是13億，當時就是500萬），咋去提高？一個字兒：給農民土地！
在管仲以前的數千年中，自從有國家這個概念以來，土地一直都屬於國家所有。自周朝以來實行的井田制的基礎，也是土地國有制，這種「一大二公」、「大鍋飯」的舊體制嚴重束縛了農民的生產積極性。但井田製作為大周王朝的立國之基，誰敢去質疑呀。歷史是不斷向前發展的，時代終於敲響了召集智者的鐘聲，一位有大毅力、大氣魄的政治家站了出來，他就是管仲，為相期間，他頒布了一項法令，叫做「相地而衰征」，這項法令並沒有明文規定承認土地私有的合法性，但他把土地分為「陸、阜、陵、謹、井、田疇」幾個不同的等級，按照農民實際佔有土地的質量來確定其不同稅率的分別徵稅。這樣的法令實施的前提，就是土地的所有權是屬於私人的，只有私人的土地才能說是徵稅。這實際上是承認了私人佔有土地的社會現實。此令一出，農民即可放心耕種私田，只要他們依法繳納稅賦，國家就不干預他們所佔有耕地的『公」與「私」，當時齊魯大地流傳一句口號：「不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓！」由於個人付出與收入掛勾，農民的生產積極性大大提高，農村生產力得到大幅度解放，為齊國經濟的騰飛奠定了基礎。
第二，做出了改革開放的重大決策戰略部署，提出封建主義社會也可以搞商品經濟。千百年來，「重農抑商」、「崇本抑末」幾乎成了各國的國策，百家爭鳴啥都爭，但「農業是國家的根本」作為天憲卻沒人爭，封建社會能不能放開搞商品經濟一直是一個討論的禁區。面對這樣的形勢，管仲提倡「不爭論」原則，進一步貫徹執行對內搞活經濟、對外實行開放的方針，不僅在國內大力發展商業，而且還開關通市，廣招天下客商入齊貿易。為此，他制定了優惠的貿易法，即「關市譏而不征」，對國外客商只進行必要的盤查，而免除其關稅。列國通商竟然還免稅，有這樣的好事當然使天下商賈雲集齊國，齊國因此得到了本國所缺乏的物資，又將多餘物資賣出國門，這當然對齊國經濟極為有利，促進了市場的繁榮。
第三，提出建設有齊國特色的封建主義，確保國有資產的主體地位。在國內自由經濟蓬勃發展的同時，管仲並沒有放鬆警惕，因為他知道，市場必須掌握在政府手中，政府必須對市場握有強有力的干涉力度，才能保持整個國家經濟秩序的穩定。政府要有控制市場的能力就必須擁有無與倫比的經濟實力，而這些經濟實力來源於國家的重要產業。在當時，鹽和鐵作為生活的必需品，其中蘊涵的暴利無法想像，同時也為了擴大財政收入的需要，管仲首創了一項名為「官山海」的法令。「官山海」，是中國古代理財家關於由國家設置官員機構控制山林川澤等自然資源的經濟政策。說白了，「官山海」中的「山海」，意是「山海之藏」「山海之業」「山澤之利」，主要指藏於大海中的食鹽和藏於山嶺中的鐵礦兩項重要資源。所以說「官山海」就是實施製鹽業和冶鐵業的國家壟斷性經營，實施食鹽和鐵器的國家專賣。這項法令以法律的形式確立了國家對鹽鐵實行專賣的合法性，保證了國家的壟斷地位。專賣的盈利，作為政府的財政收入以充實國庫。
第四，提出「兩手抓、兩手都要硬」，在抓物質文明的同時，大力發展精神文明。為此，管仲提出了「五講四美三熱愛」，啊不，是提出了「禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡」，號召廣大齊國青年奮勇爭先，做封建主義四有新人！

我一直沒搞清管仲的行為是依據什麼思想來進行的。我認為他觀察到了一些現象，但我太不清楚他有沒就這些現象的發生條件進行了實證。我覺得他沒將齊人當成他驗證理論的小白鼠，而是真心想齊國富強。他的一些觀點，要連起來看不知要如何連。我懷疑他是將國當家管理，利用自己所觀察的現象，而不在意對現象成立條件的追問。我認為他沒想到經營者與研究者的分工，但他似乎不以研究為主業。

思想先進表現在提出了一些看事物的角度。從這些角度看能看到不一樣的東西。而為了明確這些新角度，很可能會有新的術語來描述新的概念，至少，就算不是顛覆性的，也得對原本事物之間關係有新的看法。管仲有可能涉及了對關係的新看法，但我不知他用什麼角度看出來。

管仲只是比同時代的人招兒多，要說先進倒是沒看出來。

沒有什麼知識是超前的，一切知識和學問只要能出現在當時且能推行，那就是適合當時環境的、具有現實意義的，不算先進，只算適時。

至於它到現在都適用，只能說商品貿易這個形式從那時候到現在都沒有本質的變化。就像車輪一樣，永遠都適用的，除非我們哪天一出門就飛，不再走路，車輪才會過時。

車輪不算先進發明，管仲的經濟思想也是。

貼上自己學習總結管仲的經濟學思想：

—四民分業，士農工商
敏銳的管仲很早意識到商人在創造經濟能力方面的優勢，其提高商人的地位，將其與士農工並列而居。同時將其分業而居，即按照職業的不同劃分其居住地，這種產業集群式的布局有利於同職業的人之間相互交流經驗；營造專業的氛圍，使後輩人在耳濡目染中承接父業，保證人才的延續性。

—寓稅於價
取之於無形，使人不怒。這種「詐術」的使用既解決了國家的生存問題，又使民眾很自然的進行交稅。其對關係到國計民生的支柱性產業進行控制，通過國有民營的方式對商品的供應量和價格進行控制，使民眾進行無形交稅。具體到當時就是鹽和鐵。

—以商止戰
其是管仲的核心思想，正所謂「刑法不足以畏其意，殺戮不足以服其心」。管仲主張和平稱霸，利用進行貿易戰爭的方式來達到不戰而屈人之兵的效果。

—放活微觀，控制宏觀
微觀方面，對內刺激商品經濟的發育，對外降低關稅。促進貿易進出口，少收稅。
宏觀方面，實行機動的稅率制度，例如當年糧食豐收收取15%稅，糧食欠產時收取5%。同時會囤積大量公用儲備糧，用於災荒年穩定價格，保持豐飢平衡。

—鼓勵消費，擴大內需
通過提倡「奢靡」，促進商品的流通，擴大生產需求。「丹砂之穴不塞，則商賈不處。富者靡之，貧者為之」。同時管仲提倡全面就業而反對消極賑濟，其通過修建亭台樓閣等增加政府的固定資產來刺激經濟復甦，促進人民就業。而後兩千多年後1929年的世界經濟大蕭條時期，美國德國等國家也是通過這種方式走出經濟蕭條的。

以上幾條的經濟學思想很多都是延續到了今天，只是可惜齊國之盛，一世而衰。

—

金融之道，輕重之術。貴己所有，賤敵所持。古往今來，凡是關於生存空間的競爭，大多不外如此。即便在中國久遠的春秋古代，管仲就有專門的輕重論來具體地指導齊國的爭霸大業，涉及了內政、外交、軍備、財稅等諸多方面，留下了許多經典的宏微觀金融案例。輕重術極大的提振了齊國的經濟實力，豐富了廟堂的理財工具，解決了爭霸中許多實際的財政缺口，同時削弱了競爭對手。此消彼長之下，使得齊國成為了真正的東方大國，號令諸侯。

這些經典案例中，有爆炒祭天所用的蘆葦幫助齊國斂財的案例。也有人為規定齊人以絲綢為服，引起絲綢價格暴漲，使得周邊各國人民紛紛改稻為桑，養蠶制絲為業，接下來翻雲覆雨，號令齊國人服飾變為以布為原料，頓時絲綢價格大跌，各國產能嚴重過剩，人民紛紛破產，因為忽視農業生產，導致常年需要從齊國進口糧食，絲綢價格大跌之後，國際收支嚴重赤字，同時齊國糧價大漲，管仲不費一兵一卒，便將周邊小國收為衛星國，還令齊國在價格大幅波動時大發其財。還有一例，齊國國君想要整軍備武，需要大量的牛馬皮筋來添置裝甲弓弩，管仲下令修改齊國交通規制，將橋樑馬路坡度修高，增加了過往商旅行進的坡度。古時牛馬為運力，上坡多了，牛馬累斃率大增，在行商途中無法處理，或棄之而去，或廉價處理，齊國官方入場收購，用極低的成本添置了所需原料，彌補了新增軍費的巨大財政缺口。

以上案例所使用的輕重論，其實就是用積極的方式引導供需，通過市場讓自己擁有的東西增值，讓自己變富。相應的，別人購買自己的東西就需要付出更多的財力。利用一切可使用的手段，想方設法引導自己最亟需的物資供給增加，從而平抑價格，讓自己的發展面臨一種成本最合理，最優化的局面，為國家崛起奠定良好的經濟基礎。無論是通過平準基金，國家財力入市，抑或是通過制定國家法律，積極影響國際規則等等手段，即應該「無所不用其極」，一切要圍繞本方利益來制定，同時還要文明乖巧，符合規則，不授人以柄。做到這幾點，方可稱箇中高手，國家棟樑。從上面的案例看出，管仲是真正的金融奇才，而現如今，將中國古代輕重之術玩弄的最為嫻熟精妙者，恐怕當屬美國，具體的說，是那些在華爾街侵潤多年的老油條，滾刀肉。無論是布雷頓森林體系，還是後來通過中東石油危機而穩定美元，包括本次達成的TPP協議，都是美國善於使用規則，制定規則，讓一切規則為國家利益服務的典型案例。

TPP是一份高標準的貿易協定，同時是一份以「反對不正當競爭」為主題思想的政治宣言。提高一些從前的貿易協定所未曾形成明文條款的領域，比如勞工保護，環境問題，國企壟斷，財政補貼以及本幣匯率操控，資本自由流動等等，每一方面都或明或暗指向目前中國的軟肋。尤其是國企補貼和人民幣匯率，資本自由流動，更是美國在各國際場合攻訐中國的輿論武器。中國的優勢在於，勞動力的數量和質量數一數二，而且工會影響極小，員工權益保護不足，勞工福利費用低廉，加上多年以來形成的完備的工業體系，政府對市場的干預能力。另外，由於對知識產權立法和司法的不足，導致擁有極強的引進而後創新的能力（山寨能力），這些無形中極大增加了中國作為製造業大國的競爭力，TPP將上述領域重新定義並提高標準，是在亞太地區擠壓中國的貿易空間，提高中國的競爭成本。目前轉型中的中國經濟無法承受這樣的貿易標準，既然不能適應，難免受到正面衝擊。與此同時，美國通過修改規則增強了自己的競爭力，將自己的強項寫入貿易協定，如管仲一樣，貴己所有，賤敵所持。

我們注意到，TPP和傳統的貨物貿易協定不同，而是將服務貿易同時寫進規則，對於改善美國國際收支，創造國內就業意義深遠。醫藥知識產權保護區，讓美國大藥廠輕易佔領多國市場並將廉價替代品統統踢走。協議國按照條款逐步取消農業補貼，美國四大糧商未來前景一片光明，美國在全球農業中的壟斷地位將得到極大的保障。日本農業取消補貼後，安倍或動用政府平準基金購買國內產量，以平息農會憤怒，但也宣告日本農業市場被美國人攻破，未來農業主糧價格將被美國進一步操控，利用輕重之術輕易攫取利益，為美國的金融霸權添上一層厚厚的裝甲。環境污染標準提高，註定全球業已過剩的石油產能進一步過剩，而奧巴馬花費巨額資源扶持的清潔能源項目將獲得新的空間，美國歐洲未來在碳排放權，清潔能源方面將大賺特賺，而美國的頁岩氣產業將獲得極大的提振。通過修改規則，人為扭曲現實供需，增加自己的財富和利潤，讓別人付出代價，從而在國際競爭中獲得主動。在利潤的支持下，進一步獲得全要素生產率的提高，技術進步將重新塑造美國。這些都是輕重之術的現實運用。

我們的祖先在2000多年前就已經極其嫻熟的技巧卻並未被後人掌握，反而用線性和靜態的思維去分析自己的得失，在TPP這樣以經濟協定達成政治目的的重大事件中，顯得準備不足，同時用現實的貿易條件分析，得出對中國造成損害有限的結論，是很不嚴肅的。

http://weixin.qq.com/r/wTvr8yjEQ3U8rWyQ927T (二維碼自動識別)

財迷筆記：我的微信公眾號，歡迎一起交流學習。

管仲為了體現社會對女性的關懷，把妓女弄成了行政事業編製，就是今天人類社會高度文明都不能企及他老人家人文關懷的一二。

管仲老先生為了體現對非正義戰爭的厭惡，在戰場上臨陣逃跑，比美國青年逃避越戰服役早了幾千年。

管仲還帶領中國社會開國家主義之先河，以前的中國人只知道有社會不知道有國家，自從管仲把捕魚的水面、湖泊、河道、獲取柴薪的森林和牧獵的荒原國有化以後，人民和社會才真正成為一無所有。你們以前誰見過人民暴動的，自管仲以後迄今為止，社會不穩定因素非常的多，具體的我就不細說了。

今天居無房，死無墓的中國人居然還紀念這樣一位幾千年前的國家主義者，只能說明一個問題，你一定是土豪。

夏、商、周往往都能延續七八百年，可自從管仲以後，最多也就一二百年，我朝不是還十年一大慶嗎。

就管仲的人品而言，是一個毫無羞恥的利己主義者，居然黑鮑叔牙的錢，還說什麼，知我者鮑叔牙，你看人家喬幫主黑人錢從來都不承認。

謝邀，我是山東人，管仲也算是我們山東人的祖先了。關於管仲，最熟悉的是他和鮑叔牙共同輔佐齊桓公創造霸業。但是我更想說的是他老人家在經濟上的改革方法和政策：管仲相齊的經濟政策是「遂滋民，與無財」(《國語·齊語》)，他的辦法乃是「輕重魚鹽之利，以贍貧窮」(《史記·齊太公世家》)。或言「通輕重之權，徼山海之業」(《史記·平準書》)，以至「通貨積財，富國強兵」(《史記·管晏列傳》)。　　「輕重魚鹽之利」及「徼山海之業」是否是漢代鹽鐵官賣的濫觴，我們現無可徵信的材料。管子書中的記載言：管仲反對向「樹木」、「六畜」和人口抽稅，而主張「唯官山海為可也」，「山海」就是鐵和鹽(《管子·海王》)。若此記載為可信，則於管仲時就已經實行了統治鹽鐵的經濟政策了。　　管仲實行了糧食，「准平」的政策，即「民有餘則輕之，故人君斂之管仲以輕；民不足則重之，故人君散之以重，凡輕重斂散之以時，則准平。……故大賈富家不得豪奪吾民矣」，(《漢書·食貨志》下)。這種「准平」制，不但是一種平衡糧價的政策，並且，也間接承認了農民自由買賣糧食的權利及自由私田的合法性，並且還保障了私田農的生產利潤。這種經濟政策，亦為經濟層面的國君集權。管子提出的世界領先的經濟理論　　管仲提出「相地而衰證」即按照土質好壞、產量高低來確定賦稅徵收額，與馬克思級差地租相同。　　在《管子·奢靡》一文中，系統的闡述了消費對生產的促進效用。

先聲明下

這絕對不是一篇小黃文

而是正兒八經的歷史科普

中國歷史上第一位宰相

創辦了

中國歷史上第一批妓院

開創了大保健之先河

好了，下面聽小懶扒一扒

管仲與妓院的故事

管仲

以前也就是一個小混混

沒啥大名氣

後來因為好基友鮑叔牙混出名堂了

鮑叔牙不忘基友有福同享

拉上管仲一起干

於是

管仲就這麼和未來的齊桓公打了照面

這齊桓公呀，小名就叫小白

但這小白不簡單呀

後來成了春秋五霸之首

話說事情的經過是這樣的

小白當了齊國的老大之後

好色的本性就暴露出來了

和歷屆君王愛乾的事兒一樣

小白也到民間搜颳了巨多美女到宮中

（此處省略800字以及很多污污的文字圖片）

以至於民間有人訴苦說

有70歲的老頭子連女孩子的手都沒牽過

如此一個男默女淚的悲慘故事讓管仲知道了

於是，為男同胞們打抱不平的管仲

就去找小白反映：

小白呀

你看你這麼多女人了

還沒來得及寵幸的那些就放過她們吧

讓她們回民間嫁人去吧

小白能有今天

那是多虧了管仲的功勞

小白當然肯聽管仲的話呀

小白回答：

好的，聽管子的

於是

70歲的老頭子終於有機會牽一牽異性的手了

此外

管仲還規定

男子二十歲必須娶妻

女子十五歲必須出嫁

否則是要觸犯國家法律的

早婚早育的政策

也讓齊國更加人丁興旺

管仲幹完這件

既造福男同胞又有益國家的事兒後

仔細想了想：

小白愛女人，也天經地義

試問這世上哪個男的不愛美女呢

我也愛呀

我還想近水樓台先得月嘿嘿嘿

so，此刻有點污的管仲就想到了

讓男同胞共享美女的idea

仗著有政府背書

絕對能在這個新行業中成為獨角獸

就這樣，管仲二話不說就開幹了

拿到了小白的天使投資後

立馬就開了一萬多家妓院

那時候還不叫「妓院」

而是有一個文雅的名字叫

「女閭」

管仲開的的妓院

一方面能解決宅男的生理需求

一方面減少強姦犯罪的發生

一方面還能給國家增加稅收，為GDP做貢獻

真的一舉多得

也正因為妓院

女同胞們除了在家織布

還可以有另一種職業選擇

而且還是在國家編製內

對春秋戰國時期的齊國而言

還是挺好的

以至於其他鄰國也開始興建妓院

那時，妓院的妓女們

如果生意不好就會跪在管仲的靈位前

大聲禱告：

祖師爺顯靈，保佑我客人多多

再後來

隨著歷史的發展

以及人們思想的轉變

不再需要妓院為國家增加GDP

也因此有了掃黃運動

東莞冒尖掐東莞

快播出頭鏟快播

慢慢的

拜管仲的人也越來越少了

......

傳說是發明了妓院的男人。。。算是最早就明白要依靠娛樂服務業拉動經濟發展的了吧。。
雖然他的初衷可能只是讓齊桓公玩的開心

管仲的經濟政策是為爭霸提供服務的，管仲的經濟政策遠遠超越同時代的人，放在現在是國家間競爭手段的原始版，尤其是關於農業的看法更是被中國政府奉為真理。

如果說起世界上最會經商的民族，相信很多人的第一反應都是猶太人。的確，猶太人財團在現今這個世界上赫赫有名，他們從不站在台前，利用資本的力量在幕後深刻的影響著世界。猶太人似乎就是為商業而生的。

相比之下，我們的傳統文化中向來是「重農抑商」，士農工商，工商似乎永遠站不上檯面。我們記得名人志士，我們記得諸子百家，但關於歷史中的商人，他們的名字，他們的事迹，彷彿就此湮沒於歷史的滾滾長河中。

真的是這樣嗎？不，絕對不是的。

在我們華夏漫長的歷史中，從來就不乏經商奇才。殷商人直接用「商」這個字作為王朝的國號，貝殼在那個時候就已經具備了貨幣功能，我們這個民族，對工商業向來是有著足夠的敏感的。

下面，就讓我們來看看古代那些商業奇才的故事。他們的故事，在兩千年儒家文化的壓制下，仍然流傳在市井坊間，他們的智慧，仍然在深刻的影響著我們現在的生活。

商業之祖——管仲

管仲輔佐的是齊恆公，他成功輔佐齊恆公成為了春秋五霸時的第一個霸主。管仲主要是通過以下三項來振興齊國的經濟：

一是四民分業。管仲將國民分為士、農、工、商四個階層，需要注意的士，這裡的士指的是「軍士」。管仲將人們分為四個階層後，再按各自的專業聚居在固定的地區。管仲認為，四民分業可以讓相同行業的人聚在一起，交流經驗，促進技術的提高。事實也的確如此，齊國的製造業、手工業在春秋時極為發達，齊國出產的高檔絲織品，暢銷各國，「天下之人冠帶衣履皆仰之齊國也。」

二是貿易興國。管仲修建了大量便於商貿的基礎設施，比如建設專門供商人休息的客舍，開辦官營色青業等。管仲還推出了一系列惠商政策。比如齊國靠近海邊，漁業和鹽業非常發達，管仲便免除漁鹽的關稅，允許其自由出口，便利其他諸侯國；對市場上的其他商品，實行單一稅制，即一件商品只征一次稅。這些舉措都極大的活躍了齊國的商貿市場，促進了齊國商業的繁榮。

三是鹽鐵專營。管仲對鹽鐵業開創性的實施了「資產國有，承包經營」的做法。即開放鹽鐵的開採釀造，但國家始終把控定價權，鹽由國家統一收購，鐵允許自由買賣，但利潤按民七官三來分配。鹽鐵專營的最大好處是，在不增加賦稅的前提下，為國家財政收入開闢了新的源泉。

可以說，管仲的最大貢獻就在於開創了鹽鐵專營。自此以後，專營收入和稅賦收入一道，成為中國歷代王朝財政的兩大支柱。

除了上述三項措施之外，管仲的經濟思想中，最獨特的，就是鼓勵消費。

管仲認為，大量的消費可以促進商品的流通，進而促進生產，生產的繁榮反過來又可以帶動消費水平的提高。可以說，管仲敏感的抓住了消費與生產之間的聯繫，並進一步抓住了消費與人民就業之間的關係。他提出，在國家陷入自然災害時，人們不能進行正常的生產生活時，應當大量修建宮殿，創造就業機會，進而促進經濟繁榮，穩定社會。

看到這裡，大家是不是想起了羅斯福新政和08年金融危機後我國出台的四萬億計劃呢？

管仲在兩千年前，就已經具有了這種通過國家投資基礎建設來帶動經濟復甦的概念，不能不說是非常令人嘆服的。這也說明，我國自古以來，就不缺乏在經濟領域，在工商方面的大才。

對我影響最大的一本書

下一個可以超越他的應該就是凱恩斯了

中國大發展，石油抬上天。俄羅斯不老實，石油砸到地獄。不費一兵一卒，敵國削而美國富。輕重術，是誰都能提前幾千年寫出來的？