如果你是NBA經理，同為巔峰期的基德和納什你選誰？

12-25

選擇：基德
同樣的大局觀念和良好的傳球能力
納什的得分能力更強。

但得分贏比賽，防守贏冠軍。
基德的防守能力實在是比納什強太多了。
4次第一防守陣容：1999,2001,2002,2006
5次防守第二陣容：2000,2003,2004,2005,2007
當年防守LBJ的鏡頭也還歷歷在目。

籃板能力也比納什強很多，職業生涯的107次的三雙（歷史第三名）也是對於其良好籃板能力的肯定。

另外，總冠軍戒指的加成也是不得不考慮的重要因素。
最後，作為老大哥穩定軍心的能力在國家隊和球隊中也十分明顯。

綜上，必選：賈森基德。

作為納什蜜，第一印象肯定是偶像啦。
但是，作為總經理是不能感情用事的。巔峰基德的大局觀不輸於我納，帶隊能力也是杠杠的，雖然總決賽被馬刺虐了，但皇帝詹今年也沒好多人不是。另一個就是防守了，我納公認的防守差。
但是基德貴啊，而且脾氣也不太好，難管理。我納公認的紳士，是讓隊友變得更好的組織者，還不是很貴。
當然，如果我是總經理還得看我的球隊的現實情況。如果我的球隊本來就是弱隊，一下子很難奢望總冠軍又是小球市，那麼選納什無疑。一可有更多空間補強，二是打法好看可賣票，三萬一真的奪冠了呢，這又不是沒有可能。如果我的球隊本來就是強隊，老闆又不差錢，唯一目標就是總冠軍，那選基德沒錯！
所以04太陽選納什，07—08我牛選基德。

題主的問法其實有點歧義：總經理選人跟是否巔峰沒什麼必然聯繫，第一要素應該是潛力，是否適合球隊也很重要，另外薪金空間什麼的更不用說了。就像03-04年小牛同樣沒真C，納什帶著司機芬利沃克賈米森玩炮轟直接首輪游；去了太陽就雙連MVP。04年庫班不願續約納什，卻用同樣的價錢簽了同樣年齡的丹皮爾，就是看中司機的潛力，要給他創造。最終兩邊雙贏。
如果題主想問「巔峰納什和巔峰基德誰更厲害」，我選基德。感覺大家都是按這個問題來回答的。
如果題主想問「2K遊戲里的Fantasy Draft你想先選巔峰納什還是巔峰基德」，我選納什。投籃太准，爽。

多提一句，有人看過06年籃網對太陽的那場三加時大戰么...

早上看到納什賽季報銷的新聞唏噓了一會，怒答一發：
如果我是球迷，我會選納什。基德和納什的傳球不用多說，都是神出鬼沒，大師級別的。但我作為球迷去看比賽看的是一支隊伍，兩人的帶隊風格比較來看，納什的球隊觀賞性略勝一籌。新澤西三馬車的比賽已經很好看了，但鳳凰城的太陽簡直就是水銀泄地，與當年薩城國王並稱21世紀後兩大觀賞流球隊。
如果我是教練(一定得hold 住這貨......)，我選基德。球員工資不是考慮範圍，基德的防守比納什好太多了。進過最佳防守陣容，總決賽防勒布朗。納什的防守和他本人一樣，都是吃素的。進攻贏比賽，防守贏冠軍。有得挑的話，選基德。
如果我是GM, 就得考慮球員薪金和傷病了。納什的巔峰是後來在太陽吧，拿mvp那年已經三十多了。而基德巔峰要早一點。考慮到高齡球員的傷病，我會選基德。
雖然，情感上，我更喜歡納什。

作為一個納什腦殘粉，我會選擇基德。納什的能力適應特定的戰術，跑轟。

納不防，基不攻。
同巔峰期的基德和納什，如果可能，我不想讓任何一個當核心，傳球和組織是全隊5個人的事，控衛組織進攻的極限就是克里斯保羅，一直摸不到西決地板
冠軍級別球隊的組織點不可能只有一個。今年狗刺奪冠，圍棋在比賽前說的一句話：every one is point guard
不當核心老衲也就是一個穩定版的特里，提供投射火力，這點福利在防守端基本上也就被對方吃回來
不當核心的基德可以提供大局觀、頂級的1、2號位防守和很不錯的定點3分射手+籃板保護
我選基德。

nash
JK的炒教練屬性太強大。。。所到之處，教練屍橫遍野，而nash是那種各方面都可以給年輕人做表率的領袖。

納什
先看這張表，表中數據是最主要的勝場，場均得分（排名）和MVP排名

5次對6次MVP入圍，球隊永遠不溫不火的攻擊力對7年聯盟第一，更重要的是：平均每年贏46場對54場。在由兩百多位現役NBA球員投票的「你最願與誰做隊友」評選中，納什的支持率也遠超基德。

針對回復區有人評論，說是基德率隊打入總決賽。但是看過NBA的人都知道，那些年的東部爛成什麼樣！籃網進入總決賽被馬刺吊打比今年馬刺吊打熱火還要輕鬆，而當年的西部卻是虎狼之地，往往西部決賽的激烈程度更勝總決賽。

評論區有人提及基德在小牛防守：
事實上，在基德晚年回到小牛時，他引以為傲的防守已經所剩無幾。對於一個外線防守者來說，體力和腳步是防守的兩大要素。一旦缺少這兩樣，就算你的防守經驗足夠，就算你的防守慾望旺盛，但依舊無濟於事。晚年基德對於對方控衛的控制極其不利，屢屢在場面上被爆的十分難看。

2007-2008賽季西部首輪0-4黃蜂 2008-2009賽季西部半決賽1-4掘金 2009-2010賽季西部首輪2-4馬刺 2010-2011賽季冠軍

有人說，我2011年沒有看小牛比賽，恰恰相反。由於2011年太陽隊未進季後賽，鑒於長期納什的基友情，所以更是把小牛當做了主隊。那年的季後賽更是1場不落的看完，印象中感慨小牛球迷的信仰——
說出來會被嘲笑的夢想，才有實踐的價值。即使跌倒了，姿勢也會非常豪邁！同時也對司機超神般的第四節折服。當然那時候的插敘是韋德和LBJ的咳嗽門以及LBJ背打巴里亞。
說這麼多，不是否認基德在奪冠過程中的貢獻，但真不能說明當年基德的防守。

1、票房。同在巔峰期，納什對於票房的帶動比基德強
2、管理。基德是個有名的刺頭，而納什則是好好先生
3、薪水。巔峰納什的薪水遠遠低於基德
至於總冠軍，兩人都沒在巔峰期以自身為核心拿到總冠軍
拖拽至此處上傳

我要考慮薪金空間、陣容配置、球員交情、個人喜好……我要考慮得太多了，沒法跟你說。。

納什。納什老實人，而且我也不需要總冠軍，打球漂亮能賣出票就行。

為了票房：納什
為了總冠軍：基德

首先，我能說這個問題問得相當不準確嗎？
在沒有目標前提的條件下，假設你是NBA球隊經理，你選哪個？
這樣的問題大概就跟問你喜歡納什還是基德一樣，當然納什粉喜歡納什基德粉喜歡基德咯
目前排名前兩位的基本剛好代表了兩個觀點
球隊目標：總冠軍
肯定選基德，參考排名第一的答案。有防守，傳球能力和大局觀和納什同級別，但是不一定需要作為球隊核心建隊，適應能力更強
球隊目標：良好經營
肯定選納什，參考排名第二的答案。改變整個球隊風格和人氣，票房影響巨大，和球隊管理層及隊友相處融洽，易管理，薪金也低那麼一些

納什非資深球迷

如果帶成熟穩定的強隊我選基德，他是夢之隊隊長，防守能力傳控能力出色，並且不會因為得分能力弱影響比賽，帶年輕不穩弱隊納什更好，適合快速的戰術打法，出色的得分能力也能在球隊啞火的時候穩住局面

如果只能從二人中選擇，那我當時肯定是缺一個當家控衛，那麼我就沒有牛逼小前鋒，不然我完全找個米勒之類的傳統後衛即可，所以我的內線肯定牛逼哄哄，不管大前還是中鋒，從事後諸葛亮來看，這兩個完全都是萬能配件，放那個陣容都能用的轉，但是我會選基德，基不攻納不防現在搜狗輸入法都能直接聯想出來了。。。

如果我是NBA經理，選納什，畢竟納什能打出全程跑轟來保證票房。

納什吧中場還可以場邊秀足球應該能加點收視率

這個要看陣容啊，手下教練的帶隊思路，如果是攻守平衡的那種，我選基德，要是小球一路狂奔的進攻型，我選納什。

基德防守和籃板更強，納什進攻能力更強。基德陣地戰能力更強，納什快攻能力更強。總得來說，納什球風更華麗，我也更喜歡納什。但作為球隊核心的話我選基德，當核心球員能夠努力防守和拼搶籃板的話，這對全隊是都很好的表率。

基德。
從進攻上來說，巔峰納什當然強於巔峰基德，但是基德的進攻並不像印象流那樣所謂的「基不攻」還有命中率低，基德的三分球命中數排在歷史第三位。納什擁有連莊MVP，數據亮眼，但那是在丹東尼的進攻體系下，數據略有水分（僅僅是「略有」，請納什球迷們不要打我= =）
防守上，不用說，由於身體素質的原因，基德遠勝納什。職業生涯100+次三雙對一名控衛來說更是難得。
組織進攻上，兩人不分伯仲。
進攻贏得票房，防守贏得總冠軍。
綜上：我選擇基德。

基德，光看他的三雙就知道了，比納什更全面點