徠卡已經墮落了嗎？

12-25

感覺徠卡現在就是以這樣的方式：跟一些設計師「合作」，在原產品上小作修改，加個設計師親自選擇的皮革什麼的（跟寶馬合作那款簡直無聊）。再用限量的方式買得3、4倍的高價。唯一的例外是去年蘋果首席設計師Jony Ive和Marc Newson聯名設計的那款。

徠卡還是很重視自己的口碑的。

徠卡是135相機鼻祖，最開始徠卡以堅固可靠，優異的光學品質征服了許多攝影師，但是在1930年代蔡司旗下的康泰時在光學品質上比徠卡更優秀，誰讓人家鏡頭更出色，價格也比徠卡貴。

二戰結束後蔡司分家，元氣大傷，徠卡成為135相機領域毫無爭議的霸主，全世界很多廠家都在模仿徠卡，其中包括中國模仿的上海58型相機，不過最出色的還是日本的模仿。

隨著單反的興起，旁軸的市場被不斷擠壓，而日本人在單反相機製造和相機電子化上面做的更好，萊卡也跟隨潮流做單反但是並不成功，後來索性將單反業務轉移到日本，有趣的是蔡司也是在同一時期將自己的相機業務轉到日本，和日本的企業合作。

由於日本民用光學產品的崛起，以及電子技術的發展，德國被本土生產成本的提高，整個德國相機工業可以說已經被日本超越，即使徠卡也不得不和日本企業合作。

到了今天徠卡依然有世界最頂級的相機機身和鏡頭製造工藝，但是卻完全達不到日本企業的生產效率，同時也幾乎失去了技術革新的能力，代表目前徠卡最高水平的M系列，感光原價都是其他企業研發製造的。

徠卡M系列依然有極其出色的光學品質，但是考慮到價格，操控性，在多數情況下的拍攝徠卡都不是太合理的選擇。

徠卡現在的股東有歐洲著名的奢侈品牌，實際上徠卡已經走上了奢侈品道路，從實用性上來講LV也不比100多塊的帆布包強。

那麼徠卡墮落了嗎？我認為是的，徠卡品牌和名聲是建立在早期的品質和歷史上的，當年的的無數攝影師選擇徠卡是因為他好用，而不是因為他夠裝逼。

日本人是做生意的，他們要把鏡頭都改成全玻璃全金屬精磨結構，那賣給鬼去啊，他們一群賣自動頭的為什麼要和你一個賣手動頭的競爭？你難道叫蘋果公司和算盤廠比誰算得准？
就拿50.95和50L比好了，光比銳度，怎麼不比價格？怎麼不比鏡頭馬達？這不是笑話么。和羅永浩一樣，比不了科技也只能比情懷比逼格了。

再說只要不計成本，什麼東西日本人做不出來？光三九四八金物要目和光四三金物要目還不是日本人自己磨出來的？說穿了就是沒必要。

有些人就喜歡說沒用過就怎麼怎麼，我沒用過陀飛輪也知道我家小米手機報時肯定比他准，這就是科技的力量，知乎有個回答就很明確，leica就是老式雙管獵槍，日系單反就是AK47，你可以說雙管獵槍做工好精度高有逼格，但真要幹活，呵呵呵。

萊卡現產的鏡頭在光學素質上仍然是同焦段的翹楚，不論是11663還是M50AA，50 0.95縮光圈之後銳度也並不差，和50L真是五十步笑百步。
題主更應該關注的是哈蘇這種皮包公司

說徠卡不思進取主動落後於時代的肯定沒有看過徠卡的S，SL和Q幾個系列。
雖說不一定走在制高點，說它依然在潮流前端應該毫無問題。

我能說，其他的回答裡面，包括樓主壓根就沒有用過或者見過限量版吧。
網上只會告訴你換了其他顏色的皮革，但是不會告訴你結構都不一樣，比如愛馬仕的m9，就使用了後來m240才採用的內部照明線框，還有機身結構也不一樣，包括額外的把手結構。
還有回答裡面真以為落後的，這類人都是連參數都沒見過的。把買不起的東西定義為格調，定義為情懷。
那對不起了，萊卡在光學領域對日本廠商屬於正面壓倒性優勢的。學了幾天單反就以為紅圈什麼的算好頭了？知不知道紅圈的50 1.2的銳度還沒有那個萊卡50.95高？光圈還不如人。佳能不是沒有努力過，也出過0.95，結果呢？以為做1.2就算好了，別人90年代就能把1.2做出APO的頭。
單反頭的MTF曲線，一般都是30線對標註的。見過萊卡的工業電影頭嘛？150線對起。蔡司更奇葩，200起。
日本在光學領域從來沒追上過德國，幾萬一個的鏡頭也不是用來買情懷的。

有一種人，你買了法拉利，他會跟你說這車還不如他的小四輪拉的貨多。你說法拉利速度牛逼操控牛逼，他會跟你說市區你能開多快？還不是堵著。
他的意思是，你只不過錢多人傻。他開小四輪送貨的才是這世界的主宰，他才是大智慧。

從產品上來說，任何拒絕技術上的進步，就是墮落。徠卡膠片時代的機身可是以功能先進可靠性高而著稱的，情懷情節格調品味那是附加特性。現在的機身工藝如此之壕功能如此之渣，白瞎了那麼好的鏡頭了。

從使用群體上看，一個沒有職業攝影師使用，只有攝影愛好者推崇的攝影器材品牌也是註定要消亡的。膠片時代無數名作出自徠卡相機，如今還有多少人在用它進行嚴肅攝影？從借用趙嘉G2的話說，不談感情談世道。前有康泰時祿來阿爾帕柯美之鑒，相信有奢侈品屬性加持的徠卡還能撐下去，但如果只是賣給玩家和有錢人，那必然不會再有發展，只有消亡。

但是最近的徠卡還挺上進的，看來說它吃棗藥丸還太早了點…。

leica現在是個奢侈品品牌，就這樣。

徠卡旁軸剛出現的時候是世界上最先進的相機現在是世界上在產最落後的數碼相機

對攝影的理解，萊卡早已定型。
現在有多少人在拍照前思考過什麼叫攝影？當然，這個時代就是這樣，消費嘛，幹嘛那麼認真呢？圖個高興嘛～
不過呢，咱也可以試圖去探討什麼是攝影對吧？
我臆測，萊卡認為，相機就是個黑盒子，現實的世界五彩斑斕，根本不需要我去調試，我所做的，就是打開一次快門，再關閉一次快門，僅此而已。在我手中，萊卡就是武器，全世界都是我的獵物。在我接近獵物的途中，我的快門，光圈，對焦點，早就調整完畢，最後的一擊，輕鬆自然，順理成章。
攝影的意義是什麼？就是不停的拍。

後來的佳能，尼康，索尼，理光等廠商，對攝影的理解又是怎樣呢？
到底是萊卡墮落了？還是其他廠商迷茫了呢？
攝影是藝術呢？還是一種探索世界的形式呢？
鏡頭重要嗎？構圖重要嗎？後期重要嗎？

世界範圍來看徠卡確實不是頂尖。其實鏡頭不光有光學素質還有藝術表現力。電影工業對鏡頭的藝術表現力要求最苛刻。光學上要求銳度解像力焦外要頂尖，同時在高光和陰影以及色彩的控制要出類拔萃。還有就是立體感和空間感的呈現，當然這跟是使用的底片畫幅大小也有很大關係。頂尖的是庫克和安琴還有一個我忘了，蔡司在徠卡之上。

區分好攝影師和攝影師傅就能理解Leica在攝影器材里永不過時

希望徠卡不要讓松下組裝機和華為的鏡頭毀了自己的口碑

題主其實不知道，走限量路線也是一種策略，被愛馬仕這種公司收購做產品不都是這樣么，愛馬仕還是有人買它的限量包，就如同限量版徠卡，一來可以賺錢，二來只是設計上的投入並不大，另外人家徠卡的品質並沒有因為頻繁限量而降低，只能說題主有點酸葡萄心理了。

我買過貼可樂標的松下代工貨，因為不是攝影發燒友，也覺得徠卡的品牌即便貼牌也不會太差，可是我錯了，確實沒達到我的預期。
那麼問題來了，為什麼它要推出可能會影響品牌聲譽的產品呢。
我們知道，徠卡哈蘇類的產品本身定位的受眾群就很狹小，如果一直堅持是達不到股東預期的。面對手機市場的衝擊，如果不選擇做鏡頭供應商或者拉低身價做入門級產品，是難以尋找新的增長點的。
於是我們看到了奢侈品的營銷方式，既然是奢侈品，低端產品的不盡如人意也是正常的。如果是追求發燒，可以購買它的高端產品，如果是追求時尚，入門產品也夠用。
不管你逼格多高，能活下來才是硬道理啊。

為藝術而生，為藝術消費而生，之間的差異。