「內地生赴港要求普通話授課引發罵戰」實情如何？怎樣看待這件事？我們能做什麼可幫助解決類似的矛盾？

---

當事人長微博闢謠：
來源：新浪微博-隨時隨地分享身邊的新鮮事兒

---

其實是蘋果日報故意製造新聞的。。。根本就不是報導上講的那麼嚴重的事兒。。。蘋果日報最愛醜化大陸人挑起中港矛盾了。。因為這樣才有看點啊。。。

---

黃芷淵的微博|新浪微博
最新說法,學校安排不合理,普通話課時間和核心課程相衝突,不選這門粵語課的話無法一年內畢業.
據本人說法沒有罵戰,是蘋果日報虛構出來的.
個人認為,課程安排不合理可以投訴, 但如果是選了寫明是粵語授課的課還故意要求要普通話授課,那是即為不明智的行為.

---

這個矛盾的存在很正常，可以說是每個課程都有，但是上升到罵戰（先不論蘋果報道的添油加醋嫌疑...）我看是內地生的態度和校方處理有問題吧

陸生來港修課之前，肯定知道會不會面臨粵語授課，躲得過的話，就全選英語，躲不過還是要選，那早就該做好學聽粵語的準備，要不就是聽不懂也沒關係的心理準備了。我知道有人是聽不太懂也硬要選，還聽得挺開心，反正習慣就好，作業簡單課也容易過。
而選了粵語授課的班，沒有任何立場要求老師改用語言，不論內地生佔比多少，不論老師本身普通話水平多高。如果課堂回答問題用普通話，然後請老師翻譯給local聽一下，那很正常，要求老師每句翻譯一次，那真的沒有道理。

其實很多學校都有免費為學生提供語言班的，學會聽粵語本來就比學講要容易得多，內地生想真正融入香港，想在香港找工作都必須學會粵語，為什麼自己不積極一點呢？
而學校為什麼放任不會粵語的人選了粵語授課班呢？就我所在的CUHK新傳院，授課式課程如果同時存在英語班和粵語班，你必須先證明你的粵語水平才能和local一起選粵語的。

（有一個版本是說城大開課不夠，英語班又和必修課有時間衝撞，如果是這樣的話校方責任更大了。。。）

---

該新聞報道提到，該課程開了普通話班和粵語班，但粵語班裡面竟然大多數都是內地生，不知道是學校沒有因應內地生數量而調整，還是因為內地生貪好玩。

值得留意的是該門課程為必修課。假如是學校考慮不周，只開一個容量為60人的普通話班而內地生多達90人的話，那明顯是學校的過錯。這種情況下內地生不得不上粵語班，也不為過。

假如只是那些內地生沒有看清楚授課語言或者純粹貪玩，那就真的是無理取鬧了。

至於那些罵戰，線上線下都無助於解決問題，不理也罷。

---

美國學校用英語授課是因為入學前有對學生明確的英語能力要求，港方學校有沒有對大陸生的粵語能力要求？如果沒有要求，就要保證所有學生上課聽懂。如果來的不是大陸生，而是一個印度人，完全不會粵語，校方還堅持粵語授課的理由是什麼？退而求其次，如果堅持粵語授課，就必須在選課前書面說明。那好，書面說明了之後，大陸生若是僅僅出於自己的考慮而要求更換語言，那確實是無理取鬧。但是正如闢謠貼里講的，大陸生是因為沒課可選而被迫上課的。這種情況下若是禮貌的提出建議，要求改用普通話，前提是本地港人是聽得懂普通話的，那又有什麼可批評的？

倒是這個問題下面許多批評大陸生的回答顯得那麼驕傲和蠻橫，有的還豎中指，典型的自以為有理就可以罵人的態度，真是搬起石頭砸自己的腳啊！

原答案：
--------------------------
不要把問題弄那麼複雜。這其實就是學校的責任。如果學校想招收大陸的學生，就要在報考和入學前說明會有粵語授課，或者乾脆要求學生提供粵語聽說能力證明。如果沒做到以上兩點，即便班上只有一個大陸生，也必須選取所有學生都能聽懂的語言來上課，英語或者普通話。因為學生交了學費的！
港人的自我意識非常強烈，大陸人的素質也許平均水平不如港人，但狹隘的地區意識衍生的排擠和仇視也不是什麼光彩的事兒。這又不是在你家小區和你朝夕相處，要弄清這裡是學校！大陸生積極一點融入當地文化是義務，但不是責任。因為學校是在招生，要不然就別招收大陸生！

---

關於這個事件的真實情況，上面諸君有多個討論。如果拋開事件本身，討論用粵語授課而不用普通話授課到底合不合法的話，答案當然是合法，即使香港已經回歸。

首先，香港特別行政區基本法第九條明確規定，香港的法定語文（即所謂官方語言）為中文和英文。這裡說的是書面表達上的語言使用，也就是說，即使香港回歸之後，所有的官方書面文件不僅使用中文書寫合法，用英文書寫也是完全合法。實際上，香港的大多數法院判決書在「97」以來也一直是用英文書寫的。基本法是全國人大認可的法律，合法性毋庸置疑。

其次，具體在口語表達上，香港政府實行的是兩文三語政策。中文上普通話和粵語是並行的。相關規定見：《立 法 會 公 務 員 及 資 助 機 構 員 工 事 務 委 員 會 聘 用 公 務 員 的 語 文 能 力 要 求》http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/ps/papers/ps0524cb1-1911-3-c.pdf

也就是說，在香港任何官方場合，使用粵語口語表達本身是合法的。前面的評論中有些知友認為，香港是中國的，所以可以要求使用普通話，但對方拒絕也是完全合法的。

相反，在大陸地區，如果香港學生要求大學老師使用粵語授課，未必合法合理；但在香港地區， 使用粵語授課則確確實實合法合理，這個只能由大陸學生在選課及選擇大學時自行考慮清楚。

——————————————————————————

另，香港的「基本法「只規定到書面用語，沒有規定口語表達上的法定語文種類，我想主要是因為，所有的正式文書、法律條文都是以書面文件為準，口語的朗讀、表述只是交流需要，並不影響書面文件的準確性，所以不需要由」基本法「進一步作明確規定。

---

我想我是有那麼一些資格回答這個問題的。 當時的情況是，那門課上說普通話的學生占的比例很大，香港學生不多，並且，那門課是學生們上學的第一學期的課，也就是說，大部分大陸學生那時候完全聽不懂粵語。 但是從規定來看，那門課是要求用粵語來上的，不管怎麼說，大陸生要求用普通話是不符合規定的，其實學生並沒有強烈要求用普通話授課，只是有些學生聽不懂，希望教授體諒能稍微用普通話解釋些問題，教授很善良時不時加一些普通話來解釋。 大陸學生和香港學生在課堂上並沒有吵架，也沒有什麼不和諧，可能有些香港學生有不滿情緒，但當新聞出來的時候，大家很驚訝，因為事情本身沒那麼嚴重。 另外需要說的是學校本身課程安排的事情，學生們交了很多錢，可是仍然只能在周一至周五的晚間七點到十點上課，一周可上五節，兩學期十節，修滿學分畢業，也就是說，學生必須周內每天晚上都上課才行，而每天可供選擇的課並不多，有些人是迫於無奈才選擇了這門粵語授課的課程。 我想在此次事件中，教師使用普通話確實違反了規定，香港學生有理由說不。但從情感上講，教授偶爾說的普通話也不是什麼問題。 應當反思的是，小小一件事鬧出很大動靜，實際上是陸港矛盾加深的體現，那位記者不知從哪裡獲得了線索趕來潛伏在學生中找消息寫新聞，近年來，矛盾是越來越多，大家也各執一詞。我認為我接觸的香港人幾乎都沒有什麼反大陸傾向(或許反大陸的人壓根不想理我)，都很友好，真有反大陸情節的人是很小一部分，剩下一波人是跟風(香港人很關注政治的，具體不多說，跑題)。另外，權利和尊重是自己爭取來的，發生這件事後，學生和學校進行了友好談判，下一屆學生將會有更多課程、時間和語言的選擇。

關於陸港矛盾，原因或是誰的錯更多不想多說，香港人有他們的問題，大陸人也有大陸人的問題，排外在很多城市和國家都存在，我們首先要做得比香港人更好，讓香港人無話可說，我對自己的要求是，香港人也會闖紅燈，但我絕對不闖，香港人也會在地鐵里吃東西，但我絕對不吃，當大陸人做得很好的時候，就會有更多的香港人來反思自己，看到自己的問題。在外地，每一個人都是家鄉的化身，就算你沒什麼家鄉感，也要注意不給別人留下不好的印象，更何況是在香港這麼敏感的地方。

這也是我想和香港同胞分享的: 做好自己，再罵別人。

---

反正這件事會給香港已經很劍拔弩張的對大陸的排斥情緒增加新的燃料吧，哎……
一旦開始有了對抗情緒，事情只會滾雪球般地越來越嚴重。Local會更加覺得內地生霸道無理自以為是從而更加反感，而這位內地生我猜也是因為有感受到香港社會目前方方面面的對大陸人的歧視所以會想要故意刁難吧。
目前香港社會對待大陸人的態度真的已經進入一個惡性循環的軌跡了，很遺憾目前也沒有看到官方有任何解決的辦法。這樣下去只會越來越糟糕的，互相越來越看不慣，社會凝聚力越來越小，離心力越來越大。

---

有朋友就在那邊上課，是當事人。其實就是蘋果日報故意製造新聞的，根本沒有報道的那麼嚴重，措辭那麼犀利。連事情的真相都值得質疑，那麼接下來的更沒有必要討論。

---

廣東讀的大學，在移動營業廳做兼職，十個人就有八個是廣東話，儘管我會，但是還是感覺到一種被排斥感，同事聊天之間也是廣東話，連我這個懂的人有點心煩急躁，更別說那些不懂的人。所以這些應該是人之常情吧，不要上升到什麼什麼層面去分析。

---

希望大家保持冷靜，如排名第一的闢謠貼所言，不要把一些小事被某些有心人利用上升到中港矛盾。

---

有沒有人到美國讀書要求老師用漢語授課的啊？

-----------------------------------------------
看到已經有當事人的說明，實際情況看起來並不像問題里說的那樣，主要還是學校安排除了問題。
雖然題主一開始說了不要說俏皮話，還是忍不住說了，引起來不少人反對。本也沒什麼奇怪的，但有人在評論里留言說「反對+沒有幫助」倒是讓我很是有興趣，為什麼要把這寫出來呢？

---

在港要求教授講普通話 難道去別國你還要求學校配個中文翻譯 進化學教給我們的是適者生存自己要懂得趨利避害 去適應環境 而不是要求環境改變來適應你

我母語是普通話 在廣東照樣學粵語 的確會因為說的不標準而招來一些冷言冷語 但當你輕鬆加自如的看tvb 並且可以和廣東人香港人用粵語溝通時 即使還不地道 也會帶來不小的成就感 在英美更不可能有人遷就你的語言 有時因為語言的劣勢會導致要比他們多付出幾倍時間才能弄懂他們當睡前故事看的東西 可是照樣得適應 我總覺得 每次適應一個新的環境都會獲得成長

另外 要求教授翻譯普通話會減慢上課的進度 打斷大家的思維連貫性 帶來的集體損失遠遠大於有此類要求陸生獲得的個人利益 犧牲集體利益來維護個人利益 我認為因為這種自私行為而導致的矛盾 陸生佔主要責任

對於港人來說 大陸帶給香港經濟效益不假 但大陸購物團 陸生 在港就業者的確造成了香港更加繁忙擁擠 港人會醜化大陸人為蝗蟲 而某些大陸遊客沒有素質的行為 諸如站電梯不站右手邊 大聲喧嘩 隨地扔垃圾的行為又造成了陸港矛盾的激化

對於大陸人來說 有人會因為香港經濟發達,港人素質高,福利好,護照闖天下而產生一種諂媚 有人會因為香港擁擠 房價極高人均面積小 過於繁忙 曾經被殖民 而產生一種厭棄感 再加上因為語言不通 文化差異 教育體制差異 等等因素的影響 對港人產生一種本能的抵觸情緒

陸港雙方各種複雜情緒的疊加 就像壓在駱駝上的稻草 任何一件小事都有可能成為壓死駱駝的最後一根稻草 上升成為一場罵戰 這也是為什麼陸港罵戰此起彼伏的原因

---

對於跑到香港的學校嫌人家教書用粵語的中國學生，我只有一個建議：退學重新高考，追隨更純粹的國學。

---

選課說明上已經註明「粵語授課」，因為聽不懂而抗議，屬於耍流氓。

---

明知道以粵語授課，聽不懂還選，選了還要人改說普通話，真以為到了香港就可以當鬥士了嗎？
這就是典型的我出了錢我就是大爺的嘴臉。

---

四川大學除了四川話課以外還有用四川話上的課么？

---

首先我是今年在城大附近另外一所·大學今年的研究生。
先來個前提，說實話我在來港之前有想過「中港矛盾」這件事情發生在我身上的可能性，但是過來之後我覺得是杞人憂天。是什麼人太敏感了么？？？一部分港人對於政治方面的確有點反抗情緒，不過（在我所看到的情況下）港人對於大陸遊客啦學生啦都是非常友善的。我的粵語不是很靈光，一緊張更容易磕巴然後講的很爛，很容易聽出是大陸人啊。但是我所遇到的，包括售貨員啦服務員啦路人啦各種工作人員啦，都非常認真仔細的聽我說話然後給予援手啥的，在我待的這幾個月內，我沒有遇到這種「中港矛盾」的問題。
然後我所認識的內地生們，學粵語的熱情讓我很汗顏...即使不會也硬撐著講然後鬧出很多笑話，我的上海室友現在已經可以進行簡單的交談了！超級厲害的！！！
蘋果日報太臭名昭著了，煽動情緒不是一次兩次。今天上午看到的這個消息，轉發量飆升的好誇張，大家的轉發一般都是像上面那幾位一樣，說學生無能啦耍架子之類，闢謠能在一天之內就出來太好了。我不能體會這件事情因為商科和理工的所有課程都是全英教授的，不過現在看闢謠不還都是學校的問題？搞到這麼大也有好處，學校為了聲譽應該會在短期內改正這件事情吧...我想=u=||||

怎麼看待這件事情啊....我想說的就是，不要太容易上綱上線啦，沒有那麼誇張的。關於群眾罵戰什麼的最近報道是多了點，不過仔細看那幾件事情都是」素質「問題，什麼車上不允許飲食啦，給老弱病殘讓座啊之類的。大家都是上知乎的應該不會這麼沒素質吧啊哈哈....

---

如果報道屬實的話（雖然對此存疑），那麼這就是該學生自己的問題。對於明確標註"粵語授課"的課程來說，學生個人選擇了該課程，就意味著願意接受這個條件。要求教授用普通話授課是對其他學生權利（時間等等）的損害。
應該是學生個人問題，與港陸矛盾無關，不應上綱上線。

---

改變外界去適應自己不是那麼容易的事，何不先從自身完善開始呢？
出國的中國留學生沒可能也沒權利要求外教要改用普通話來適應他們吧，當然要留學生自己去學多一種新語言以適應新環境啊~其實不要想得那麼複雜，就當學多一門語言，不是很好嗎~

---

推薦閱讀：