有哪些前社會主義制度國家在「和平演變」之後成功轉型，在國際上樹立了自由民主的形象？

12-25

東歐和波羅的海沿岸三國的過度相對比較平穩,巴爾幹半島折騰的比較猛.蘇聯的加盟國也沒少折騰. 這個過程中其實仔細觀察你會發現,通常那些本國政府壓迫自己人民越重的國家轉型的動蕩就越大.比如東歐的羅馬尼亞,如果還涉及民族之間的矛盾那麼動蕩可以用慘烈來形容,典型的就是巴爾幹半島南斯拉夫一帶.

東德相對特殊一點,因為東德的政府其實是相當高壓的,如果沒有聯邦德國的存在那麼東德的轉型也將是一場大動蕩,但是德國人運氣比較好,聯邦德國政府和人民以強大的經濟實力加上高超的政治智慧接納了東德完成了統一,首先是經濟上西德人民的胸懷值得敬佩,另一方面為了瓦解東德政府的殘餘勢力以確保穩定的和平過度,聯邦德國採用的方法是將東德和西德一樣先劃分為若干個自治州,然後讓這些東德的自治州自己選擇加入聯邦德國或是獨立建國,這一高超政治智慧確保了尊重各地人民自己的意願同時還得以瓦解原來東德內部的集權實力.最終兩德以民主的方式完成統一,避免了動蕩.你可能會問萬一東德要求獨立那豈不是就國家分裂了,這個問題在冷戰後的歐洲基本上已經不是問題了,比如捷克和斯洛伐克分裂為兩個國家,但是卻沒有爆發任何暴力衝突或者民族對立情緒,今天的歐洲人絕大多數早已擁有了真正的獨立自由的思想境界,所謂真正的獨立自由的思想觀念就是相互尊重各自的意願,我是捷克人,家在捷克,你是斯洛伐克人,家在斯洛伐克,我們這裡的大多數人都認為我們應該獨立,捷克和斯洛伐克應該分為兩個國家,那麼你們就應該尊重我們的決定,同樣如果你們大多數認為該獨立那麼我們也該尊重你們的決定,分家但不意味著敵對,更不意味著朋友斷交.這才是現代文明的觀念.將自己的意願強加給另一個民族或群體以維護所謂統一,那麼其結果就是暴力衝突,最典型就是俄羅斯對待車臣和喬治亞的態度,結果就是戰亂和暴力恐怖襲擊, 而同樣的事情今天在英國的蘇格蘭也有獨立的意願,而英國的態度卻截然不同,即沒有戰爭也沒有暴力,而是卡梅倫首相在議會深情的懇請蘇格蘭人民為了共同的利益和幾百年的同胞之情繼續留在英國.

其實東歐巨變的過程最能反應出社會主義陣營的實質,那就是以強迫和高壓的方式控制或管理一個國家最終的結果就是壓得越緊反彈越大,社會矛盾越大轉型過程越是艱難.事實上在二戰之後的世界,社會主義陣營一度是強過以美國為首的資本主義陣營的,這就是毛當年所說的東風壓倒西風的時代.尤其是50年代到60年代末那二三十年里,資本主義在冷戰中的社會壓力非常大,法國,義大利,包括英國和美國都面臨著左翼勢力極具擴張的壓力,其中法國共產黨的勢力和左翼運動在法國的發展簡直是堪稱蓬勃,由於資本主義國家基本上都是新聞自由,而社會主義陣營是嚴格管制的,所以在那個時代資本主義國家的人民看到的都是社會主義國家蓬勃發展一派新氣象,但是資本主義國家由於新聞自由,所以醜聞和社會問題從未間斷,信息傳播的閉塞掩蓋了社會主義國家的很多問題,這些隨著70年代的開始逐漸開始顯現,而資本主義卻在民主政治和新聞自由的監督下一步一步的通過議會鬥爭的方式完善社會制度,修補法律確保了公正的市場競爭機制,於是隨著80年代的到來形式完全逆轉.最終在90年代初蘇聯為首的社會主義陣營土崩瓦解.如果說利用輿論和媒體來達到和平演變的目的,其實資本主義國家遠比社會主義國家更加容易被媒體和輿論和平演變, 因為新聞自由,但是為什麼最終卻是信息受到管制的社會主義國家被和平演變了呢?這個問題在我看來就是謊言無論重複多少遍,最終也就只是謊言, 而真實地新聞雖然有好有壞,但是他畢竟是真實的,只有真實的信息披露才會有利於及時發現錯誤並糾正錯誤.

社會主義可以看作是一場運動。通常我們所說的社會主義是指科學社會主義，實際上除了科學社會主義之外還有其他各種流派的社會主義。比如納賽爾的大阿拉伯社會主義、尼赫魯在印度搞的社會主義、蘇加諾在印尼搞的社會主義以及社會民主黨人在歐洲搞的社會主義。從很多角度上看，第二國際後的社會民主黨人所搞的民主社會主義倒是很符合某些經典著作中所提到的社會主義。
但是按照我國的理念，科學社會主義陣營是指東歐社會主義國家+亞洲（中國、蒙古、朝鮮、越南、寮國、民主柬埔寨）+古巴。東歐社會主義國家包括：蘇聯、波蘭、德意志民主共和國（東德）、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亞、南斯拉夫社會主義聯邦共和國、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞。其最明顯的特徵就是共產黨/勞動黨/人民黨一黨執政/專政，有些國家也有議會，如匈牙利，有些國家也有其他的黨派，如中國。
和平演變之後，社會主義陣營發生了很大的變化，其中最重要的一點就是諸多社會主義國家的解體及國家性質的改變（用我國的話說是變成了資本主義）。

蘇聯解體之後分成十多個國家，（具體的國家名稱可以去查詢），因為受制於蘇聯自身的民主進步程度及這些國家的原來的民主傳統，蘇聯解體出來的這些國家沒有一個有良好的自由民主形象，即便是和西方走的很近的喬治亞，如果說相對好一些的話就是波羅的海的三國（立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞）。
東德合併進了聯邦德國，也就是說不存在了。
捷克斯洛伐克在二戰前算是歐洲的強國之一，其軍工產品很是出名。二戰中蘇軍鐵犁帶來了社會主義。一度出現過布拉格之春，但不符合社會主義大家庭的主旋律，因而夭折。轉型的結果是變成了兩個國家捷克和斯洛伐克。後者現在仍然比較低調，但是前者應該來說還是比較受稱讚的。
同類類似於捷克斯洛伐克的還有南斯拉夫。只不過南斯拉夫比捷克斯洛伐克還要慘，迄今為止南斯拉夫共解體出了6個半國家，這當中的6個國家分別是斯洛維尼亞、克羅埃西亞、波士尼亞赫塞哥維納、塞爾維亞、馬其頓、黑山，剩下的那個半個國家是科索沃。科索沃的故事大家都知道。冷戰期間，南斯拉夫的國家形象相對來講是較好的，因為其相對開放政治環境和良好的經濟，當然也有其被排斥在社會主義陣營外的原因。解體後，克羅埃西亞、斯洛維尼亞相對來講在國際上的形象較好，其他地區就很難讓人滿意了。
匈牙利、保加利亞、波蘭還算正常的更改了制度，因而也沒有太大的動蕩，所以現在也就那樣。
至於阿爾巴尼亞，戰鬥力很強悍，所以至今仍然比較的貧困。同時周邊國家害怕科索沃的事情牽連到本國的阿爾巴尼亞人，亦對其十分警惕。
羅馬尼亞當時是通過流血的形式變革了，至今局勢還不是很明朗，雖然政府沒太大的更迭，但也是不平靜。
民主柬埔寨也就是紅色高棉的社會主義，這個最近看看中國人民的老朋友你就知道了。按下不表。
蒙古是夾在中國與俄羅斯之間的山芋，被兩大國的光芒所遮蓋。至於自由民主外界聽的也少。

因此，成功轉型之後自由民主形象較好的也就那麼幾個國家立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、斯洛維尼亞、克羅埃西亞、捷克。僅供參考。

一句話概括：以天主教或新教為主要信仰的原社會主義國家。
包括原來的匈牙利、東德、波蘭
獨立出的捷克、斯洛伐克、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、斯洛維尼亞、克羅埃西亞
這些國家原本就和西歐關係密切，國內建立社會主義也多是外來干涉的結果，因此轉型後被西方接受相對很容易。

順便補充一下，以東正教（基督教最保守的教派）為主要信仰的社會主義國家目前依然很難與西方國家打成一片，如俄羅斯。
在東正教眼裡，天主教是異端，新教是青出於藍的異端。個人理解新教促成了資本主義（你想想帝國主義的英美都是新教國家），然後帶著天主教（德法意等領先，西班牙葡萄牙拖後腿）發展資本主義。然而東正教錯過了這趟便車，又反感日益強大的天主教和新教，於是俄羅斯拿社會主義當武器對付他們。但是事實證明東正教走不通（我沒法想像最保守的東正教能在多大程度上解放生產力），而且連資本主義也走不好（看看同為東正教的希臘）

鍵盤民主愛沙尼亞