動物和植物能否交配？

12-25

有的植物是通過雌蕊和雄蕊的授粉進行的，但是這種花蕊，它們的結構是否和動物的雌性或者雄性的卵子、精子有共性的東西，是否存在交配的可能？本人非生物專業。

葫蘆娃和小蝴蝶

@多喝

在行為上能「交配」
但因為生殖隔離，所以不能產生可育後代——甚至不能產生後代。

首先要明白動物或者植物只是一種分類方法，是根據動植物的生物特徵總結定義出來的，生物越高級，則特徵越明顯，越低級則界限越模糊。大自然其實有很多介於動物和植物之間的原生生物。
比如眼蟲，又叫裸藻，具有鞭毛可像動物一樣運動，又有葉綠體可以像植物那樣進行光合作用。不過眼蟲是進行的二分裂生殖，不是有性生殖。
但也有很多原生生物是進行有性生殖的，出現父細胞和母細胞結合的現象。

植物沒有交配這個概念

不能

當年混元大師在自家後院野戰，外射，結果造成了人蔘果這個物種。

一.可能性
1.從起源的角度
動物和植物間存在嚴重的生殖隔離，究其原因是不同源。生命始祖的產生，揭開了生物進化發展的紀元。原始生命產生後，由於營養方式的不同，自給自足（自養）的古生物演化（本人贊同演化論，非進化論）成了現在的植物，靠外界供養（異養）的成為後來的動物。
2.從生物學的角度
精子和卵子的結合是靠識別細胞膜上的信號物質――糖蛋白。通俗來說就是同種物種的精子卵子穿的是同樣的衣服，卵子只能和相同衣服的精子融合。也有誤打誤撞的，比如馬和驢生了騾子，這本是兩種生殖隔離的物種。而騾子是沒有生育功能的。也就是說跟不同衣服的生殖細胞交配，最終會導致它倆的遺傳信息丟失。這是大自然所不容許的，就通過子代不育把這些不該有的物種剔除。而植物和動物，錯誤識別的幾率微乎其微，所以我們可以說，在自然條件下，動物和植物是不能交配的
二.如果你那麼任性，非要交配怎麼辦？
也是有辦法的，那要看題主怎樣定義「交配」了。有以下辦法
1基因工程。已有實驗成果，比如轉入了魚抗凍基因的番茄，轉入了水母綠色熒光蛋白的蘑菇……這樣只算是基因共享，而且需要在實驗室進行，只能轉入少量基因。
2.用Ecoli轉入全套遺傳信息。這個有難度，是1的升級版。Ecoli就是大腸桿菌，是轉錄的好幫手。只是把植物的成套遺傳物質轉入有困難。我們假定能轉入，得到的細胞可以通過體外繁殖或者代孕（這個好噁心）得到動植物合成體。
3.「假精子」法。難度最高，也最接近自然界的「交配」。需要人工製作一個包含植物全套遺傳信息的動物精子，可以參考2的製作方法，再進行體外受精，得到的受精卵依然可以體外繁殖和代孕得到合成體

射到紙上算不算奸屍....

當然不能了，就意識而論植物沒有思維不懂得什麼是交配，就本能而論，植物的繁殖就算是屬於有性繁殖的，也不能算交配行為。但是，它們都修鍊成精後就可以了，可以有桃花精和書生的故事～

當然，公泰迪是動物，桌腿是木頭的，應該算植物吧。

只有高等動植物才能進行有性生殖，由於存在生殖隔離，高等動植物跨界繁殖基本不可能。但藉助其他媒介，比如病毒細菌等病原，動植物間很可能出現遺傳物質的交換。另外轉基因手段也可以產生同時具有動植物遺傳物質的後代。有一種叫眼蟲的低等真核生物，同時具有動植物的特性，當眼蟲發育成熟後，它會分裂為兩個新細胞，或者和另一個細胞進行生育。

植物的交配方式是以小蜜蜂蟄你丁丁...

可以的，人和黃瓜，就是不能懷孕

不能，完畢

雖然植物和動物很可能是起源於同一個祖先，但是經過幾億年的進化植物和動物生存的意識形態完全不同。跨界交配幾乎不可能。但如果用基因工程把植物的一些基因移植到動物或者把動物的某些基因移植到植物，在未來可能可以實現。當人類完全掌握了基因工程技術之後，那麼人類就可以很輕鬆的製造處新的物種。甚至製造出一個完美的人。當然這有利也有弊，如果真是如此的話，就會嚴重干擾了自然界的進化生態。

可以植物人

能。不僅如此，動物、植物和非生物還能雜交，要不你以為「草泥馬」是咋來的？

你以為黃瓜只能用來吃嗎？

能不能交配，要按照自然界的基本規則來回答。你問我能不能，我說不能，我就這麼明確地告訴你。

我覺得天下大勢分久必合，合久必分，一開始也沒有動植物的概念，都是原始細胞，後來才出現了分化，我想若干年之後動植物雙重屬性未必毫無可能。