Instagram 2700 萬註冊用戶日活躍度達 67%，是不是太離譜了？

12-25

近 3000 萬的用戶基數，日活躍度近 70%，這和電話、簡訊差不多了吧。

一樓的李楠解釋的很清楚了，不過周源邀請回答，所以我從另外一個方面來說下觀點：
首先，我想先界定一個東西：用戶是否開啟app分3種情況：
1、主動開啟（即時性需求）：即有需求時候打開app，這種情況主要發生在工具箱產品上：如大眾點評、豆瓣電影、各種遊戲應用。。。

2、主動開啟（心理促進性需求）：加入了某社交性產品，是不是就想看看感興趣的人、朋友師傅更新了，最近在幹嘛什麼的。主要集中在social 產品上；

3、被動喚起：app主動給你推送信息，不管你是否關心，推了再說。而一般來講，和社交類產品的喚起率是非常高的。（path是非常典型的一款）

姑且不論in的主動開啟率有多高，它要是去掉了消息推送你看是否還有這麼高的開啟率

謝周兄邀請。

未驗證數據來源，假設，數據是靠譜的話。。。

popular
instagram 的 popular 極簡，高質量，而且每次刷新都不重複。

聽起來是理所當然的？但是，對比一下知乎的領域（最類似於 popular 的部分），就會發現做到以上三點並不容易：知乎領域的複雜程度就要高出 instgram 很多（幾個領域，每個領域下面內容的表現又分為熱門問答，最新動態等幾種分類），而且，無法保證每次刷新都有變化。

popular 對於保持活躍程度極為重要，因為人是社會動物，對流行的關注，對落伍的恐懼早已植入了每個人的基因。

而且 popular 的新鮮度又極為重要，喜新厭舊也是人的天性。在 popular 中看到同樣內容的可能性，會損害大家打開看看的積極性。

而且人對複雜度又極為討厭。我只想知道現在 instagram／知乎上什麼正火。至於我喜歡什麼領域？這事和我沒關係，是知乎應該去分析和猜測的事情。

news
instagram 的 news 則相對複雜。但是，他的收集完善，整理用心，並且充分利用了 iPhone 的推送。

再一次強調，人是社會動物。無論男女，我們天生都是很八卦的： facebook 的社交活動會讓人腦分泌產生快感的化學物質（facebook 也有超高的活躍度）。
所以，每一條社交動態都是值得收集的。你關心的（即 news tab 的 Following），更重要的，和你有關的（即 news tab 的 News）。

面對事無巨細的大量數據，怎麼讓用戶理解成為問題。 instagram 的解決方式是更好的整理和表現：不是讓用戶分類，而是替用戶分類。（知乎改善通知系統的討論中，我似乎也舉過 instagram 的分類表現為例子）

最後，instagram 充分利用了 iPhone 的推送功能。社交動態這種有高度黏性的內容，很適合主動推給用戶。（這方面知乎的 iPhone 客戶端就完全沒有利用起來）

最後的話
popular是流行，news是社交。其中任何一個的黏性，都深深植根於人類的本性當中。（而且，兩者都經過了實踐的證明：前者由媒體證明過，後者由facebook證明過）。

instagram 把兩者做的都不錯，再加 iPhone 推送的推波助瀾，有一個不錯的數據，似乎也說得過去？

另外， instagram 貌似是沒有編輯這個角色的。他是否就是阿北所說的那種「不運營」的例子？

日活躍度67%的數據不準確，是個翻譯錯誤。原文是"在所有上一周使用過Instagram的用戶里，有67%昨天也登錄了。" 這不能算67%的日活躍度吧。上一周如果只有3個人用了，其中有2個是昨天用的，那麼也是66.6%。

"Co-founder Kevin Systrom didn』t disclose daily active users during his fireside chat with TechCrunch editor Alexia Tsotsis. But he did say of all the users who have been active in the last week, 67 percent of them used the app yesterday. "
原帖地址：http://techcrunch.com/2012/03/11/instagram-reaches-27-million-registered-users-shows-off-upcoming-android-app/

回答提問者的提問，Instagram是一個很好地解決了圖片內容的分享和擴散效應的軟體。而它的其中一個社區，也就是下面傳送門當中提到的http://Instagramers.com，做得相當用心。
傳送門在這裡：http://www.ifanr.com/56441

這裡簡單回答一個核心問題，那就是Instagram帶來了多少內容分享的橫向效應。之前我在一個關於「知乎」的相關問題上說過，中國的微博站點很難解決用戶內容分享的橫向效應問題，由於「意見領袖」和大量掌握話語權的社會公知、名流在身份上高度重疊，因此內容分享呈現的多數是自上而下的縱向傳達，基本看不到各個階層的用戶當中橫向的擴散效應（在知乎內部，這樣的現象也依然存在，而且相當明顯），這讓中國的微博站點顯得更像一個廣義上的論壇。

Instagram則很好地切入了橫向擴散的這個點。feckbook和twitter當中具有早已建立好的、相當成熟的用戶階層，橫向的傳播在這些用戶階層當中非常常見，在內容選擇上有著更成熟、更豐富的自媒體傾向。通過圖片分享，用戶可以把任何拍攝內容進行自發布，並在身邊的人當中產生比較好的分享量和擴散效應。生活中任何點滴，都可以拍攝下來作為自媒體內容，也能獲得分享和交流的反饋，這才是微博橫向擴散的價值所在。圖片形式既有內容，又滿足了拍攝和讀圖的需求，加上大量「非名流」或「半職業」攝影師的隨手偶得，更讓社區的內容充滿價值性。

最後，圖片的拍攝是最不需要講究事由的，而又是最有內容性的。這樣帶來的內容源和用戶活躍度不可能不高。

那些對67%侃侃而談的同學，你們的專業性、最基本的質疑能力哪去了？
當然，你可以在回答問題前加一句「如果這數據是真的話，那麼blablabla」。但這數據是可以被輕易判斷為真的嗎？全部用戶的67%啊！還是日活躍度啊！
我希望各位也別改答案了，錯就錯了，頂多加個備註說明下。以後自己驕傲了就看看曾經寫下的答案，臉紅一下。

根據網易科技報道，Instagram的日活躍應該是7%左右。日活躍730萬，總是過1億。

＂在極短的時間內，Instagram做了多次重大升級，如今全球註冊用戶達到1億，上傳照片超過50億張。每天活躍用戶730萬人，使用時長為257分鐘，超過Twitter！＂

除非即時通訊，日活躍達到67%的app幾乎絕無可能，更何況ugc產品。樓上有幾位的回答太裝逼了，不知所云。

關鍵是:人家做出這個數是想給誰看