看了《天才在左，瘋子在右》後如何定義精神病？

12-25

我們所見到的世界、聽到的事情，到底是真相還是虛像？同一件事情在不同的人眼裡會有多少個鏡像呢？我們聽到的故事，其實並不是事務的實體，而是事務在鏡子中反射的影像，不同的鏡子或許就會反射出不同的影像。那麼我們為什麼說不同於我們看到的事務的人活著不同意我們對於事務的觀點的人就是精神病呢？
比如鏡子里我們看見的字母都是反的，如果實體的字母本來就是反的，那麼鏡子里的就是正的，那麼我們如何對待到底哪個是實體呢？
或者和大多數人想的一樣的就是正常，和大多數人想的不一樣的就該在精神病院？

這本書看了兩遍，第一遍覺得很有意思，但覺得似曾相識；第二遍弟時候突然發覺書里寫的好多都是自己中二期有過的不靠譜的想法，隨不完全一致但是大體雷同，比如什麼時間空間的關係、宇宙和哲學之類的。這時候發覺，這部書應該不是真實的，尤其是在看到蘋果那篇的時候，被訪對象甚至就像描述當下發生的事情，覺得不太可能。
估計這書是虛構的。其實當yy小說的話倒也算有意思，可如果是虛構的還要打著第一本採訪精神病人的手記這種噱頭，有點不厚道。所以這本書未必說明了真實的精神病人的狀況。

本著好奇的心理的話可以看看《我們這兒是精神病院》，雖然不是學術角度的，但是感覺比《天》這本靠譜。《火星來的人類學家》里有關於自閉症等的描寫，要真實很多。

這本書，現在正在看，開始時有趣，越到後面，越感覺脊樑發冷，仔細回想發現，其實裡面很多都是作者對人生，對哲學的思考，很多問題自己也曾經想過，也像書里那樣解釋過，這本書最大的意義在於讓我們從另一個角度看待這個世界，作者只是借用一個又一個精神病人的口，不可全信，更不可就這樣便可重新定義精神病

作者有說到過啊，對精神病的定義，在某種意義上來說，就像是社會對於幸福的定義

這本書只是一本小說，作者只是借著小說中的人說一些作者想說的話而已。千萬不要把這本書當作是描寫真實精神病患的記錄！現實生活中文中的病情最多就是偏執和抑鬱…真實的精神病院里強制入院的精神病患者與文中相去甚遠！文中角色的語言很多都是有邏輯的，而我見過的真實的精神病患者是連一點邏輯都沒有的，還有強烈的暴力傾向！莫把此書太當真！

他們只不過和我們的世界觀不同有自己看事物的方法，有時可能會做一些過激的事情，同樣有要尊重他們吧，我們也要學得從另一個方向看問題。具體就不細說了啊，看下面吧https://www.umview.com/share/Genius-or-Psychotic

大腦枯竭了太久，偶然遇到天才，一開始就深深地吸引了，有怎麼讀都覺得不懂但又發自心底的覺得好有共鳴的好多以前沒辦法描述的想法（這句話是不是太長了點？）。記不得所有的故事了，我向來是讀完書就忘了內容，這本已經不錯，還記得寥寥，所以想趕緊記下來，否則，又會忘記都還讀過天才這本書了。

1.每個人都是有這獨特想法的個體，尋求與他人的共通之處來尋求所謂的歸屬感，那些「精神病患者」（姑且這樣稱呼他們，否則覺得似乎不合主流，原諒我是個膽小的衛道士）也如此，所以我能理解永生者是有多孤獨，無法與他人交流的那種孤獨，沒人能體味的那種絕望。

2，人每天需要睡眠來實現長期存蓄的可能，將白天的進度條暫停，所有一般進行代謝更替以此來保證第二天的生機煥發，不能想像假如晚上夢境也是延續的時間軸，那豈不是人在進行兩個平行的生活軌跡，何來休息？我們常說，睡一覺就好了，可是假如夢境也是一個延續的生活軌跡，那豈不是睡一覺你就是進入了另一個依然有各種麻煩事兒要處理的空間？沒有停歇，無處躲避。我其實了解那種恐懼，還記得高三那年，晚上總是夢到同一個夢，開始是覺得怪異，後來開始每天都在夢裡試圖醒來，所以頻繁的在掙扎中醒來，後來乾脆都不敢再睡。故事可怕的不是告訴自己那是夢，而是到後來你開始混淆什麼才是真實的世界，哪個才是虛無的夢境？

3，四維的蟲子是我覺得挺有意思的故事，我一度覺得我甚至能理解他說四維空間里每個人都是蟲子的觀點，但後來又看了看後文關於四維的觀點，我就覺得，也許我從沒懂過四維，沒辦法把時間，空間，溫度，速度融到一起，我也開始慶幸，哦，幸好我是普通人。

4，對於多重人格，我覺得其實很多人都有一點，只是有些人只存在於大腦思維里，而有些人開始外在表象，在世界還是一板一眼並沒那麼寬容的時候，藏好自己的另一面也不失為一種自我保護的能力。

其實，他們是天才嗎？不是嗎？他們是精神病嗎？是嗎？沒有人告訴我們答案，但是那麼多你從沒見過的邏輯給你的碰撞，會讓你覺得打開了新世界的大門，so，有時間，假如你又覺得自己夠定力的話，看下天才吧，真的別有洞天。

其實，作者雖有意誇張了些精神病患者的邏輯狀況，讓人讀的時候甚至自己也被這些人物縝密的邏輯思維所混淆，一度懷疑自己的認知，但是，其實每個人都存在自己不曾知道的盲點，所以，當那些你從沒考慮的事情第一次出現需要你來評判時，一般你會跟隨作者的敘事手法帶入到他的思維中去，所以，假如你懷疑自己時候也有精神病問題時，請告訴自己，非也，那只是作者跟你開個玩笑而已。不過假如你是個挺強大的人，能坦誠面對多樣的自己，so，是精神病患者有如何？

每一個有思想的會寫文章的人都是「精神病」，而且還會傳染.

怎麼大家讀後都這麼害怕？但是我覺得好歡樂。真的讓我害怕的是，我讀了《我們這裡是精神病院》，真的好害怕，好多人莫名其妙就瘋了，也沒有受什麼打擊，父母近親也沒有得病，好像也不像遺傳病。

哦，對了，沒有回答問題。其實我也不知道怎麼定義。就我一個業餘好奇者（連愛好都算不上）看來，我有點懷疑《天才在左，瘋子在右》的真實性。貌似精神病的鑒定很嚴格，不是隨隨便便就能被確認為精神病的，覺得書里很多都不至於被確認為精神病啊。
同求專業科普！

我也讀了，覺得其中很多人是選擇了堅信自己所相信的，過於執著，不理會其餘人類的目光就被送進醫院了。其中有些是過於偏執和環境或際遇的不利導致精神分裂了（相信包括自住選擇或感性因素過強被迫分裂，或有些是治療藥物導致的——你知道治療精神病的藥物都是影響中樞神經的所以），有些仍神志清醒。而有些真的是主觀自我太過強大，膨脹後的自我覆蓋了使他們看不到或選擇無視客觀世界（當然有的是逃避），使他們畫地為牢，自己將自己的思想推進了死胡同。

剛剛看完這本書，我也深有感觸。說說自己的想法。精神病的定義應該是：他們的思想或者行為不被大多數人理解。人人都有一些比較偏激的想法，只是沒有說或者表現出來，按照一定程度上來講，所有人都有精神病。
在裡面那些患者，我會想像他們是正常的。因為當我們以他們的邏輯去設想的時候，並不會發生什麼不對勁的地方。或許科學還不發達，無法證明對與錯，或者根本沒有對與錯。他們的偏執，讓我很敬佩，只差把這些人拿去當科學家了。