電子書和紙質書的閱讀速度，哪個更快？

12-25

大家有沒有覺得電子版的文字會看得比紙質版快很多？至少我是這樣的，一本書放在電腦或者手機里，經常一晚上就看完了，但總感覺沒有看紙質版時吸收的東西多~

沒有感覺有很大區別，只要能看進去好像速度都差不多，不過紙書一般排版好一些，解析度也更高，不像用某些解析度不高的設備時我會一直糾結反鋸齒不夠給力的問題而不能專心看書。

對於厚度大於400頁的書，紙制書的手感比起電子書就沒有任何優勢可言。閱讀速度也會愛到影響。
在iPad上(或者電子設備上)，我可以保持一個姿勢，只關心書的內容，
但是如果拿著那麼厚的一本書，我就必須要注意書頁是否會捲起來，翻過的書頁有沒有壓住，邊上怎麼抓這些讓人心煩的事情。

有感於最近看的《代碼大全》和《失控》。

脫離書的種類、難度、厚度和閱讀預期去談電子書和紙質書誰更快就是耍流氓。

只說一點，閱讀快餐文學、網路文學，電子書閱讀速度較快。

電子書更適宜「掃讀」這樣的閱讀方法，而紙質書更適宜「精讀」。

所以說，拿電子書看詰屈聱牙的學術書籍真得很慢，而拿紙質書看幾百萬字的網路爽文也很難受。

紙質書更能保障流暢不間斷的閱讀。
書握在手上讀著，紙張的重量一點點從右轉到左，最後全部重量落在左手，右手手指捻著僅存的幾張紙（豎排書則相反）。這種閱讀物重心上的線性走向——從左（右）到右（左）——和敘述走向——從開始到結局——是同等重要的。
並且，如果遇到要臨時翻到另一頁，任何閱讀軟體的書籤和跳轉功能都比不上一隻夾在書頁中間的手指。

相比之下用電腦看書的手上觸覺為零，電腦桌椅讓臀部和脊椎痛苦不堪；看手持閱讀器感受要好很多，至少可以重新用回讓人放鬆的傢具，但手上觸覺依然糟糕，似乎永遠捧著一片紙在看。

至於很多人對紙質書的油墨氣味、紙張質感之類的癖戀，我倒是一點感覺也沒有。

看短的文章、消遣的書，電子書快。看大部頭，紙質書更快。電子的東西容易讓人分心，包括kindle，看著看著，不想看，跳出來看別的書。紙質的書，很難出現類似的情況，沉浸感更好。

紙質書籍保守派認為：
優點：

紙質書精緻，質量有保證——電子書目前製作不敢恭維，尤其是中文的，還沒有形成體系
翻頁紙質書感覺超棒，成就感什麼的實實在在——電子書翻來翻去始終是一頁，沒感覺
做筆記方便——電子書除了書籤有點用，其他的依然有待技術改進

缺點：

容量小——電子書容量大
笨重——輕巧，隨手攜帶
不環保——電子書挽救森林

綜上：電子書是趨勢，但我依然喜歡紙質書
建議：在電子科技尚未出現之前的依然保留下來的書，你自己偏好的都要考慮下紙質書，經典、喜愛之著尤甚；現在出版的一些書籍，完全可以轉成電子書，然後做個思維導圖，就OK了。

電子書快。所有消遣類的書，我將都用電子書看。這是我在知乎上的處女回答。

經人肉實驗，用Kindle看比看紙質書快；
用電腦或手機看，看一會腦子就暈了...

紙質書更容易記住內容，比如我們的課本，教材，需要記憶的知識等，用紙質書的話就更有感覺，會認真去記憶，可以直接做筆記，加深印象。但單就閱讀速度來說肯定電子書更快，用手機看小說時都是幾秒一頁，睡前可以看幾十上百頁。時光電子書是我經常使用的，隨便點開一個有興趣的小說，就可以看上一兩個小時，然後睡覺。

我最近在用kindle看書，我看了幾天後最大一個感受是：這東西我買的太晚了，應該早1年就買！
kindle看書的速度絕對比紙書快。

看網路小說，選擇電子書
看知識類的書，選擇紙質書籍

美國尼爾森-諾曼諮詢集團進行的一項研究，24名參與者看海明威的短篇小說，在iPad上看書比看紙質書速度要慢6.2%，而用Kindle2的速度則要慢上10.7%。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

利益相關：眼鏡說是一家社會型企業，致力於消除泛眼鏡行業中因信息不對稱對消費者利益的損害。期望透過互聯網的平台，連接行業內的專業人士與眾多消費者的口碑，構建一個以問答的形式，聚集不同角度真實問答的信息平台。

電子書快，因為看電子書更能夠使人集中注意力，而紙質書會出現很多不可避免的干擾因素。至於吸收內容，我認為紙質書因為在某一頁上停留的時間較長，所以更易在頭腦中留下印象，而電子書因為閱讀速度較快，所以吸收內容較少。

專業書還是紙質書快，娛樂類的電子書和紙質書差不多吧

這個是個人習慣問題，根據每個人的閱讀特點取捨比較好（本人幾乎已經無法脫離電子書了）。
電子書
優勢：
1）成本低。
2）環保。
3）已習慣使用雲筆記的，知識體系更好梳理總結。
4）快速索引知識點。
5）閱讀技術類速度更快，更好操作（喜歡做頸部運動的人除外）。
6）打字比寫字慢（寫字好的人例外）。

缺點：
1）資源良莠不齊。
2）無法收（zhuang）藏（x）
3）視力什麼的影響就不強調了。

紙質書：
優點：
1）資源更豐富。
2）便於收藏。
3）更文藝......

缺點：
貴！！！！！（IT屌的血淚）

個人是覺得紙質書更快，即使電子書貌似更易攜帶。

泛讀用電子書，精讀還選紙質書，方便標記。

我喜歡在手機上用瀏覽器看
哪裡觸到我的知識盲區了直接搜索

我個人喜歡用電腦/ipad看大部頭專業書pdf，kindle看小說（看一遍就完事兒），紙質版看那些需要看兩遍以上的、做很多筆記的專業（例如考試類）書籍。

做筆記我喜歡用打字的方式（快捷、易於整理和修改、不願看自己的字。。），所以一般是用紙質書看完一章，然後摘抄到電腦pages上。

ipad看pdf比電腦做筆記更方便，但是需要舉著，而且屏幕比較小，適合讀尺寸小一點的書。恩。

至於閱讀速度，我用紙質書讀書時，有心理負擔，感覺很累。電子書相對輕鬆一些，而且kindle的閱讀進度也能督促我快一點讀完。

當然還有一些書，很難找不到電子版的，只好花高價買實體了。

在電腦屏幕上閱讀
對賽車手，以及一般司機而言，在不熟悉的地方或是地形都要開得慢一點。
對讀者來說，在陌生或不太理想的電腦屏幕上閱讀也是如此。任何在電腦屏幕上閱讀過的人都直觀地知道這與在紙上閱讀是不一樣的。
研究表明，人們在屏幕閱閱讀時的速度會降低30%所以，如果在紙上你的閱讀速度平均是每分鐘250個字，那麼在屏幕上你的閱讀速度可能下降到每分鐘175個字。同時，在電腦屏幕上閱讀時，理解、專註和記憶也會減弱。經多倫多大學心理學系保羅·繆特的廣泛研究，在電腦屏幕上閱讀和紙上閱讀有24項不同之處，其中的一些不同解釋了可能導致閱讀速度下降的原因，包括:
.閱讀材料和讀者之間的距離。
.屏幕解析度。
.每行字元。
.向左對齊與兩邊對齊。
.邊緣寬度。
.讀者的姿勢。
.對媒介的熟悉。
.系統響應時間。
這些差異也解釋了為什麼人們寧願列印出厚厚的紙質文件。普華會計師事務所是一個會計一與商業公司，最近進行了一次研究跟蹤自開始使用電子郵件以來辦公室的紙張消耗量.結果發現紙張的使用增加了40%。我把增長的部分原因歸咎為與電腦屏慕閱讀相比，

紙質閱讀的閱讀速度和整體舒適度更好。
然而，你將不得不適應屏幕閱讀，因為技術已發展到此。研究員、屏幕速讀專家帕姆·馬倫認為，適應計算機時代閱讀的最好方法就是更少地依賴印刷在紙上的材料，並且練習在屏幕上進行閱讀。
為了幫助人們改善屏幕閱讀舒適度，馬倫建議通過改變字體的大小和風格，對你的屏幕閱讀能力產生積極的影響!至於文本潔晰度，她建議採用燈芯體如Arial , Verdana和Helvetica字體大小不應小於12號，但不要超過18號，但馬倫鼓勵個人嘗試不同的樣式和大小以確定個人喜好。
許多已經討論過的紙質閱讀技巧也可以應用在屏幕閱讀上。閱讀策略如閱讀關鍵詞、意群和關鍵意群也能幫助你提高屏幕閱讀速度。紙質閱讀時採用的目的和任務技巧也同樣適用屏幕閱讀。有時，預覽是可以的，也可以選擇略讀、掃讀和跳讀。
簡單地運用跳讀技巧管理你的電子郵件。例如，不用打開電子郵件，你就能從郵件的主題中知道哪些是垃圾郵件，並立即刪除它，從而減少不必要的閱讀。
隨著越來越多的信息可在電腦上而不是在紙上獲得，因此需要運用儘可能多的竅門和技巧來提高你的電腦閱讀能力。
閱讀提速器—蛇形移動手指法
蛇形移動手指法類似於減速閱讀，特別適用於窄欄材料。在雜誌、報紙，或這本書中選擇一個頁而來嘗試:將其水平放置，不要用手舉起來。用左手或者右一手食指放到文本第一行下面欄的中間。首先熱悉動作，假裝手指是條蛇，然後向下滑動食指，以s形移動手指，先從右邊開始，再移到左邊。再移到右邊，以此類推:不要何一行都以之字形移動手指，而是每次從一邊到另一邊多行地向下移動手指。最後你會發現一次能讀不止一行。節選自：[利用略讀、掃讀、跳讀來控制閱讀速度] - 妙學巧記