3DS 會取得巨大的市場成功嗎？

12-25

看資料說，3DS 的待機時間短、用戶玩 30 分鐘就可能出現頭暈，而且遊戲開發成本是 NDS 的三倍以上。這些問題會讓 3DS 重演當初 Virtual Boy 的失敗嗎？

當年任天堂希望用Virtual Boy取代SFC，但是這個產品本身很突兀，沒有怎麼繼承SFC的遺產，但3DS可以視為3D+DS的結合，除了加入革命性功能，還是一台性能更高的DS，不僅將大部分DS遊戲攬入懷中（高度兼容），而且對於吸引DS的老用戶，沒有太多的門檻（進化的掌機，而不是一款徹頭徹尾不一樣的掌機）。

待機時間短是個問題，但也沒那麼嚴重，30分鐘後會出現頭暈，這個有些類似當年3D遊戲剛出來那會兒，比如狼穴或DOOM，很多習慣2D畫面的玩家會不適應，甚至出現嚴重的眩暈，但是如今3D遊戲已經成為標準。

開發成本激增，是我認為的最嚴重的問題，任天堂和第三方的關係本來就很微妙，雖然有一大堆超大作陣容，但是大部分都是上市時間未定，看看有些寒酸的3DS遊戲首發陣容就能意識到，除了新鮮感，目前真沒有太多的理由，讓非任天堂的鐵杆用戶擁抱3DS。

任天堂不會放棄現有的DS市場，很自然的，現有的DS用戶也不會那麼著急的購買新掌機，除非塞爾達、馬里奧們頭也不回的跑去擁抱3DS。

現在回答這個問題，任天堂真牛

推出時間太短，只瑣碎地列出一些想法：

任天堂粉絲眾多，用戶忠實。GBA、NDS和NGC聯動搞得不錯，由用戶基礎；
經典遊戲多且都是老任自己的作品，神作們支持會讓新主機加分不少；
3DS機能強勁（和以往的比），以視覺取勝的開發廠商更願意加入；
3D，不看好，畢竟不成熟，而且懷疑這麼小的屏幕下3D的意義；
首發遊戲不給力，很多炒冷飯的作品（時之笛是經典不假，但復刻版都一大摞了）；
小遊戲下載搞得不夠好，讓用戶一直買實體光碟的銷售方式沒有優勢，干不過PSP和其他手機平台；

總覺得觸筆不方便（射擊遊戲中不靈活），但手指又不精確（不能玩三國志這樣交互複雜的遊戲），電容屏與電阻屏能不能放到一起呢？

不是已經成功了嗎？這麼高銷量
不過3DS的裸眼3D非常雞肋
並沒有利用好花了成本還沒得到好的效果
我寧願解析度高點鋸齒少點也不願看到那沒用的裸眼3D
任天堂一直固執的認為機能和遊戲機銷量沒有必然關係
WII的成功 NDS的成功 3DS的成功更是肯定了這一點
然而，市場往往是殘酷的
WIIU就是典型的例子
真希望任天堂可以做出性能更好的主機
讓好遊戲的畫面更上一層樓