劉備究竟是演員還是君子？

12-25

假如你家徒四壁，卻想著要當一國領先統一天下。然後你會不會真的真的去努力？還是就晚上想想然後擼擼睡覺白天繼續去搬磚？
假如你四十歲還是一敗塗地，而你所處的時代五六十歲就早該掛了成一把骨頭了，你會繼續為了遙不可及的理想努力，還是認命老老實實賺錢逃生生活養家育兒？

又試問知乎里多少人還有理想，多少人還在顛沛流離中堅持，又有幾個人還能在失敗中堅持到五十歲還不放棄的？又有多少人對現在的生活不滿，然後晚上想好千條路，早上起來走原路。
我就問問，曾經發誓要好好學習考好大學的學渣，你們堅持下去了嗎？信誓旦旦說追不到女神就終身不娶的矮窮矬，你們現在結婚了嗎？二本畢業然後北漂去創業想當比爾蓋茨的那些人，你們現在是在堅持，還是回家考公務員了？我就問問整個知乎，有幾個人敢去堅持一個看起來遙不可及的理想？不僅不敢，遇到堅持的，還要笑一句傻逼。回想起自己的放棄，還要暗喜自己幡然醒悟走了另一條適合自己的路。
我小時候讀書時不覺得劉備有多厲害，那時我還小，我覺得我的未來美好燦爛有無數種可能，我想當科學家，想當大明星，想當大富翁。等我一點一點長大，一點點的明白這些理想的遙不可及，一次次的妥協並自我安慰，干著辛苦又沒有前途的工作，賺著不多不少的工資，徹底的忘記了我曾經的那個出人頭地不平凡的夢，還告訴自己平凡才是生活的真諦。偶爾躺在床上睡不著的時候，忽然想起年幼無知時的夢，在此刻才似乎看懂了小時候讀三國里的那個哭哭啼啼顛沛流離的劉備，看懂了劉備的浪漫與豪情，半生困頓，仍堅持那個遙不可及的夢。我才明白劉備是位真真切切的英雄，一個loser在不斷的失敗中堅持，需要多麼大的勇氣。（如果人生再來一次，我依然會果斷放棄不切實際的想法。我敬佩堅持的人，但是付出的巨大犧牲我個人做不到也不願意，大家別喝雞湯。）
所以，我從來不去質疑劉備是演員，因為我覺得英雄的熱血和心胸，是我這種人，一個從未真正追求過夢想的人，所想像不來的，不僅想像不來，甚至看著他的故事會有點假，有點裝逼。
如今的我，每天為了工作順利還得昧著良心誇領導皮膚好，劉備卻一怒之下打督郵。公交車上看見小偷怕的趕緊躲開跑比xx都快，劉備卻不顧安危攜民渡江。橫看豎看，我（你）才是那個演員吧。

以演員或君子來形容劉備，說明你並不懂昭烈帝，連三國演義里的他都沒讀懂。

他可以做出鞭打督郵的熱血之舉，也可以數次改換投靠對象審時度勢，可以用人格魅力讓來殺他的人放棄刺殺，可以在草莽之際邊讓關張以君臣禮不棄，他的才幹雅量讓數位亂世梟雄明知他懷二心，卻也收留他，他的大志即使在幾十年碌碌無為中也未曾消磨。

你如果有得志，便知為正義放棄榮華有多難，你如果自許英雄，就知道改換門庭讓人奚落有多難堪，你如果身在曹魏，就知道曹操對有關羽這麼個值得信任看守後方的大將有多喜愛，如果你跟我一樣是一個平庸的人，就明白活了幾十年以後還能心繫天下是多麼的了不起。

而今再讀三國，孔明、郭嘉之流可稱人中龍鳳，孫堅、袁紹之輩亦是亂世梟雄，而唯有曹操、劉備，是那個時代真正的英雄，他們就好像一個硬幣的兩面，彼此欣賞，彼此信任，彼此視為大敵，可相比天生氣概的曹操，劉備更能引起我們的共鳴。

「今天下英雄，唯使君與操耳！」

看了一眼，標籤是三國，不是三國演義。

那就好辦且沒有爭議點了。

一句話，

劉備是英雄。

曹操已經回答了這個問題。「天下英雄，唯使君與操耳」

是或不是都是主觀的。還有事物都有多面性，尤其人。

那就羅列一些其他人的主觀評價作為參考，百度複製的，哈哈。可參考。

陳登：雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。

袁紹：劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。

程昱：觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。

曹操：①今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。②夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患，將生憂寡人。③劉備，吾儔也。但得計少晚。

劉曄：劉備，人傑也，有度而遲。

孫勝、賈詡：劉備雄才。

郭嘉：備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：「一日縱敵，數世之患。」宜早為之所。

諸葛亮：①劉公雄才蓋世，據有荊土，莫不歸德，天人去就。②劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。

傅干：劉備寬仁有度，能得人死力。

劉巴：備，雄人也，入必為害，不可內也。

周瑜：劉備以梟雄之姿。

張輔：劉備威而有恩，勇而有義，寬宏而有大略。

陸遜：①尋備前後行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。②備是猾虜，更嘗事多。③劉備天下知名，曹操所憚，今在境界，此強對也。

陳壽：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。

毛澤東曾多次談論劉備，他認為劉備的優點主要於是善於用人，善於團結各方人士。而缺點則表現在兩個方面：一是好感情用事；二是不能區分主次矛盾。

故事：以德服人、求田問舍、死裡逃生、髀肉復生。

總結一下，就是說劉備這個人，他具有較好道德品質，得人心，有志向，重情義，也有狡猾和侵略性。演員嗎？顯然不是。君子嗎？君子太有局限性。

重點字：雄、德、寬。

現在的職業演員也沒演好劉備這個角色...

天下英雄，使君與操，餘子誰堪共酒杯？

辛棄疾《水龍吟·登建康賞心亭》
「求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣。」
《南鄉子·登京口北固亭有懷》
「年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀！」

「你也就是碰見陳先生人好，人家睡大床還給你騰出來個小床睡。當時在場的如果是劉某人，我恨不得把你丟在地上，自己去住五星級酒店。」

能說出這種話的人，會是演員？會是偽君子？

哪有什麼按死了的人品不要在意他到底是什麼人你永遠不知道的只要想成大事的是個人就會虛偽
要看劉備有什麼值得學習的地方一把年紀了還在賣草鞋隨後參軍那麼多年被打的到處亂跑就這樣還能堅持下來並成就一方霸業這得多麼強大的意志

能兢兢業業地「演」一輩子，那客觀上說，也是「真」了。

劉備確實仁德。如果這是「演」的，那所有人都可以說是演的，天下無好人了。

如果說他是演員，首先要說他演了什麼。
從他身邊的人對他的評價來看，他真正的魅力不在於演戲，反而在於他的真誠。
劉備是個江湖氣很重的人，我們已經不能從他的言語去判斷他是如何俘獲大量人心的，但是從當時人對他的態度來說，一個人如果真的能把戲演得這麼好，說明他真的很有本事。
劉備在曹操陣營里的時候，程昱看到劉備如此收買人心，甚至勸誡曹操早點除掉他，曹操惜才，不惜用豫州牧的條件來留住他，但卻真的如程昱所料，劉備找到機會就跑了。
一個人演戲，又怎麼能騙的過那些亂世的人精呢？
即使到了最後，劉備還是說出「勿以善小而不為勿以惡小而為之」這樣的話，如果真的能演到這份上，都已經不能用影帝這樣的詞語去形容了。
至於君子，假設你以聖人的標準去評價任何一個能白手起家的君主，都是沒有意義的，亂世要成功手上一定會沾滿鮮血。

是君子，古時候君子是指符合儒家規範的合格統治者，和現在在君子是兩個意思。
百度百科：君，原指古代國家最高統治者，俗稱君主。君子，原本是國君之子的意思。根據古代宗法制度要求，國君之子（嫡長子）從小就要進行理想和人格的規範教育，所以自然成為個人修養上的楷模。後來，君子一詞便被引申到所有道德、學問修養極高之人的統稱。

他是真英雄

你問一個政治家是不是演員。。。戲都演不了的人能當政治家么。
你問劉備是不是君子，當然。

1，首先劉備肯定是個梟雄

2，「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」，為人底色應該是不壞的

3，和今天創業的年輕人一樣，亂世之奸雄，治世之能臣

4，您說他邀買人心等等，這都沒什麼，乾的就是這一行業，厚黑學都是必修的，可以理解。

5，打仗死人，也是沒辦法的。日子能過，誰參加黃巾起義？諸侯割據，重新洗牌，只能靠打。這就是皇朝時代人們的命，認了吧

像秦末，隋末，明末都還算好的，就怕像春秋戰國，魏晉南北朝，五代十國這樣，沒完沒了，老百姓就苦了。而且一到亂世就沒有對錯了，失敗就是錯，對不住跟你混的兄弟們

我覺得劉備就是一個品質不錯的好人，趕上一個好時代，想學劉邦創一番事業，做皇帝。他覺得他不比劉邦差，也確實是這樣，然而他運氣比劉邦差多了，曹操比項羽可厲害多了。

演員還是君子，不能德藝雙馨嗎？

我一直不太理解他為什麼要發動夷陵之戰？可能是因為不打，內部各方勢力不服吧，誰知道呢

君子？

這些在亂世中建功立業的人，有一個是君子？

不管在破乎你服不服 @淚痕春雨，他的三國里有一個觀點你是一定要服的：

劉備仁德？實際上，天下大亂，就是因為有劉備這種人。如果沒有劉備這種人，天下在赤壁的時候就一統了，老百姓就省得再多遭那麼多年罪了。

______

再說了，題主這個問題就有問題。誰說演員和君子就是反義詞？

此公要光復漢室，振臂一呼，諸君是否願與同往！

這些都不重要，他最後成功了三分之一……

從一個草根，靠著虛無縹緲的皇叔名號，開創三分帝業。這還不牛幣？

孫權富二代，曹操官二代，只有劉備的根基最弱，只有劉皇叔一個稱呼。

顛沛流離寄人籬下半輩子，居然還有雄心壯志？？
以善感人，三顧茅廬（現實裡面也是最少兩次）求得諸葛亮，還不牛幣？你追美女好追不？

劉備是英雄。

一個農民企業家不研究商業改研究軍事了，這就是夢想的力量，這在今天也是能找到生活的原型的--特朗普。

劉備年輕的時候就從政了，特朗普一把年紀才從政，可能這就是他倆的區別吧