為什麼在現在總感覺英國王室就是有種高端，大氣的感覺？而中國皇室(清朝)無論多輝煌都有點猥瑣？

12-25

大家提問的吐槽較多，現在重新修改問題: - ---------------------------------------------------------------------- 為什麼在現在總感覺英國王室就是有種高端，大氣的感覺。而中國皇室(清朝)無論多輝煌都有點猥瑣？

最關鍵的問題，是近代以來，君主掌不掌權的問題，對政治是否表態。

當一個君主只是無權的立憲君主，遇到各種問題絕不表態，什麼話都不說，那麼這個君主的名聲越好。因為當你什麼都不做，人們的不滿會轉移到內閣、將軍、大企業身上，這時候，只要重新大選再任命一個首相，那麼一切就會恢復平靜。平時再順便去各地慰問群眾，或真或假關心一下他們，就能夠最大限度穩固自己的地位。但是你要是自己跳出來，那麼問題的後果就是你自己造成了，人民當然有權遷怒與你引發革命。當然，不是說自己當無權君主就能100%保證不會被推翻，但是無疑能夠最大限度的增加江山永固的幾率。

今天歐洲活著的幾個君主制國家，英國，荷蘭，比利時，瑞典，丹麥，挪威等等等一大共同的特點是在20世紀上半頁，這個君主制崩潰的時代，就已經早早當上「甩手掌柜」了。英國女王的妹妹瑪格麗特公主曾經經常在各種場合活躍，發表自己一些政治觀點，之後就被政府緊急叫停了。因為發表任何觀點都會破壞王室的不表態形象。包括之前蘇格蘭獨立和英國脫歐，女王也不明確表示任何看法，哪怕蘇格蘭獨立會損害女王自身的利益。

再看看君主制崩潰的那些國家。

德國自不用說，從一戰開始，到處都有威廉二世的活躍身影。而其邦國的皇室成員也大多活躍于軍隊中，比如擔任各自邦國的軍事統帥。

俄羅斯：一戰前一年正好是諾曼諾夫王朝三百年紀念，那可是萬民擁戴，人民稱呼沙皇為「小父親」。結果一戰開始，各種大敗，人民的輿論也全指責將軍和政府，結果尼剋死活要親自去前線指揮，這下變成他本人無能了。聲望一落千丈，最後革命也沒人保他了。

保加利亞：國王自己發動政變結束了軍人政府，之後沒有恢復憲法而是進行君主獨裁，二戰又主動加入了軸心國，戰敗導致形象總崩潰。

義大利：國王僅僅在墨索里尼的恐嚇下，就任命其為首相，最後導致了自身的形象受到了連累。

巴西：皇帝主動支持廢奴，卻不給資產階級希望的地方自治，不受資產階級喜歡，卻又得罪了地主，最後被推翻。

崩潰的王室，大抵都是自身參與了政治，主動（而不是依據選舉結果）任命首相，而其決定一旦被證明是錯誤的，變會在下一場政治浪潮中被推翻。理論上，君主只要能夠每次都做出正確決定就可以，但是誰又能做到呢？日本皇室算是一個奇葩，昭和天皇自己涉足政治，先罵死田中，再追認918和熱河入侵，自己押寶統制派壓制皇道派。皇室還活到今天，除了美國的默許，還得益於其超高的甩鍋技巧（通過宮廷侍從秘密傳達聖意制定國策，而在外表演立憲君主，不留口實），並且有著一群寧可死也要替他背鍋的臣子，全世界也就這獨一份了。

中華帝國是一個君主專制帝國，皇帝無論實際還是名義都是真正的國家政策制定者，所以一旦國家出現問題，那麼皇帝早晚會成為背鍋的，哪怕錯誤是下面那些道貌岸然的大臣。

所以，一句話不說，悶聲發大財，是最吼的。

我們確實有這個毛病——別人自恃為高大上，我們就信了，覺得人家真的很高大上。其實說白了

以血統維持的特權階層

——這要放在中國，就是封建餘孽。

感謝孫中山！感謝毛爺爺！感謝馬克思！感謝工人領導的無產階級！也「感謝」腐敗無能的晚清政府！

好好當他們的吉祥物就好，就別拿出來現了；另外，想把村頭電線杆上治禿頂百年祖傳秘方推薦給威廉大爺。

權力越大，收益越大，責任也就越大。你決策，成功了是你的榮耀，失敗了當然也就是你的鍋了。

英國女王連蘇格蘭獨立公投都不發表言論，
安心做個受尊敬的花瓶，每年還能拿一大筆錢，美滋滋。

而面對三千年未有之大變，民眾把種種落後、挨打、羞辱的事都歸咎於腐敗無能的獨裁清政府（事實上清政府的滿清皇室權力、責任都是最大的，而慈禧就是決策者的代表），後來搞立憲，內閣成員竟然還全是皇室成員，憤怒的革命群眾起來就把他給暴力推翻了，史稱辛亥革命。

後來人不僅罵皇室，也罵慈禧對吧。有人罵作為清朝皇帝的溥儀嗎？沒有啊，罵也是罵他做偽滿洲國傀儡皇帝，前面照樣加了個傀儡。

相同例子，一戰後的奧匈帝國皇帝，德皇，沙皇，戰前指揮若定，風光無量，百姓擁護。戰敗了不照樣國家沒了，帝位沒了，甚至全家小命也沒了。

因為漢人從不跪血統，只跪權力。
說起來誰還不是個龍子龍孫呢？

姓趙的取代了姓劉的，不過相當於二弟擠下了大哥。

沒有哪個血統更高貴，因為每一個人的血統都高貴。
所以「王侯將相寧有種乎？」
大家明明是一樣的種啊！

「皇帝輪流做，明年到我家。」
「捨得一身剮敢把皇帝拉下馬」
………
有人辮子戲看多了，張口閉口「奴才奴才」的，就真以為漢人臣民一直都把自己當作皇帝的奴才了？
呵～～

中國廢除奴隸制幾千年了好嘛～
漢人里沒有賤民，別看別人家的跪下了自己也起不來。

請永遠記住一句話：
我們都是炎黃子孫，勞資的血也不比你臟！
哼！

漢人士大夫要做北洋水師，南洋水師，朝廷乖乖讓戶部撥銀子，自己當自己的皇室宗親，這個遊戲就還可以玩。

英國式君主立憲，君主是假，立憲是真。保住表面上的地位，貴族就不用造反，無非拿納稅人的錢給皇家交交地租就可以了。皇室拿面子，貴族拿里子，雙贏。

大清皇室放著成功西方樣板不學，學什麼日本，還說日本是全盤西化，忽悠鬼呢。

日本式君主立憲，立憲是假，君主是真。學日本就是要奪漢人士大夫的權。原來槍在朝廷手裡，搞文字獄，士大夫沒辦法也就忍了。現在槍在士大夫手裡，想變個法就奪權？幼稚。

大清皇室以學西方為名，而行學日本之實，儒法體制兩千年，集權可以做，但士大夫的分權需要一直都在，說專制是扯不到的。

主席在七十年代還在擔憂中國打仗要靠地方，中央沒能力，這樣的集權水平離專制還差得遠。

古代能玩出專制的效果，一定是和士大夫的主流取得了合作，這個合作機制就是科舉。什麼叫八股取士，八股取士定義了君主需要什麼樣的士大夫，能考過的，就是合作者。

我考過科舉，你給我權力，你可針對某一個或者某一類士大夫，但你不能針對整個群體，這是華夏版的自由憲章。

君主要奪權，不是奪北洋的權，不是奪南洋的權，而是你們漢地十八省，整個士大夫階級的權。

於是北洋大臣一聲冷笑，給皇帝上書，你這麼牛逼那科舉不就變成忽悠了嘛？要不你把科舉廢了吧。

他特么還真敢，人家說你專制，就真以為自己權力穩固如泰山北斗，天真。

辛亥革命，漢地十八省秒變鐵血十八星。

就這種政治智慧，比英國人差遠了。

更新：
既然問題已經修改明確為清朝皇室，那麼答案可以更有指向性。
清朝是滿人入主中原建立的民族壓迫式的帝國，統治民族長期壓迫被統治的多數民族，因此在清末反對朝廷的暴亂是以民族革命光復中華為主旨（借口）的，也因此在民國建立以後，清朝皇室不但是被推翻的前朝皇室，而且還是全國人民仇恨和清算的滿清貴族的總代表，就像新中國被打倒的地主一樣，人民群眾不會敬慕被打倒的地主，同樣也不可能敬慕被推翻的滿清皇室。
實際上，正因為清末革命帶著強烈的民族革命動機，因此革命勝利後各地還出現過短暫的屠殺旗人的暴亂，而後幾十年間國內的滿人甚至諱言滿人身份，遑論滿清皇室以貴族身份自顯了。

——————————————

漢獻帝名聲很好。
講正經的，不做事就沒有責任，英國王室不干事所以也就不會幹出讓人反感的事。要是你讓英女王實際執政六十年，怕是英國早成共和國了。

題主的原問題，「同為皇室，為什麼英國皇室比中國皇室的名聲要好？甚至地位也高於中國皇室？」

回答：

1.英國不是皇室，是王室，英國從來沒有過皇室，只有印度皇室

2.中國皇室自古有實權，有實權就容易控制不當；更何況即使是英明神武的，也是當家三年狗都嫌。英國早就費拉了，英國王室早就被閹了，只是個吉祥物，在政務上一句話都不說是墜吼的，因為不會有敵對勢力對百姓說你的壞話

3.特別是最後一任中國皇室愛家，治下的中國......「腐敗無能的清政府」這句話在初二上歷史教科書上出現的次數有沒有十次？怕的不是腐敗（英國19世紀也腐敗），是無能，如果是大清艦隊全球殖民、轟開倫敦、輸出武德，那愛家就算之後被打倒了，評價也會好很多，畢竟在民族主義敘事中，大清佔據了德性高地嘛

4.中國經過了共和革命、民主革命，無論成敗，總之樹立了觀念，反封建是政治正確，哪怕是吉祥物皇室也不能存在，憑啥吃納稅人的血汗？所以教育宣傳方面也對於皇室視為冢中枯骨；而英國革命本來就反封建不徹底，所以才有上帝保佑國王，連海峽對面的法蘭西都比他高到不知哪裡去了

5.現在的英國王室屬於現行制度，所以自然要美化；中國現行制度是以把皇室踩在腳下為基礎的，民為水君為舟，如今舟早已在大洪水中不知所措被水淹沒，所以自然要被扒皮

6.中國自古有以民為本的思想，又有史料，近現代又有好幾次革命，現代中國人會更在意古代皇帝時代的勞苦大眾生活；而得出的結論是，我不是針對愛家，我是說2000年以來的各位皇室，全是垃圾。而現代英國百姓......不了解不多說，如有知之者望不吝賜教

7.「地位也高於中國皇室」？這是哪個位面，如果說的是現代的話，那當然了，中國皇室早就被打倒了嘛。而在中國皇室還在的時候，地位可是比英國王室高到不知哪裡去了。這就是「王八一動不動活千年」的原理

最後祝你，

小心提防專制君主、多看看兩千年流傳下來的經典，簡稱「提乾涉經」

再見。

題煮！

你是要說哪個皇室呢？

給你普及一下我大中華歷史上到底有多少個皇室！！！

望更正！ @關毛

以下，是我大中華的皇室！

1．秦始皇(贏政)——中國的第一個皇帝 ? 2．漢惠帝(劉盈)——來去匆匆，過眼雲煙? ? 3．漢景帝(劉啟)——政績並不代表著其成功 ? 4．漢武帝(劉徹)——開天闢地的帝王 ? 5．漢宣帝(劉詢)——中興之主 ? 6．漢哀帝(劉欣)——「同志」皇帝 ? 7．漢新帝(王莽)——奪權容易，守權難 ? 8．漢光武帝(劉秀)——東漢王朝的開國皇帝? ? 9．漢明帝(劉庄)——東漢時期小有作為的皇帝? ? 10．漢章帝(劉炬)——「章草」皇帝? ? 11．漢桓帝(劉志)——碌碌無為的皇帝? ? 12．漢獻帝(劉協)——東漢最後一個皇帝 ? 13．三國魏武帝(曹操)——歷史上傑出的政治家? ? 14．三國魏文帝(曹丕)——政壇、文壇雙峰並峙的皇帝? ? 15．三國蜀漢昭烈帝(劉備)——智慧與魅力並存的皇帝? ? 16．三國吳大帝(孫權)——智勇兼備的英雄? ? 17．西晉武帝(司馬炎)——西晉開國皇帝? ? 18．西晉惠帝(司馬衷)——中國歷史上真正意義上的亡國之君? ? 19．東晉元帝(司馬睿)——東晉的第一代皇帝 ? 20．東晉孝武帝(司馬曜)——中國歷史上死得最窩囊的皇帝 ? 21．十六國漢光文帝(劉淵)——東晉十六國時期漢國開國皇帝? ? 22．十六國昭武帝(劉聰)——匈奴漢國第二代國君 ? 23．十六國前趙皇帝(劉曜)——神射手 ? 24．十六國後趙高祖(石勒)——受漢文化影響較深的少數民族皇帝? ? 25．十六國後趙國太祖(石虎)——殘暴、偏激、猜疑? ? 26．十六國前秦宣昭帝(苻堅)——古代三位最傑出的皇帝之一 ? 27．南北朝宋武帝(劉裕)——南朝宋王朝建立者 ? 28．南北朝宋文帝(劉義隆)——有著雄圖大略的皇帝? ? 29．南北朝南齊高帝(蕭道成)——「魚鱗子」? ? 30．南北朝齊廢帝(蕭寶卷)——歷史上最為昏庸、荒淫的皇帝? ? 31．南北朝梁武帝(蕭衍)——南朝皇帝中在位最久的皇帝? ? 32．南北朝北魏孝文帝(拓跋宏)——鮮卑驕子? ? 33．南北朝北齊文宣帝(高洋)——歷史上最癲狂的皇帝? ? 34．隋文帝(楊堅)——歷史上有名的「懼內」皇帝? ? 35．隋煬帝(楊廣)——中國歷史上名聲最差的皇帝? ? 36．唐高祖(李淵)——大唐帝國的奠基人? ? 37．唐太宗(李世民)一一明君的典範? ? 38．唐高宗(李治)——懦弱的皇帝? ? 39．唐中宗(李顯)——被3個女人左右的皇帝? ? 40．唐睿宗(李旦)——兩次即位繼承大統的皇帝? ? 41．武周聖神皇帝(武則天)——歷史上唯一的女皇帝? ? 42．唐玄宗(李隆基)——音樂皇帝? ? 43．唐肅宗(李亨)——兩耳不聞窗外事? ? 44．唐代宗(李豫)——唐朝歷史上第一個以長子身份即位的皇帝? ? 45．唐德宗(李適)——飽嘗戰火的洗禮和考驗? ? 46．唐順宗(李誦)——進入太上皇角色最快的皇帝? ? 47．唐憲宗(李純)——中興之主? ? 48．唐穆宗(李恆)——縱情享樂終其一生? ? 49．五代十國後梁太祖(朱晃)——五代時期的第一個皇帝? ? 50．五代十國後唐庄宗(李存勖)——喜歡唱戲的皇帝

? 51．五代十國後晉高祖(石敬瑭)——五代時後晉王朝的建立者? ? 52．五代十國後晉出帝(石重貴)——善始未能善終? ? 53．五代十國後漢高祖(劉禺)——後漢王朝的開國皇帝? ? 54．五代十國後周太祖(郭威)——五代時期後周的建立者? ? 55．五代十國後周世宗(柴榮)——五代十國時期最有作為的帝王? ? 56．五代十國吳武帝(楊行密)——五代十國時期吳國的建立者? ? 57．五代十國南唐烈祖(李界)——後廢吳主自立，建立南唐? ? 58．五代十國南唐後主(李煜)——亡國之後成詞宗? ? 59．五代十國吳越武肅王(錢鎦)——「海龍王」? ? 60．五代十國前蜀高祖(王建)——前蜀國的建立者? ? 61．宋太祖(趙匡胤)——北宋王朝的建立者? ? 62．宋真宗(趙恆)——信小人、遠賢臣? ? 63．宋仁宗(趙禎)——兩宋時期在位時間最長的皇帝? ? 64．遼太祖(耶律阿保機)——契丹民族的英雄 ? 65．遼太宗(耶律德光)——使契丹走向強盛的人? ? 66．遼穆宗(耶律琛)——「睡王」皇帝? ? 67．遼景宗(耶律賢)——遼朝皇帝中比較有作為的皇帝? ? 68．金太祖(完顏阿骨打)——女真族的民族英雄? ? 69．西夏景宗(李元吳)——中國西夏第一位皇帝? ? 70．元太祖(鐵木真)——一代天驕? ? 71．元太宗(窩闊台)——蒙古帝國第二任可汗? ? 72．元世祖(忽必烈)——大元帝國的締造者? ? 73．元成宗(鐵穆耳)——守成之君? ? 74．明太祖(朱元璋)——布衣天子? ? 75．明惠帝(朱允墳)——帝王之旅四年告終? ? 76．明成祖(朱棣)——馬上天子? ? 77．明仁宗(朱高熾)——一個平庸老實人? ? 78．明宣宗(朱瞻基)——蟋蟀天子? ? 79．明英宗(朱祁鎮)——玩童皇帝? ? 80．明代宗(朱祁鈺)——「代替他人當皇帝」? ? 81．明憲宗(朱見深)——糊塗皇帝? ? 82．明武宗(朱厚照)——頑童皇帝? ? 83．明世宗(朱厚熄)——近支即位，承大統? ? 84．明穆宗(朱載重)——平平淡淡才是真

? 85．明神宗(朱翊鈞)——一代英主卻背負千古罵名? ? 86．明光宗(朱常洛)——賦予傳奇色彩的皇帝 ? 87．明熹宗(朱由校)——木匠皇帝? ? 88．明思宗(朱由檢)——歷史劇中的悲劇人物? ? 89．清太祖(努爾哈赤)——開疆擴土、驍勇善戰的英雄? ? 90．清太宗(皇太極)——血腥人生? ? 91．清世祖(順治)——清人關後的第一位皇帝? ? 92．清聖祖(康熙)——在位時間最長的皇帝

? 93．清世宗(雍正)——一位撲朔迷離的皇帝? ? 94．清高宗(乾隆)——歷史上有名的風流天子 ? 95．清仁宗(嘉慶)——勵精圖治卻未能扭轉歷史 ? 96．清宣宗(道光)——滿清唯一的以嫡長子身份即位的帝王? ? 97．清文宗(咸豐)——有重整江山之心，卻無回天之力 ? 98．清穆宗(同治)——傀儡皇帝? ? 99．清德宗(光緒)——清朝第一位非皇子人選而繼承大統的皇帝 ? 100．末代皇帝(宣統)——中國歷史上最後一個皇帝

秦：（統一後）公元前22l--2Ol 共15年，歷三帝，嬴姓，建都：咸陽。? 1、始皇帝政 12年 2、二世胡亥 3年 3、子嬰 l年。? 漢：公元前206--公元22O年，包括西漢和東漢（也和前漢和後漢）。在兩漢之際，還有? 王莽、劉玄兩個短暫的統治時期。 西漢：公元前206--公元8年，共214年，劉姓，歷十三帝，建都：長安。? l、高祖幫 12年。? 2、惠帝盈 7年。? 3、少帝（呂后專政） 8年。? 4、文帝桓 23年。? 5、景帝啟 l6年。? 6、武帝徹年號：建元，54年。? 7、昭帝弗陵始元，l3年。? 8、宣帝詢本始，25年。? 9、元帝爽初元，16年。? lO、成帝驁建始，26年。? ll、哀帝欣建平， 6年。? 12、平帝珩元始， 5年。? l3、孺子嬰居攝， 3年。? 新朝：公元9--25 共17年，建都：長安。? l、王莽，始建國，l5年。? 2、淮陽王劉玄更始，3年。? 東漢：公元25--220，共195年，劉姓，歷十三帝，建都：洛陽。? 1、光武帝秀建武 33年。? 2、明帝庄永平 l8年。? 3、章帝炟建初 l3年。? 4、和帝肇永元 17年。? 5、殤帝隆延平 1年。? 6、安帝佑永初 19年。? 7、順帝保永建 l9年。? 8、沖帝炳永加 l年。? 9、質帝鑽本初 l年。? lO、桓帝志建和 2l年。? ll、靈帝宏建寧 22年。? 12、少帝辨光熹 1年。? l3、獻帝協初平 32年。? 三國：三國始於22O年魏國代漢，終於265年晉國代魏。但史家往往以l9O年董卓挾漢獻? 帝離開洛陽為三國上限，以28O年晉滅吳為三國下限。? 魏：公元220--265年，共46年，曹姓，歷五帝，建都：許昌。? l、文帝丕黃初 7年。? 2、明帝睿太和 13年。? 3、齊王芳正始 14年。? 4、高貴鄉公髦正元 7年。? 5、常道鄉公奐景元 6年。? 曹*：建安十八年，曹*封為魏公，建魏國，雖已是皇帝，但名義上還為漢臣。? 後子曹丕追尊魏武帝。 蜀：公元22l--243，共43年，劉姓，歷二帝，建都：成都。? l、昭烈帝備章武 3年。? 2、後主禪建興 4l年。? 吳：公元222--28O 共59年，孫姓，歷四帝，建都：建業。? l、大帝權黃武 31年。? 2、會稽王亮建興 7年。? 3、景帝休永安 7年。? 4、烏程候皓元興 l7年。? 晉： 西晉：265--316 共5l年，歷四帝，先都洛陽，後遷長安。? 1、武帝司馬炎泰始 25年。? 2、惠帝司馬衷永熙 17年? 3、懷帝司馬熾永加 5年。? 4、憨帝司馬業建興 4年。? 東晉：317--4O2 共1O4年。歷十一帝，建都：金陵? l、元帝司馬睿建武 6年。? 2、明帝司馬紹太寧 3年。? 3、成帝司馬衍咸和 17年。? 4、康帝司馬岳建元 2年。? 5、穆帝司馬聃永和 l7年。? 6、哀帝司馬丕隆和 4年。? 7、廢帝司馬奕太和 6年。? 8、簡文帝司馬昱咸安 2年。? 9、孝武帝司馬曜寧康 24年。? l0、安帝司馬德宗隆安 22年。? ll、恭帝司馬德文元熙 2年。? 十六國：304--439 十六國建立可分前後二期：前期的政權有：蜀（成漢）、漢和前趙、? 後趙、前燕、前秦、前涼。還有鮮卑拓跋部的『代』和冉閔的『魏』不在十六國? 內。後期的政權有：後秦、後燕、南燕、北燕、後涼、南涼、西涼、北涼、西秦、 夏。此外還有『西燕』不在十六國內。? 蜀： 303--347 共七個皇帝建都：成都。? l、李特 2年 2、李流 l年。3、李雄 30年 4、李班 l年 5、李期 3年? 6、李壽 5年 7、李勢 5年。? 前趙：304--329 匈奴建都：平陽（山西臨汾）歷五帝? l、劉淵 6年 2、劉和 l年 3、劉聰 8年 4、劉l 傑 l年 5、劉曜 l3年? 後趙：319--352 歷7帝，羯族人，建都：襄國（河北邢台）。? l、石勒 l5年 2、石弘 l年 3、石虎 l5年 4、石世 l年 5、石遵 l年? 6、石祗？年 7、冉閔 3年。? 前燕：357--37O 歷三帝，鮮卑族，建都：鄴（河北臨漳）。? l、慕容皝 15年 2、慕容儁 1l年 3、慕容暐 1l年。? 前秦：351--394 歷六帝，氐族，建都：長安? l、符健 4年 2、符生 3年 3、符堅 27年 4、符丕 2年 5、苻登 9年? 6、符榮 l年? 前涼：313--376 漢族，歷7帝，建都：姑臧。? l、張茂 5年 2、張駿 22年 3、張重華 9年 4、張耀靈 l年 5、張祚 3年? 6、張玄靚 9年 7、張天鍚 l2年。? 後秦：384--4l7 羌族，歷3帝，建都：長安。? l、姚萇 8年 2、姚真 22年 3、姚弘 2年。? 後燕：384--409 鮮卑族，歷5帝，建都：中山。? l、慕容垂 l3年 2、慕容寶 3年 3、慕容盛 3年 4、慕容熙 7年 5、高雲 3年。? 南燕：398--4lO 鮮卑族，歷二帝，建都：廣固（山東益都）。? 1、慕容德 7年 2、慕容超 6年。? 北燕：409--436 漢族，歷二帝，建都：昌黎。? l、馮跋 22年 2、馮弘 6年。? 後涼：386--4O3 氐族，歷四帝，建都：姑臧。? 1、呂光 13年 2、呂紹 l年 3、呂篡 1年 4、呂隆 1年。? 南涼：397--4l4 鮮卑族，歷三帝，建都：樂都。? l、禿髮烏狐 3年 2、禿髮利鹿狐 3年 3、禿廢傉檀 13年。? 西涼：4O0--42O 漢族，歷二帝，建都：敦煌。? l、李暠 17年 2、李歆 4年。? 北涼：397--439 匈奴，歷三帝，建都：張掖。? 1、段業 4年 2、沮渠蒙遜 33年 3、沮渠牧犍 7年。? 西秦：385--43l 鮮卑族，歷四帝，建都：金城（皋蘭）。? 1、乞伏國仁 3年 2、乞伏乾歸 24年 3、乞伏熾磐 l6年 4、乞伏暮末 4年。? 夏：4O7--43l 匈奴，歷三帝，建都：統葛（陝西橫山）。? l、赫連勃勃 19年 2、赫連昌 4年 3、赫連定 4年。? 南北朝： 南朝為宋、齊、梁、陳四個朝代。建都：建康（南京） 宋 42O--479年。共6O年八個皇帝。? 一、武帝劉 裕 永初 3年。? 二、少帝劉義符 景平 2年。? 三、文帝劉義隆 元加 30年。? 四、孝武帝劉駿 孝建 11年。? 五、廢帝劉予業 永元 l年。? 六、明帝劉 彧 秦始 8年。? 七、後廢帝劉昱 元徴 5年。? 八、順帝劉 准 升明 3年。? 齊：479--5Ol，共23年，七個皇帝。? 一、高帝肖道成 建元 4年。? 二、武帝肖 賾 永明 ll年。? 三、廢帝肖昭業 隆昌 l年。? 四、廢帝肖昭文 延興 l年。? 五、明帝肖 鸞 建武 5年。? 六、東昏侯寶卷 永元 13年。? 七、和帝肖寶融 中興 l年。? 梁：502--557，共56年，四個皇帝。? 一、武帝肖 衍 天監 48年。? 二、簡文帝肖綱 大寶 2年。? 三、元帝肖 繹 承聖 4年。? 四、敬帝肖方智 紹泰 3年。? 陳：557--589，共33年，五個皇帝。? 一、武帝陳霸先 永定 3年。? 二、文帝陳 倩 天加 7年。? 三、廢帝陳伯宗 光大 2年。? 四、宣帝陳 頊 太建 l4年。? 五、後主陳叔寶 至德 7年。? 北朝為北魏、東魏、西魏、北齊、北周五個王朝。 北魏：386--534，共l49年，ll個皇帝。鮮卑拓跋氏，建都：盛樂（今內蒙和林格爾。）? l、道武帝珪 23年 2、明元帝嗣 15年 3、太武帝壽 28年 4、文成帝睿 14年? 5、獻文帝弘 6年 6、孝文帝宏 29年 7、宣武帝恪 l6年 8、孝明帝詡 12年? 9、孝庄帝子攸 3年 1O、節閔帝恭 1年 l1、安定王朝 l年。? 東魏：534--550，共l7年，只有一個皇帝：孝靜帝善見，建都：鄴。? 西魏：535--557，共23年，四個皇帝，建都：長安。? l、孝武帝修 2年 2、文帝寶炬 17年 3、廢帝欽 2年 4、恭帝廓 3年。? 北齊：55O--577，共28年，五i個皇帝。高姓，建邱。? 1、文宣帝洋 lO年 2、孝昭帝演 l年 3、武成帝湛 4年 4、後主緯 11年? 5、幼主恆 1年。? 北周：557--58l，共25年，五個皇帝，宇文氏，建都：長安? 1、孝愍帝覺 l年 2、明帝毓 4年 3、武帝邕 l8年 4、宣帝贇 l年? 5、靜帝闡 2年。? 隋朝：58l--6l8 楊姓建都：長安（西安）? 一、文帝楊堅 開皇 24年。（文帝有二個年號：開皇58l--60O、仁壽60l--6O4）? 二、煬帝楊廣 大業 12年。? 三、恭帝楊侑 義寧 l年。? 隋朝只有三帝，共37年。? 唐朝 618--9O7 李姓建都：長安? 一、高祖 淵 武德 9年。? 二、太宗世民 貞觀 23年。? 三、高宗 治 永徽 34年。? 四、中宗 顯 嗣聖 1年。? 五、武則天 垂拱 21年。? 六、中宗（復辟） 神龍 5年。? 七、睿宗 旦 景雲 3年。? 八、玄宗隆基 先天 43年。? 九、肅宗 亭 至德 7年。? 十、代宗 豫 寶應 17年。? 十一、德宗 適 建中 26年。? 十二、順宗 誦 永貞 l年。? 十三、憲宗 純 元和 l5年。? 十四、穆宗 恆 長慶 4年。? 十五、敬宗 湛 寶曆 2年。? 十六、文宗 昂 太和 14年。? 十七、武宗 炎 會昌 6年。? 十八、宣宗 忱 大中 13年。? 十九、懿宗 漼 咸通 l4年。? 二十、僖宗 儇 乾符 l5年。? 二十一、昭宗 曄 龍紀 16年。? 二十二、哀帝 祝 天佑 3年。? 唐朝二十二位皇帝（有的記載二十位，武周政權不計在內），統治唐朝29O年。? 五代十國 9O7--96O? 五代： 後梁：9O7--923，共16年。朱姓建希：汴梁? 一、太祖全忠 開平 6年。? 二、末帝友貞 乾化 11年。? 後唐：923--936 共14年。李姓建都：洛陽? 一、荘宗存勗 同光 4年。? 二、明宗嗣源 天成 8年。? 三、愍帝從厚 應順 l年。? 四、廢帝從珂 清泰 2年。? 後晉 936--946 共1l年石姓建都：汴梁? 一、高祖敬塘 天福 7年。? 二、出帝重貴 開運 4年。? 後漢 947--95O 共4年劉姓建都：汴梁? 一、高祖知遠 天福 2年。? 二、隱帝承佑 乾佑 2年。? 後周 951--960 共lO年郭姓、柴姓建都：汴梁? 一、太祖 威 廣順 3年。? 二、世宗 榮 顯德 6年。? 三、恭德宗訓 l年。? 十國： 前蜀：9O7--925 建都：成都? 一、王 建 12年。? 二、王 衍 8年。? 吳： 892--937 建都：楊卅? 一、楊行密 15年。? 二、楊 渥 3年。? 三、楊隆演 lO年。? 四、楊 溥 l7年。? 楚： 896--95l 建都：長沙? 一、馬 殷 35年。? 二、馬希聲 2年。? 三、馬希范 l5年。? 四、馬希廣 3年。? 五、馬希萼 2年。? 六、馬希崇 l年。? 閩： 897--946 建都：福州? 一、王審知 4O年。? 二、王延均 3年。? 三、王 昶 4年。? 四、王延義 4年。? 五、王延政 3年。? 南唐： 937--975 建都：金陵? 一、李 升 7年。? 二、李 璟 l9年。? 三、李 煜 l6年。? 荊南：9O7--96建都：荊州? 一、高季興 22年。? 二、高從海 20年。? 三、高保融 l2年。? 四、高保勗 l年。? 五、高繼沖 l年。? 南漢：9O5--97l 建都：廣州? 一、劉 隱 12年。? 二、劉  32年。? 三、劉 玢 1年。? 四、劉 晟 l6年。? 五、劉 鋹 l3年。? 吳越：893--978 建都：錢塘? 一、錢 鏐 41年。? 二、錢元瓘 lO年。? 三、錢 佐 6年。? 四、錢 倧 l年。? 五、錢 俶 40年。? 北漢：951--979 建都：太原? 一、劉 崇 4年。? 二、劉 鈞 l4年。? 三、劉繼恩 l年。? 四、劉繼元 1l年。? 後蜀：933--965 建都：成都? 一、孟知祥 l年。? 二、盈 昶 3O年。? 宋朝（分北宋與南宋） 北宋 960--1127，共l68年。趙姓，歷九帝。建都：汴梁? 一、太祖匡胤，建隆。在位16年。? 二、太宗光義，太平興國，在位22年。? 三、真宗 桓，咸平，在位25年。? 四、仁宗 禎，天聖，在位41年。? 五、英宗 曙，治平，在位 4年。? 六、神宗 頊，熙寧，在位18年。? 七、哲宗 煦，元佑，在位15年。? 八、徵宗 佶，建中靖國，在位25年。? 九、欽宗 桓，靖康，在位2年。? 南宋：1127--l279，共152年。歷九帝，趙姓。建都：臨安（杭州）。? 一、高宗構，建炎，在位36年。? 二、孝宗昚，隆興，在位27年。? 三、光宗敦，紹熙，在位 5年。? 四、寧宗擴，慶元，在位3O年。? 五、理宗盷，寶慶，在位4O年。? 六、度宗禥，咸淳，在位10年。? 七、恭帝顯，德佑，在位 2年。? 八、瑞宗昰，景炎，在位 3年。? 九、帝 昺，祥興，在位 3年。? 元朝：l279--l368，共90年。歷十一帝.奇渥溫氏，建都：燕京（北京）。? 一、世祖忽必烈，至元，在位15年。? 二、成宗鐵木耳，元貞，在位13年。? 三、武宗 海山，至大，在位 4年。? 四、仁宗愛育萬拔力八達，皇慶，在位 9年。? 五、英宗碩德八刺，至治，在位 3年。? 六、泰定帝也孫鐵木耳，泰定，在位 5年。? 七、大順帝阿速吉八，大順，在位 1年。? 八、明宗和世瑓，天曆，在位 2年。? 九、文宗圖鐵木耳，至順，在位 5年。? 十、寧宗懿璘質班，至順，在位 l年。? 十一、順帝托權鐵木耳，元統，在位36年。? 明朝皇帝有的記載十位，天順未列入。 據明初官修《元史》記載，自成吉思汗建國迄元順帝出亡（l206--l368），通稱元朝。? 明朝：1368--l644，共277年，歷十六帝，朱姓，建都：南京，成祖移至北京。? 一、太祖元璋，洪武，在位3l年。? 二、惠帝允炆，建文，在位 4年。? 三、成祖 棣，永樂，在位22年。? 四、仁宗高熾，洪熙，在位 1年。? 五、宣宗瞻基，宣德，在位l0年。? 六、英宗祁鎮，正統，在位14年。? 七、景帝祁鈺，景泰，在位 7年。? 英宗祁鎮，天順，在位 8年。（復辟）? 八、憲宗見深，成化，在位23年。? 九、孝宗佑樘，弘治，在位18年。? 十、武宗厚照，正德，在位l6年。? 十一、世宗厚熜，嘉清，在位l6年。? 十二、穆宗載垕，隆慶，在位 6年。? 十三、神宗翊鈞，萬曆，在位47年。? 十四、光宗常洛，泰昌，在位 l年。? 十五、熹宗由校，天啟，在位 7年。? 十六、思宗由檢，崇禎，在位17年。? 順 李自成 大西 張獻忠，年號大順 南明福王 朱由崧，年號弘光 Z}(n? 唐王 朱聿鍵，年號隆武 g? 桂王 朱由榔，年號永曆 清朝：l644--l9ll 共268年，歷十帝（入關前兩個皇帝：清太祖，年號天命和清太宗，? 年號天聰不計在內）。滿族，愛新覺羅氏。建都：北京。 一、世祖福臨，為順治，在位l8年。? 二、聖祖玄燁，為康熙，在位61年。? 三、世宗胤禛，為雍正，在位13年。? 四、高宗弘曆，為乾隆，在位6O年。? 五、仁宗顒琰，為嘉慶，在位25年。? 六、宣宗旻寧，為道光，在位30年。? 七、文宗奕詝，為咸豐，在位1l年。? 八、穆宗載淳，為同治，在位l3年。? 九、德宗載湉，為光緒，在位34年。? 十、溥 儀，為宣統，在位 3年。? 中華民國 中華帝國 中華帝國皇帝 袁世凱，年號洪憲。

so ,題煮是要拿哪個皇室對比？

當年英王室的名聲那可真是
你的惡名從愛爾蘭到契丹無人不曉
通姦亂倫酗酒魚肉人民智障精神錯亂屠殺異端等等歷代國王沒一句好評
在歐洲貴族圈裡就是臭狗屎在國內也是個笑話
到了維多利亞時期王室的聲譽才開始好轉
維多利亞17歲即位後英國就開始了最大規模的殖民擴張吃飯睡覺割大清。
在國內的形象，年輕的女王是一個溫婉純潔簡樸的淑女形象。今天的西方婚禮穿的白色婚紗，有大量蕾絲裝飾的那種，就是維多利亞和阿爾伯特親王結婚時第一次穿的。她和丈夫的感情一生忠貞不渝，完全沒有緋聞，丈夫死後女王沒有再嫁，她也是超長待機，又活了很久，一直緬懷丈夫。
老百姓對王室的關注點，除了國力的強盛，生活水平提高，更多還集中在王室的私生活上。像喬大帝民間瘋傳是兄妹亂倫產物的，名聲肯定差，就算他是勤政愛民的主，也不會好到哪去。
可以說英國不僅是國家實力還是王室聲譽，至今都是在吃維多利亞時代的老本。像查爾斯和黛安娜那些個爛事，基本也把王室形象禍禍的差不多了。也就是本代目女王超長待機，威望高，受愛戴，能穩住。設想如果查爾斯早早即位，那民間傳的就是王后綠了國王，國王刀了王后，王室大眾好感早就-100了。兩個王子身份也會尷尬。嘩嘩的掉正統。能怎麼高大上呢。
至於大青果，又是千古一帝，又是十全武功，都被滿遺吹到天上了，我怎麼看不出名聲不好來？也是王朝末期血脈斷絕，立宗室，還連著都是幼主，很傷威望，還掉正統。至於國力，講真乾嘉時就大青果就該丸了，後面都是續的。

因為英國皇室打扮的帥，而帥的人做什麼事都是可以被原諒的。

再進一步說就是這是個看臉的世界。

說白了就是因為人總是犯主觀主義錯誤，覺得打扮的帥的人做不出壞事出來。

這是英國皇室的風格：

這是中國（清朝）皇室的風格：

那麼有的人可能就會問了，清朝之前的風格呢？

呃，那個沒有照相機，風格也沒傳承下來，所以明朝和明朝之前皇室的樣子，對一般人沒啥切實感觸就是了。

扯的遠一點。為什麼有那麼多人粉蔣介石？

因為蔣介石名字好聽，人打扮的帥。

你看姓蔣名中正，一副小說正派主人公名字，怎麼可能是壞蛋嘛。

蔣公人長的逗比了點兒，人也逗比了點兒。不過這張照片里，衣服是個加分項。

你看我開國太祖，什麼時候穿過這種衣服。

有人粉希特勒也是一個道理。什麼高瞻遠矚，什麼野心膨脹，那些都是虛的。

為啥？因為納粹名字好聽，人打扮的帥。

什麼叫「納粹」？「收納」「萃取」，一聽就是滿滿的精銳近衛軍的感覺。

至於服飾嘛，也是一眼就能看出來。

所以說，不怕你壞，就怕你帥。這個看臉的世界，只要帥起來，就是無罪的。

為什麼那麼多人反對朝鮮？

是因為他獨裁邪惡嘛？不對，是因為朝鮮審美捉急啊。

為什麼早些年那麼多人一個勁的粉印度？

因為印度姑娘和泰姬陵好看啊。

更有甚者，打出了「孟買是五十年後的上海」的論調。

但為什麼粉著粉著，大家又都不粉印度了呢？

因為畢竟紙包不住火啊，逗比終究還是逗比啊。

逗比成這樣，粉不起來啊。

目前中國也是同理，他人看我應如是。為什麼早些年歐美國家的人民看中國橫豎不順眼？

因為不好看啊！

你看現在為什麼那麼多國際友人驚呼中國不可戰勝？

因為變好看了啊！

所以說怎麼讓自己更加受歡迎呢？

起個好名字，打扮的帥點就可以了啊。

●●●外國人看中國皇室也是高大上的啊！比英國皇室還高大上的那種呢●●●

●那是因為題主你自己的問題啊！就不要怪到中國皇室身上好嗎？雖然他們也有這樣那樣的問題

查理一世的棺材板要壓不住了。

謝邀

歐洲白人領先世界最多，最光輝得意的工業革命前後，經常被稱為「拿破崙時代」「維多利亞時代」，於是王室對於歐洲人自然成了情懷（美國人那幫共和主義者看得淡一點）。

相比之下，中國的近代史教科書和讀物，前幾十頁最起碼能找出十幾處「腐敗無能的清政府」。

起跑線的逼格就差多了，名聲怎麼比？

不是明擺著的嗎？吃人的嘴短，拿人的手軟，互惠互利。到處都這樣。

英國皇室給英國資產階級加冕，承認了資產階級的政權，資產階級一年白送皇室十幾億英鎊的供奉這些寄生蟲，還捨不得幾句好話嗎？

假如當初資產階級和英國皇室拼得你死我活，皇室到死都不承認資產階級的政權，資產階級只好拚老命把它消滅，那麼資產階級還能誇讚它？

中國情況差點和英國類似。民國建立後，曾與清政府講和，清政府承認民國政權，但是民國要尊重清皇室的名譽地位，並每年供奉400萬大洋。這個當時都是定了合約的。但是後來這個好事讓張勳復辟給撅撒了，皇室被廢。如果沒有這個波折，並且民國一直維持至今，清皇室肯定還會存在的，中國仍然會養著一家寄生蟲，而且民國也肯定不能罵清政府無能腐敗，因為有合約。

當然，從客觀事實上來說，英國皇室當家那會，確實也沒有干過非常離譜的喪權辱國的事，比清政府還是要強一些的。

維多利亞女王之前的英國君主沒一個名氣好的。要麼貪吃肥胖；要麼處處留情；要麽勤政結果把國家搞垮的；還有乾脆就是傻子的。

題主說的是哪個時期的英國皇室和中國皇室？如果說的是君主立憲制以後的英國王室，那就沒有可比性，因為根本就是兩個制度，中國一直都是普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣的封建集權制國家，皇帝家一家獨大，好不好完全靠自律。英國的王室是統而不治，所有的行動都有法律還有議會在監督。你覺得有人監督和沒人監督為所欲為那個出事的幾率會更大？

先問是不是，再說為什麼。

皇帝是封建社會的統治者，對於資本主義社會和社會主義社會的人而言，當然無法接受。更談不上名聲。

但是在當時，中國的皇室和皇帝那可比英國的王室和國王（並不是皇室和皇帝）要，，，，，，

什麼？名聲？，，，你敢評價你的主人的「名聲」？他們真的不需要任何理由就可以砍了你的頭，你還敢跟他說，他的名聲？

也只有我們現代的人，時間上離得他們太遠，他們拿我們沒辦法。所以我們才敢評價。換做當時，誰敢？

好吧，就那我們現代的人來說，英國王室哪裡好了？別忘了歐洲雖然不是一個國家，但是歐洲還是有皇帝的。所以作為英國的一國之君，他也就配稱為「王室」，而不是「皇室」。

國王是什麼？皇帝的兄弟和兒子封王，那就是王室。跟英國的王室是同一個級別的。

只是在中國，皇帝掌大權，各個王爺基本就是擺設。除非皇帝賦予你一定的權利，你才有權力。如果皇帝不用你，你就什麼權利都沒有。

而在歐洲和歐洲各國，皇帝就是一個擺設，各國的國王才是真正的統治者。俄羅斯例外，那是一個跨越歐亞洲界的遠方，不完全算是歐洲。

其實有人已經說了，因為英國已經成為了一個君主立憲制，而英國國王只是英國國家的一個形象。他並不實際參與國家的管理，所以他不會出錯。也就不會成為大家攻擊的對象。作為國家標誌的王室只會受到民眾的愛戴，而只有政府官員才需要向人民負責，承擔政府工作效果的結果。所以一旦出現問題，大眾就會重新選舉新的政府領袖，而作為國家形象的王室不需要向任何事情負責，不做事當然就不會犯錯。所以大家從來都沒有怪罪他。

現代人對中國皇帝和皇室的評價主要來自於最後一任皇帝，溥儀。而溥儀是一個徹頭徹尾的失敗者，還有漢奸的帽子在頭上。這樣的形象當然不好，當然就不會受到大眾的尊重。

我想這才是最主要的原因吧。

1、英國皇室有過揚州、嘉定、廣州般的無差別大屠殺么？
有殺得英國人屍山血海雞犬不留么？有殺得英國人口減半，有殺得英國人口結構顛覆過么？

2、英國皇室有過文字獄和酷刑么？
有把英國知識人滿門滿門的抄斬，有把英國殺得整個社會毫無生氣么？有篡改英國歷史把英國寫成野蠻人至上么？

雖然英國皇室也不是什麼好東西，但過去的惡可以被英國人所原諒，所以其依舊可以代表英國。

滿清之狄酋，那是中國、皇帝么？！

中國是光輝燦爛無上的尊嚴和驕傲，個韃酋把中國破壞得體無完膚，他們還配代表中國？

用滿清代表中國就像是納粹代表猶太人一樣滑稽，區別可能是猶太人可以堂堂正正的憤怒，而中國人需要先表明那是階級鬥爭，然後用共產主義思想來表達憤怒。

但不管是民族主義還是共產主義，滿族想要代表中國的話先問問槍杆子裡面出政權的共產黨，再問問無數中國人的冤魂答不答應。

所以，你們還是乖乖的跪下來懺悔並祈求寬恕吧！

糾正一下。
聯合王國的國王的家族，稱為皇室殊為不妥，當稱為王室。畢竟，聯合王國的君主不再是印度皇帝了。
中國天子與蠻夷國王，誰地位更高呢？理論上說，是中國天子。中國再怎麼矮化自己，也是個長期控制核心領土的帝國。
實際上呢，就看實力咯。
自「王」變成皇帝以來，有多少時間中國是比英國還弱的呢？
至於愛戴程度這種問題，中國已經沒有皇室了，怎麼比？
問問英國人更愛威廉（沒錯就是那個征服者）還是中國人更愛李世民？
而且，現代國家擁有一個財產極多的君主，個人是極不贊成的，無論中外，對英王室，實在無感。
至於清皇帝，對不起，那不是中國的皇帝，僅是中國曾經的統治者。

畢竟英國皇室建立時也沒發生過什麼留頭不留髮，一醜兩三百年的事情...