詠懷古迹和秋興八首哪組詩的整體質量高一些？

12-25

其實我不是七律門的，不過也看了幾十遍杜甫的七律，既然被邀請，那就說說自己的看法。
秋興八首與諸將五首及詠懷古迹五首的比較，早就有了，諸將直指時事，詠懷古迹則借古抒懷，而秋興八首則兩者兼具。
同時，詠懷古迹和諸將，雖然也是組詩，但相互之間關聯並沒有明確的脈絡，而秋興八首，則是一個精心安排的體系，從個人到家國，相互激發關聯，成為一個整體，這是前者兩組不具備的。這種組詩可以看成一首詩，秋興八首就可以當做一首七律，一首代一句，第一首是興，第二首是起……七八完篇。這種組詩寫法難度極大，類似所有戰場皆是牽一髮動全身，不是各處打贏就完事，而是要按照整個大局去贏。而諸將和詠懷古迹則是各打各的，都打贏了就行。
再者，句法上，秋興八首涵蓋杜甫七律所有絕學，無論是橫笛短簫悲遠天，還是曲江，還是老來詩律細等等，都在這八首之中。比如他日淚，三聲淚。故飛飛，石鯨鱗甲，入邊愁，西望瑤池降王母，香稻……這些句法，堪比智永所言王家書法絕學永字八法，而這種句法的總用，在諸將和詠懷古迹中是沒有的。
綜上所述，秋興八首近體組詩第一，應該是完全沒有問題的。

才疏學淺:D 多包含
詠懷古迹和秋興八首這兩首組詩
都作於杜甫晚年（杜甫於770去世）
這時杜甫的詩風或者說唐朝的詩風
都發生了很大改變
杜甫由一個憂國憂民的渴望作為的堅定的詩人
變為了更多的去抒發個人一種遭遇
和去提出一種詩美理想（戲為六絕句）
和去進行一種詩歌理論文學批評的闡述
唐朝的詩風也由安史之亂而變得詞藻華麗
（戲為六絕句風雅風骨）
杜甫李白等人也沒有盛唐時受人尊敬了
他在詠懷古迹其一寫到
「庾信平生最蕭瑟，詩到暮年動江關」
其三
「群山萬壑赴荊門，生長明妃尚有村」
他藉助庾信昭君等人的遭遇去自己而感發
這組詩之間並沒有直接去聯繫

而像秋興八首
我們去說他是古今七律之首
（不同人看法不一）
像樓上說的他的句法他的布局謀篇
是經得起這麼多年前人的推敲的
所以稱為七律之首

在這裡並沒有去偏向哪組詩
我們討論也沒有對與錯
最後
個人覺得這兩組詩各有特點
老杜的七律質量都很高
要說哪一組更高
歡迎評論私信討論

謝邀。
這題我答不了。水平不夠。
_
一點猜測：
古迹五首：庾信宋玉昭君劉備諸葛
也是可能有一定聯繫的。發自庾信收自諸葛。其中脈絡，待研究。
_
至於秋興八首，比起詠古單首內容較清晰，是一種新的七律樣貌。比較飄渺。也曾被人點為七律登峰造極之作，也被某些人詬病為詩謎（胡適，我當然不信他）。
我自己覺得，還是詠古更典型，前提是如果真的存在比較清晰完整的脈絡的話。

我一直認為，秋興八首和離騷是在一個等級上的詩。