這個狂犬病案例怎麼解釋？十日觀察法完全不對啊？

12-25

@醉鵝娘第一例：王先生年齡：32歲
被咬一個月發病，三天內死亡
9月18日早晨，32歲的狂犬病患者王先生被送到青島市傳染病醫院感染科，主治醫師馬艷麗介紹了患者發病的過程，先是頭痛、發熱，體溫在38℃以上，後又怕風、怕水，不願吃飯，嘔吐，胸悶憋氣。再後來就是緊張、恐懼、面部抽搐。王先生是18日早晨8點鐘送到傳染病醫院的。從16日開始出現癥狀到18日晚上10點36分，短短三天時間，王先生就永遠閉上了眼睛。

據了解，王先生在平度一家石材廠工作，廠子里有隻大狗，大狗生了幾隻小狗，他就抱養了一個。養到一個月時，有天廠子里要放鞭炮，王先生怕鞭炮聲嚇著小狗，沒想到在這個過程中他的左手手掌被小狗咬了一口，出血了，當時他以為狗小、出血又不多，就沒去打疫苗。就這樣，一個月後王先生出現了上面的癥狀，三天就去世了。而那隻咬傷王先生的小狗，也在他去世後的幾天自己死掉了http://m.sohu.com/n/320001539/?v=3

十日觀察法錯誤的實例：打過疫苗的狗咬主人導致狂犬病發身亡！
狗粉愛狗人士被自己養的狗咬了，得狂犬病死了！
2017年2月10日，眉山市東坡區修文鎮，捕殺犬只行動還在繼續。截至目前，當地統計，已經捕殺犬只240隻。
2月初，當地一名孕婦曾某因疑似狂犬病發身亡。2月8日，省疾控中心出具報告，證實曾某系狂犬病發身亡。這是8年以來，當地第三名因為狂犬病身亡的市民。隨即，當地根據有關規定，對疫情發生地3公里以內的犬只，開始進行捕殺。
這一行動引起群眾熱烈支持。狂犬病危害極大，群眾一直呼籲禁狗令。大量群眾稱讚打狗英雄。
愛狗人士對於政府的打狗行動，狗急跳牆，上躥下跳，在輿論上顛倒是非，為了惡狗的狗命，根本不考慮人命。
相關有識之士對愛狗人士進行了嚴厲駁斥！
今年1月，該鎮市民曾某，因疑似狂犬病，被送往眉山市中醫院治療。期間，據曾某講述，她在2016年7月左右，被自己家養的哈士奇所傷，部位在右手拇指上，傷口並不大。
由於曾給這隻狗注射過疫苗，曾某並沒有放在心上，沒有再為自己注射疫苗。而是採用了養貓狗的人特別推崇的所謂十日觀察法。

觀察十天狗之後，曾某覺得很放心。

「曾某是一名牙醫，衛校畢業，當時家裡人也聽從了她的建議，沒有告訴其他人，也沒有強行帶她去注射狂犬病疫苗。」張啟紅說，後來曾某懷孕，更不願意注射疫苗。然而懷孕之後，她竟然繼續養狗！
在愛寵圈裡，一些掌握著半吊子醫學知識的貓狗愛好者一直自欺欺人地宣傳類似【十日觀察法】【孕婦可以養貓狗】這類的偽科學！
這些愛狗人士，愛貓人士為了自己的癖好，用錯誤的科學知識麻痹自己，欺騙家人，為了養貓養狗，竟然可以信口開河，不顧自己和家人的健康！
在各個媒體上，隨著養貓養狗人對媒體話語權的霸佔，充斥著各種寵物愛好者不負責任的「科普」
。比如百度狂犬病吧，這個醫學醜聞的「聖地」：狂犬病的吧務團隊自己就是養貓狗的！
他們為了養貓狗，就冒充「狂犬病恐狂脫敏專家」，惡意否認狂犬病的實際危害，已經害死了很多人命，造成很多家庭的破碎！
惡有惡報！養狗人曾某突然發病，送往當地醫院兩天後，送往華西醫院，不治身亡。
2月8日，省疾控中心出具報告，證實曾某系狂犬病發身亡。
8年3人病發已成狂犬病重災區！
被愛狗人士質疑的捕殺行動，始於2月9日。「拿到報告第二天，就開始在曾某家周圍3公里範圍內，開始捕殺犬只。」張啟紅說，當天就捕殺了240隻犬只。「10號還有，統計數據還沒出來。」
愛狗人士開始關心狗命：是否捕殺過度，濫殺無辜？張啟紅說，當地也是嚴格按照《四川省預防控制狂犬病條例》（下簡稱《條例》）進行捕殺，並不存在這個問題。
記者查閱《條例》發現，第五條二款寫道：發生人、畜狂犬病的城市街道、農村居民點及其附近一至三公里範圍內，自發生疫情三年內為狂犬病疫點。第十三條寫道：發現狂犬病疫情後，當地人民政府應建立狂犬病預防控制指揮機構，按本條例第五條第二款規定確定疫點和疫區，組織各方面力量迅速捕殺疫點的全部犬只和患狂犬病的其它動物，並將疫情及時通報給毗鄰地區。
張啟紅說，除此之外，當地如此緊張的原因，還與歷史有關。「從2008年到今年，8年多時間，我們鎮上已經有3人死於狂犬病，是全區的重點防治區域，所以請大家理解，從人的安全考慮，必須有所行動。」
東坡區畜牧局副局長牟松說，人命關天，希望大家能夠理性看待捕殺行動。「這幾年東坡區發生的狂犬病，都是打了疫苗的狗，咬傷主人後，主人未引起重視發生的。」牟松說，打了狂犬病疫苗後，仍然存在部分犬只患病可能。「鄉鎮上很多狗都是敞放，活動範圍大，可能傳染的範圍也大。所以在制定《條例》時，才會考慮疫點範圍內3公里全面捕殺。」

很多具備一些醫學知識的「文明養狗人」，往往依仗自己半桶水的醫學知識，更加有恃無恐，無恥地去把養狗的歪風邪氣說成是一種時尚。
而這種「文明養狗人」往往外表有一定的氣質，談吐貌似有文化，而且似乎懂一些「科學知識」，所以這些「文明養狗人」比「野蠻養狗人」更具有欺騙性！
「文明養狗人」經常高傲地宣傳自己是給狗打過狂犬疫苗的！
呵呵，這些「文明養狗人」高傲地認為自己一邊養狗，一邊給狗打狂犬疫苗，就可以高枕無憂。
但是，現實大量注射過疫苗的狗，讓主人得狂犬病的事實，無情地駁斥了這些「文明養狗人」的謊言！
這些宣傳十日觀察法的愛狗人士最終下場就是被自己養的狗傳播狂犬病！
我們負責任的人，一直勇敢反對養狗！
這些「文明養狗人」一直嘲笑我們，他們不停地用「給狗打疫苗」和「十日觀察法」去狡辯！
最終，反對養狗的人，勝利了！忠言逆耳利於行！放棄養狗吧！
虛偽的「文明養狗人」一輩子假裝文雅，最終像瘋狗一樣，失態而癲狂地死亡！

根本就不要相信這種小編爆出來的例子，類似的"反例"多了，最後一一證實全是假的，訛傳，張冠李戴，或二次暴露導致的。如果這例子是真的，必須上報衛生部，上報世衛組織，那就不可能衛生部反而將十日觀察法採納進最新官方文件中了。

也不要相信樓上那種無聊人的說法，那種人根本不是來討論科學問題的，而是借題發揮，污衊詆毀十日觀察法來散播狂犬恐慌，達到自己」禁狗「的目的。

有一種可能，就是第一次咬的時候還在潛伏期，然後過了一個月以後身上有二次暴露，可能不太明顯，這時候病狗發病傳染。

小狗活了一個月才死，超過了十日，所以是反例？