如何評價山王工業教練堂本五郎的執教？山王輸給湘北主教練是否負主要責任？

12-25

如題，山王工業輸給湘北，是否因主教練方面堂本五郎與安西教練的差距？但是能坐山王的主教練應該還是很有乾貨的

事先聲明：內容很長，非灌籃高手真愛粉請勿觀看，會浪費十分鐘。
但如果你是真愛粉，我希望你別錯過。
這是來自另一個真愛粉，我，的致敬。

首先我們看看湘北是怎麼贏的，再看看堂本有沒有責任。

為了不失去任何細節，我們大概梳理一下最後一場發生了什麼。

賽前，堂本帶領山王隊做了兩件事：觀看湘北比賽錄像，以及與前山王隊隊員打了場熱身賽。
在觀看錄像的時候，堂本和隊員發現了湘北四虎的優勢和弱點。
赤木：進攻手段單調，遠離籃下就毫無威脅。針對性策略是在防守端封死他的深位突破，進攻端靠河田的射程把他拉出來，遠離籃筐。
流川：喜歡一對一單打，得分能力突出。針對性策略是靠對位的澤北全場領防，並用優勢進攻能力打爆這個點，至少要做到互爆。
宮城：速度快，是深津比較頭疼的類型，但射程有限。針對策略是在防守端放投不放突，放兩米防守。進攻端則是用身高碾壓。
三井：三分球不俗，缺點是體力不能支撐全場。在這一點上，堂本下了第一步棋：一之倉替代松本打首發，為的是消耗三井。
櫻木：七場比賽櫻木得到17分，場均2.4分，山王對櫻木的態度不是輕視，而是無視。

熱身賽前，借記者之口說出【百分之一獲勝的希望都不留給湘北】；熱身賽山王打爆老山王，又借記者之口說出【十年之內最強山王】的話。
除了以上渲染，還體現了堂本專註，認真，謹慎的特點。

好了，開賽。

第一階段：湘北最開始是以三井壽為中心進行攻擊，赤木罕見地為三井做無球擋拆，三井outside-in找赤木，是為湘北第一次進攻高峰。
堂本沒有採取任何策略，因為第一步棋在開賽前就已經下好了。在三井三個三分球之後，一之倉開始發揮他的作用，跟三井糾纏到從那之後三井連球都摸不到。
第二階段：在三井9分1助之後（櫻木的臉部射球就不討論了吧…），澤北開啟了巨星單打模式，與流川互爆一回合。然後因為失誤，被換下場。

到以上階段，都在山王的意料之中：三井的投射能力，流川的單打能力，這是早就預料好的事情。接下來，堂本下了第二步棋。
小河田。

大河田跟賽前預想的一樣，遠離籃筐，拉出赤木，給小河田單打櫻木留足了空間。而小河田的低位單打能力確實也讓櫻木吃了很多苦頭，加上櫻木作為一個初學者，完全不知道什麼叫繞前，被打了三回合，付出失6分，1犯規1失誤的代價，也在情理之中。堂本的這步棋是有效果的。
然後是安西教練的見招拆招：櫻木靠速度和靈活性單打小河田，又靠天生神力頂住他，迫使他要不到深位，從而破解了堂本的雙塔戰術。

上半場的描寫到此為止，湘北36:34領先山王。
一直到這個時候，堂本的唯一漏算，就是在櫻木身上。其餘封死三井，單防流川的策略，都在掌控之中。
於是在下半場一開始，堂本下了第三步棋：全場緊逼+快速反擊。
在這裡，堂本做出了調整：小河田和一之倉下場，澤北和松本同時上場。目的就是為了讓上半場留足了體力的澤北和松本充當全場緊逼的執行者。（這裡說的執行者不是澤北和松本去雙人緊逼宮城，而是澤北幫助深津包夾宮城，松本負責切斷傳球路線）
之後是一個16-0的衝擊波打到湘北暫停，堂本採用的策略是：繼續全場緊逼，3分鐘內解決湘北。面對這兩分半的戰果，堂本的決定沒有問題，名朋的教練也肯定了這個決策（雖然名朋教練的水平我覺得也不怎麼樣）。
再接下來，湘北利用流川和三井的牽制和宮城的速度，一舉破解了山王的全場緊逼——這也是宮城的最大價值，全書除了他，沒有人能做到——迫使山王停止了這個防守戰術而轉入陣地戰。
但在那之後，又是山王賽前預想的節奏：陣地戰中大河田攻防兩端完爆赤木，並對喜歡一對一的流川採取包夾，上半場受到重點盯防的三井疲態盡顯，宮城的射程和身高提供不了任何進攻端的幫助，而櫻木的持球進攻也以失誤而告終。
又是一個8-0的衝擊波，櫻木下場。
安西教練做了一個賭局，也是他倒數第二個賭局——針對湘北速度和體能都不如山王的現實情況，放棄快速回防，利用櫻木爆前場籃板，爭取二次進攻機會。
奏效了，湘北打破下半場不得分的僵局。
然後是赤木的覺醒和轉型（場上直接轉型也真是骨骼清奇天賦異稟啊…），開始打無球擋拆為三井做嫁衣（這一段也是井上大神畫得最經典的橋段之一，從高一時赤木三井兩人爭球權大打出手，到這一階段赤木甘心打無球為三井擋拆，三井將全部信任託付給赤木的進攻籃板。二人擊拳的那一剎那，感動了多少人…套用暮木的話來說：這一天我們等了足足兩年），加上櫻木繼續衝擊二次籃板為三井爭取投籃機會，到赤木扣籃為止，湘北一個17-3的衝擊波，從死亡線上爬了回來。
然後是堂本的第四步棋：大河田盯防櫻木，小河田替下野邊盯防赤木。這一步棋直接破壞了湘北的節奏，山王很好地保護了後場籃板，也間接扼殺了三井的連續三分球。
再接下來，又進入了山王賽前的意料之中：澤北教流川做人。
澤北與流川的王牌之戰，5個攻防回合，澤北打了流川11-0。眼看要花，流川忽然瞬間領悟到了安西老師那句【現在的你還不如仙道】的全部意義。
結果就是，流川領悟了三威脅，從進攻單人強點變成了可以盤活全隊的進攻核心。
接著是赤木2+1，流川-三井-赤木的in-outside-in，三井的三分球，流川以牙還牙的挑籃；加之櫻木製造的澤北進攻犯規，赤木對澤北的封蓋，湘北靠全隊之力絞殺了王牌澤北。到櫻木受傷下場前，10-2的衝擊波，湘北與山王的分差迫近到5分。
然後是櫻木受傷下場再上場，三井3+1，流川二次進攻得手，湘北反超1分。

這時堂本下了第五步棋：不暫停，使湘北沒有換人機會，賭櫻木無法進行防守，以5對4的優勢，在最後20秒內攻下2分。
並且澤北也做到了。

但結果大家都知道了，安西教練本場最大的賭局——兩分鐘前的換人，留櫻木在場，親手畫下了這場史詩的結尾，一個傳奇般的9.4秒
流川吸引包夾，助攻櫻木絕殺山王。
79:78，湘北獲勝。

好了，回過頭來看看堂本的策略。
起手：賽前研究錄像，熟知湘北每個球員的特點，優勢和弱點，以及設計針對性戰術。
第一步棋：一之倉代替松本首發，上半場消磨掉三井的體力。戰果：三井上半場9分之後進入拉鋸時間，體力急劇下滑。
第二步棋：利用大河田將赤木拉出三秒區，上小河田打雙塔，單打櫻木。戰果：6分。
第三步棋：利用宮城身高不高的弱點，換上體力充實的澤北松本，打全場緊逼加快速反擊。戰果：26-0衝擊波，差點直接拍死了湘北。
第四步棋：大河田盯防櫻木，扼殺湘北的二次進攻和三分出手機會，為澤北拉開空間轟爆流川。戰果：阻止了湘北的追分衝擊波，並帶來了11-0的衝擊波，第二次差點拍死湘北。
第五步棋：比賽還剩20秒，不暫停，以5打4進攻。戰果：2分，重新取得領先，給湘北留下9.4秒。

單看堂本的起手和五步棋，簡直是毫無瑕疵可言，他做到了一個教練該做的一切，且戰果都是正向（第二步棋算打平，開始爆了湘北6分後來被爆回來了），所以在戰術指揮上，不能說堂本有責任。

那麼堂本到底輸在哪裡了呢？
——錄像里只會打持球低位進攻的赤木，忽然去打無球擋拆了。
——錄像里體力不支的三井，突然開掛了。
——錄像里身材不高，過不了包夾的宮城，學會利用速度破緊逼了。
——視頻里只會一對一單打的流川，學會三威脅了。
——視頻里被山王無視的櫻木，7場比賽只拿了17分的櫻木，這一場就轟下了17分。
——場上已經完全無法動彈的櫻木，居然還能打出2帽1助攻2分（絕殺）的開掛成績。

所以看出來了吧，堂本和山王針對湘北所做的工作，完全沒有失誤。但湘北在這一場比賽中全部脫胎換骨，反倒好像是針對山王而重生了一樣。
說好的打這支隊，打著打著變成另外一隊了。
堂本教練還能怎麼辦。？

那肯定有人問，既然是優秀的教練，為什麼沒有針對湘北的轉型而再次布置新戰術呢？
答案是：因為山王進入下半場之後就沒落後過，最多時領先多達24分。在這個時候，誰也說不好做完調整之後的效果——既然領先著，最好就別調整，所有的教練都會這麼做。
而且堂本也不是什麼都沒做，第四步棋下得太妙，直接遏制住了湘北的反擊追分，還送了個11-0的衝擊波。
只是湘北的這幫人太不講道理，說轉型就轉型，仗著主角光環，連個招呼都不打就變身了。

也太欺負人了吧？

謝邀。

如果從現實的角度來說，我覺得堂本沒責任。他的戰術沒有問題，根據比賽錄像分析對手、制訂戰術，是很合情合理的做法。而且打了個20:0之後——最多曾經領先26分，要換作現實情況，比賽其實已經進入垃圾時間。

對於比賽當中出現的意外情況，堂本也做出了應對。例如櫻木前場籃板爆了野邊將宏，堂本立刻讓對付赤木行有餘力的大河田防守櫻木，大河田在防守端依然很好地剋制了赤木和櫻木。櫻木的比賽經驗其實不足以支撐他對抗大河田。

籃球比賽可不是足球比賽，一個意外足以左右賽果。然而山王對湘北畢竟是漫畫，井上大神設計了一連串的意外，那就沒辦法了。

漫畫的角度來說，堂本唯一的問題是當三井和赤木打擋拆的時候，他沒有換上一之倉聰徹底把三井弄下場。所以主角光環爆發的不僅僅是櫻木，還有三井。

主角光環沒轍，這是井上設計的劇情。

山王輸給湘北明明就只是情節安排，劇情需要而已，所以該負主要責任的只是作者井上雄彥。

先上觀點，堂本日常訓練水平或許不錯，但臨場執教問題多多，甚至說山王輸給湘北最主要的原因就是他也不為過，下面我從賽前部署、臨場應變、對陣湘北時的陣容缺陷三個方面來分析:

一、賽前部署。

1.湘北和山王的基本情況。考慮到評價主體是堂本，故湘北以比賽前山王觀察的結論為主，山王則以比賽中的描述為主：

湘北

赤木：197，進攻手段單調，遠離籃下就毫無威脅，防守也類似

流川：187，擅長且喜歡喜歡一對一

宮城：168，矮小快速，無射程

三井：184，三分球不俗，體力不足，狀態不穩。

櫻木：188，籃板對抗

木幕：184，三分射手

山王

大河田：194，完美的防守和籃板，技術和機動性強至能遊走前場三個位置，籃下進攻相對赤木略遜

深津：180，防守與組織均為頂級，有一定中投和單打能力，不擅長對抗矮小快速後衛

澤北：188，擅長且喜歡喜歡一對一

松本：180，擅長且喜歡喜歡一對一

野邊：198，苦力

一之倉：171，防守專家

小河田：210，內線巨獸

2.山王針對性部署及有待商榷之處

A：面對赤木，防守端封死他的深位突破，進攻端靠河田的射程把他拉出來

B：面對流川，以澤北單打互爆

C：面對宮城，防守保持距離，進攻充分利用身高優勢，多拿分

D：面對三井，上半場讓矮13cm的一之倉去消耗體力（然後下半場上松本）

E：面對櫻木，野邊籃板壓制

F：在野邊（及其替補小河田）身材更高、機動性更差的情況下，讓機動性（協防）同樣頂級的大河田對位赤木，讓野邊（和小河田）對位櫻木

G：主動安排矮13cm的劣勢對位

3.針對性部署的效果

A：面對赤木，防守端封死他的深位突破，進攻端靠河田的射程把他拉出來

大河田完美壓制赤木低位攻防，成功

B：面對流川，以澤北單打互爆

若非場上開掛，澤北捶爆流川是沒問題的，但即使流川開掛，澤北流川也算是互爆，不功不過

C：面對宮城，防守保持距離，進攻充分利用身高優勢，多拿分

防守極少失位但也未能壓制宮城發揮，進攻方面僅利用了兩次身高優勢，戰術執行極差，失敗

D：面對三井，上半場讓矮13cm的一之倉去防守（以消耗體力）

一之倉防守下三井連得11分加1助攻，完敗

E：面對櫻木，野邊籃板壓制

即便不考慮櫻木開掛後的情況，野邊也沒有壓制到櫻木，失敗

F、G質疑應驗

結論：按賽前堂本做的部署，只有大河田壓制赤木這一點是成功的，但在執行這個策略的同時，山王也存在著野邊被爆的隱患，所以即使流川和櫻木沒有開掛，堂本的賽前部署也不見得特別有效，最多也就是不功不過罷了。

二，臨場應變

1.主動變陣

H：輪換階段上松本和小河田，主打小河田

若非櫻木開掛，本已有巨大優勢，即使櫻木開掛，本次輪換還是山王佔優，成功

I：數次全場緊逼

雖被宮城破解，但瑕不掩瑜，成功

J：面對野邊籃板被爆，大河田改對位櫻木，上小河田對位赤木

對櫻木的籃板有所遏制，但大河田本身的進攻也因此無效，同時小河田對赤木的防守完全失敗，所以不功不過

2.值得商榷的未變陣之處

K：櫻木彈跳機動遠勝野邊這一情況未受重視，直到比賽剩下1/4不到（7:50）的時候才變陣

L：在付出丟13分的代價下（啟用一之倉正選），未利用三井缺乏體力無法防守的弱點讓松本單打；在松本突破威脅明顯弱於投射的情況下，未指導其多打外線

松本單打三分成功：

松本單打突破成功：

松本單打突破成功，但衝擊籃下失敗：

松本單打突破成功，但衝擊籃下再次失敗：

M：坐視三井三分威脅，未改變防守策略（或防守人）

第一次：

第二次：

第三次

第四次：

第五次：

第六次：

第七次：

第八次：

結論：在山王湘北的比賽中，堂本只在緊逼防守和啟用小河田這兩個不體現應對的方面有所建樹，其他方面的輪換實在是乏善可陳，特別在攻防三井和分配內線對位的問題上，決策即慢又缺乏正確的方法，可以說完全沒起到臨場應變的作用。

三、對陣湘北時的陣容缺陷

O.山王后場的攻守之殤

山王后場三人，深津攻防組織俱佳，某種程度上說是SD第一控衛也不為過，但一之倉和松北一守一攻缺陷明顯。其中一之倉的情況略好，畢竟隊內有三個頂級的進攻強點，不需要他的進攻，但松本的缺陷卻難以彌補。從之前分析的情況可以看出，松本既沒有受過破解擋拆的訓練，也缺乏起碼的防守意識，再加上教練臨場執教能力的低下（未做加強松本外線單打的指示），故一之倉/松本與三井的對位是山王落敗的第一罪魁禍首，正確的應對應該是增加一之倉的上場時間，或者直接讓深津去防三井；如果輪換不足一定要上松本的話，那麼就需要強勢增加對宮城的單打（對湘北來說這一點幾乎是無解的）。

P.對大河田的粗暴使用

山王篇一開始，就著重介紹了大河田的多才多藝、能遊走前場三個位置，但受限堂本低下的執教水平，其對大河田的使用是被動而缺變化的。雖然按常規來說，大河田打中鋒是正職，但考慮到客觀條件，他的搭檔不是海南豐玉那樣190的小個，而是198的野邊和210的小河田的時候，再讓大河田打中鋒顯然就是典型的呆板之舉。

Q.野邊和小河田的主次不分

按 @何明瀚大神的觀點，「小河田雖然進攻一招鮮，內線的綜合防守卻要強於野邊將廣」，而理由也是非常幽默的「我是不相信冠軍級教練堂本五郎，在這麼關鍵的輪換上會出錯，而且是一直錯到了終場的」。當然看過本文的同學多少已經了解了堂本執教的拙劣之處，那麼我再換個角度解讀一下：首先，小河田做為一個一場大賽都沒打的高一新嫩，心理強度肯定是不如三年級野邊這樣的老油條的（漫畫里也著重描寫了這一情況）；其次，小河田面對赤木/櫻木毫無還手之力，換成野邊的話已經不可能做得更差；再次，全場緊逼是山王唯一值得信賴且頻繁使用的戰術，而這個戰術需要全員都有足夠的機動性，而小河田無論體型還是機動力均有不足；綜上，個人以為，單單是用小河田不用野邊這個策略本身，有很大可能不過是堂本又一次執教失誤罷了。

總結：堂本日常訓練能力不做討論，僅從山王湘北比賽的執教過程出發，其執教的缺點主要有缺乏戰術執行力（C、L）、應對遲緩（E、F、O）、輪換不當（G、P、Q）三點，究其源頭，或許深入骨髓的輕敵也是一個重要因素。

不是我軍不努力奈何敵軍有高達

看過庫里兩分鐘得13分的時候嗎？
你讓對方教練能怎麼背鍋？

謝邀
這是漫畫，不是比賽
鍋是誰的不重要
現實比賽場上瞬息萬變的，因素也多

這種問題為啥一而再再而三地出現在知乎……

這都是編的編的編的好不好？說難聽的，把SD戰術說得似乎頭頭是道的人，有幾個能正確認知一場現實比賽中教練能起的作用和應起的作用？現實比賽里的具體執教細節都說不清楚，去說一個完全為了情節服務的漫畫的戰術細節是不是ZZ？

三井壽三分准，他除了三分就不會別的了嗎？不會到什麼程度？會到什麼程度？他體力不好，不好到什麼程度？戰術對他的三分支持到什麼程度？

宮城良田投籃不好，不好到什麼程度？kenny anderson投籃叫一般，jason kidd投籃也算一般，radja rondo投籃也不行，這三個人是一碼事？rondo再不行，他投籃就不會中了？他打雞血進的總決賽三分球沒見過？奧尼爾罰球都能中一半好不好？

流川楓愛單挑，愛到什麼程度？老貓莫布里也愛單挑，佛朗西斯也叫愛單挑，科比也叫愛單挑，rudy gay也叫愛單挑，這幾個是一碼事？

一個漫畫為了塑造人物方便，都盡量突出一些個人特質，比如三分神射手，內線大肉柱，籃板小怪獸，但真正的籃球運動員在訓練中什麼技術都多少會練一下，就那麼一兩個單一屬性根本不能概括一名球員的全部，神宗一郎作為高個三分手是神奈川縣得分榜第一，誰能告訴我他這30分是怎麼得的？別說他了，你就看著82game和nbarefence的數據表能描述一個你沒看過他打球的球員的打球方式嗎？如果你認為你能，那還真的是ZZ沒跑，何況是漫畫里這種連個詳細數據都沒有的人了。

SD是一部優秀的運動漫畫，我也很喜歡，不過裡面所有戰術細節都是為了情節服務的，濃縮化典型化的目的是為了讓不懂球的人也能看懂，當真就真是蛋疼了，只是相對來說比足球小將這種超能力體育漫畫稍微真實一些而已。

答案還有人說什麼紅學的，您開心就好……還說什麼想像力……用愛發電吧

瀉藥！！
堂本的指教經驗固然沒得黑不然也不能把山王帶到這個程度，安西教練的水平大家也有目共睹情商排兵布陣訓練心裡素質臨場應變能力等等都是毋庸置疑的

所以

這都怪本澤馬！！！

非常反感一些答案和評論。

「這只是漫畫」
「劇情需要」
「井上的鍋」
諸如此類。

缺乏思考，自以為看穿，說的都是廢話。

井上想讓湘北贏，為什麼不讓流川單挑得100分，不讓櫻木搶下所有的籃板，不讓三井投進100個三分球？

因為一部漫畫，一本小說，不管什麼主題，在確定了一些基本設定之後，都要遵循一定的邏輯規律來發展，這種邏輯無比強大，強大到作者本人也不能越過這道線去強行設計某些情節。

能在設定和規律的約束下，講出一個好的故事，經得起反覆討論的故事，才體現了作者的能力。

書迷漫迷的討論也基於此。不然你以為漫威迷熱火朝天討論超級英雄個人能力，星際迷航星球大戰經久不衰，甚至紅樓夢專門出了「紅學」研究，這些人都是傻的？不知道「都是編的」？

這種討論是狂野的想像力和嚴謹的理性思維的碰撞，是身為人類具有的最為美好的能力之一。

再多說一句，灌籃高手為什麼吸引我們，是因為井上大神構建的世界恰好處於非常貼近現實而又比現實略高一層，裡面的人物屬於也許現實生活中沒有但是我相信在某個牛逼的地方他們真的存在的感覺，就好像你班裡沒有美女，但是隔壁班的校花卻是真實存在的，你無法接近她只能遠遠看她一眼，但這不妨礙你暗戀她三年。

那是青春期最美好的情懷，也是你一輩子都忘不掉的一段記憶。

另: 有個答主很牛逼的表示「除非你特別牛逼特別懂籃球能搞明白一場比賽各種戰術細節，否則你的分析都是zz」，以及「分析灌籃高手比賽的都是zz」因為「這是漫畫情節需要」。

然後大哥關評論，只許點贊不許評論。

這種zz邏輯還吸引了一票人。

誰有資格判斷一個人是否了解一場籃球比賽所有戰術細節？我說我能，你服么？除了那少數的籃球教練等人，是不是大多數籃球迷不要對籃球賽的戰術發表評論了？反正說的話都是zz的話。

那知乎籃球版和虎撲關了得了。一大群籃球愛好者有什麼資格分析這個比賽那個比賽？

到底誰zz？

另外，那位答主那個非此即彼的腦袋裡「情節需要」和「情節設置合理」似乎是不能共存的。井上費心費力，一場比賽畫了四五卷，幾乎快細到每一分的得失，他瘋了啊？為了使這場比賽更貼近現實，他盡了最大的努力，從球員能力到戰術設計都盡量貼合現實情況，為了什麼？為了你看完說一句「情節需要，我不看也知道湘北贏」？

廢特么話。

灌籃高手作為籃球漫畫，主角沒有開無敵掛，情節設置合理，貼近現實，這樣的漫畫是有分析空間和分析價值的，有很多答主也寫出了很多好答案，比如本題下面的最高票。

再次致「情節需要論」者。

MDZZ

講道理。。。。。
田岡的鍋，堂本的鍋
不都應該井上背么？

不光不背鍋，還有功。
你難道想看他們5個拳打王治郅腳踢姚明，然後一路虐翻NBA嗎？足球小將就是這麼畫的。

我麥表示波波維奇要背鍋

不用，總有弱勝強的偶然性，七場四勝制極大可能就是1:4

是敵人太狡猾

和教練沒關係，山王輸了是服務讀者的，湘北和海南交鋒以後能畫的只有山王了，名朋其實真心不好畫，可以算是1人球隊，所以對山王其實是最終boss戰當然會贏了，後續的完美結局就捨棄了其實無所謂
還有湘北也是很強的

今年西部半決賽，馬刺在第一場血洗對手的情況下，被雷霆六場送回家，西部決賽，73勝的歷史級球隊勇士在一篇看好的情況下硬是靠著天神下凡和對手的粗心大意才進入了總決賽，這一切因誰而起？而他今年的表現是不是讓我們大開眼界？
僅僅一隻烏龜頓悟就差點日了日天，這可是4隻猴子（還有一隻猩猩）突然找到了感覺，所以說非戰之罪，怪的了誰？
還有森重寬和榮治我覺得真是浪費了，就算不畫主線畫一個番外篇也行啊……

不是堂本不給力，奈何對面有外掛，碰上劇情殺了，多牛逼的玩家也白搭。畢竟一個漫畫里教練的成績除了靠自己奮鬥，還要考慮作者的想法。

主角們集體覺醒才是勝負手，堂本背個什麼鍋啊

秘籍。真。神隊友路人化之術