如何看待菲律賓總統杜特爾特公開鼓勵民眾槍殺毒販？
圖片_手機網易網
題目改一下，原題描述「菲律賓總統槍殺毒販」有歧義，故作出修改。
相關問題如何評價菲律賓新政府的掃毒行動？ - 如何評價 X
大家不要以為菲律賓這樣混亂的局面離我們很遠，三十年多前中國也有過一段社會混亂的時期，到底有多混亂？可以看大陸八十年代開放到什麼程度？ - 知乎用戶的回答，鄧小平1983年因何痛下決心要全國「嚴打」？給鄧小平彙報的情況是這樣的：「現在經濟發展，政治穩定，但社會治安情況很不好。城市裡女工晚上不敢上班，好人怕壞人，這樣下去不得了！」而鄧小平在拍板決定發動嚴打的時候是這樣說的：講人道主義，我們保護最大多數人的安全，這就是最大的人道主義。不要懷疑當時中央發動嚴打的決心和力度，也不要以為權貴違法犯罪就可以從寬處理，解密1983「嚴打」風暴 朱德孫子朱國華因流氓罪被槍斃，八三嚴打的效果是立竿見影的，讓本來很惡劣的社會治安情況迅速好轉。
三十年前有啥毛病去診所找赤腳醫生，四環素一針就靈，既便宜又好使，副作用就是長大後一口的黃牙，甚至還有小朋友打針之後變聾變啞的醫療事故，但那時候很少有家屬找醫生去鬧，因為醫療條件就是這麼糟糕，只能用這種便宜冒險的治療方法，出了事也只能抹眼淚說自己命不好。站在今天的角度會有說那時候的醫生草菅人命，治壞了這麼多人，但你能有更好的辦法么？誰不想生病了可以得到更好的治療？問題是你的條件允許么？反觀現在，再也沒有哪個醫生敢用這麼簡單粗暴的治病，有什麼病都先檢查，用更安全的治療方法，醫療事故比以前少多了，但醫鬧反而比以前多，這是為什麼？因為現在醫療條件比以前好了，人們自然就會把自己的看得更金貴。條件變好了，沒有人會答應醫生還要繼續用以前那種簡單粗暴的方法治病。
同樣的道理，當年社會混亂到那種程度，搞嚴打運動可以得到絕大多數人民的支持，如今社會安定，再搞運動式嚴打，搞嚴刑峻法公審公判，絕大多數人民是不會答應的。
美國南邊有個國家叫墨西哥，這個國家和菲律賓類似，毒品泛濫，毒販遍地。
這張圖就是墨西哥一次禁毒成果展的照片，繳獲販毒團伙的武器配置之精良，數量之龐大，已經不是一般的警察隊伍所能對抗的。而照片背景牆上寫的SEMAR，是墨西哥海軍部的縮寫，這說明光靠警察已經無法和毒販對抗，只能直接出動軍隊了。
墨西哥和北邊學習了先進經驗：全民選舉全民持槍，結果選出一個好市長，上任不到14小時就被毒販用槍崩了，怎麼辦？只能換一個不會被毒販槍斃的市長，你猜一個不會被毒販槍斃的市長在禁毒工作上能有什麼作為？
墨西哥10年百名市長遇害 女市長上任14小時被殺
在墨西哥，存在錫那羅亞集團、海灣集團、塞塔集團等大型販毒集團。販毒集團不僅從事販毒，在為搶奪地盤的火拚和爭奪權力的激烈鬥爭中，還會出現綁架、勒索、收保護費、販賣人口、搶劫和殺人等各種犯罪活動。
在墨西哥大多數城市，市長有權任命警察局長，而販毒集團如果想把自己人安排在這些崗位上，就得行賄，或恐嚇市長，或雙管齊下。而市長要麼選擇與他們合作，要麼就面臨殺身之禍。
在一些城市，幾個販毒集團盤踞，火拚不斷，他們各自都想在警察局安插人手，這意味著，市長哪怕屈從了一方，也可能被另一方滅口。國家對這種情況也無能為力。從政在墨西哥變成了一個極具風險的職業。
這真是古斯曼的最後一次被捕？
毒梟古斯曼的越獄風雲
墨西哥大毒梟洗澡時成功越獄 3.8萬人死於其手
墨西哥又學習了一個先進的經驗：廢除死刑，然後毒梟被抓了判不了死刑只能關起來，誰料到這毒梟可以把整個監獄的人都收買了直接越獄，再費勁出人出錢把他抓起來，結果他又越獄了，再費勁出人出錢把他抓起來。這來回幾次折騰下來墨西哥政府得花多少錢犧牲多少人命？明明只要這個人多活一分鐘，就會有更多的人因為毒品死去，為什麼還要繼續讓他活著。
第一次越獄：
在獄中，古斯曼照樣控制毒品生意，手下用現金收買了警衛，將監獄改成他的豪華「辦公室」，看守們則像是僕人。那一次，古斯曼在牢里呆了近8年。2001年1月19日，在即將被引渡到美國的幾天前，古斯曼穿過12道遙控門，藏在洗衣車內越獄。調查發現，監獄裡幾乎每個人都捲入了這次越獄。監獄的獄長迄今仍在因為幫他越獄而服刑，一位曾經舉報情況的獄警，幾年後被殺。為這次越獄，他花了至少250萬美元。
第二次越獄
根據土木工程師估算，挖掘這樣一條隧道要產生3250噸泥土，需要379輛卡車才能運完。參與這條地道建設的工人不會超過4名，以每天工作10小時的速度計算，大約需要1年完工。
媒體推測，為了這次越獄，古斯曼至少付出了5000萬美元。曾經的哥倫比亞大毒梟巴勃羅·埃斯科巴爾的一位親信對媒體透露，5000萬美元是保守估計。
墨西哥內政部長墜機喪生令民眾不安
毒品集團在過去的5年里殺害了4.5萬人。墨西哥政府正在大力展開清剿行動。布萊克是卡爾德龍安全班子的重要成員。作為內政部長，他的任務是幫助卡爾德龍實施打擊毒品集團的戰略，同時與議會的反對党進行溝通磋商。
自卡爾德龍擔任總統以來，布萊克已經是第二位因空難喪生的內政部長。另一位內政部長2008年死於墜機事故。分析人士據此質疑政府飛機的安全狀況，同時說，接連發生事故可能不只是因為運氣不佳。
墨西哥的內政部長相當於中國公安部長一樣的人物，連內政部長都保證不了自己的安全，民眾會覺得政府有能力保障自己的安全嗎？這種嚴峻的現實情況，只有把毒販抓起來判死刑，才能快速遏制毒品的擴張和治安的惡化，還繼續玩廢除死刑那一套，遲早會把政府玩破產。
如果看到這裡你還不明白墨西哥禁毒工作是多難做，我就給你們舉個最臭名昭著的毒販武裝的前世今生：Los Zetas_百度百科
1986年，墨西哥為了世界盃的安保工作，成立了一支特種部隊，Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales，也就是GAFE。這是一支精英部隊，應該是團級單位，從各部隊精挑細選的士兵組成。接受了美國，以色列和法國等多國反恐專家的集中訓練，個個都是精兵強將；裝備也是一流，被稱為墨西哥的綠色貝雷帽。世界盃結束後，GAFE作為一支快速反應勁旅，投入到讓墨西哥頭疼的打擊毒販的戰鬥中，並且屢立戰功，大大消弱了各販毒集團的囂張氣焰。
海灣集團是墨西哥最大的販毒集團之一，起源於70年代，在世界毒品貿易中扮演著很重要的角色。它也受到了GAFE的嚴重打擊。90年代，海灣集團開始了拉攏GAFE的工作，以金錢把這支墨西哥精英部隊的一部分人收入手下。起初，受腐蝕的GAFE隊員只是通風報信，後來，乾脆直接入伙。一名中尉帶領30餘名隊員投奔了海灣集團，充當了打手兼殺手的角色。Los Zetas就這樣成立了。
他們以特種部隊的身手同對立幫派展開了一場場血戰，殺人無數，甚至同墨西哥警察和軍隊較量，把墨西哥拖入了血雨腥風。據統計，3年間有超過1萬墨西哥人死於這種街頭戰爭，其中包括近1000名軍警。他們又把戰火捲入了美國，美國幾個與墨西哥相鄰的地區兇殺案層出不窮，引起了美國人的恐慌。Los Zetas擁有最強勁的武器裝備，甚至擁有軍用大口徑狙擊槍，戰鬥力相當強悍。2006年的一次火拚，持續了40分鐘，動用了手榴彈和榴彈發射器。機關槍已經是普通裝備了。
Los Zetas甚至建立了訓練基地，大肆招收軍人出身的亡命徒，以增加實力。一夥瓜地馬拉特種部隊老兵已經在Los Zetas里打出了名號。
由於美國深受毒品之害，大力協助墨西哥反毒工作，Los Zetas也被收拾的不輕；但他們似乎深諳貓鼠之道，以子彈和鮮血繼續挑戰墨西哥這個民族國家，製造著一起又一起恐怖血腥的屠殺。
這是世界上罕見的匪徒團伙，名副其實的終極悍匪。誰能想到，這樣一個兇悍的黑幫，竟是由一夥特種部隊成員發展起來的！現在看來，Los Zetas是唯一的一個。
百度搜索「墨西哥毒販」baidu.com 的頁面，全是殘忍血腥觸目驚心的圖片
總之，墨西哥毒販武裝力量的強大，已經可以和國家軍隊相抗衡，更可怕的是對政府、警察和軍隊的滲透，不僅僅是威脅社會穩定，而是已經到了威脅國家政權的地步了。
墨西哥打響毒品戰爭 10萬毒販對抗13萬軍隊
「打不贏毒品戰爭，墨西哥下任總統將是毒梟」(圖)_網易新聞中心
菲律賓的禁毒形勢並不比墨西哥樂觀多少，如果菲律賓還學墨西哥這樣不痛不癢的禁毒方式會讓毒品犯罪越來猖狂，而學習中國在短時間內搞運動式嚴打才是最有效的出路。至於為什麼？因為我們和你們這些有錢人家的少爺不同，我們光是活著已經竭盡全力了。
我想和不贊同我的觀點的人說幾句話：
就像現在的90後很難理解30年前的中國怎麼可能會有整個村子的人都是攔路搶劫的殺人犯一樣，從小就在溫室中長大的小清新們同樣很難理解：毒販被抓了就應該一直坐牢怎麼可能會收買整座監獄的獄卒越獄？槍支明明是人民反抗暴政的工具怎麼可能變成毒梟替換市長的工具？警隊明明是維護社會治安的執法者怎麼可能會整體投靠毒梟變成犯罪分子的幫凶？一個國家的毒販武裝怎麼可能有能力和整個國家的軍隊相抗衡還不落下風？他們是幸運的，因為他們從出生開始就一直生活在安定的環境中並且可以過著相對體面的生活，覺得安定的社會環境就像陽光和空氣一樣理所當然，卻不知道這背後是多少人在默默奉獻的結果，向他們解釋不安定的社會有多麼糟糕，以及人們為了改變狀態過上安定的生活願意付出多大的代價，是一件非常困難的事情，畢竟大部分人都很難體會自己從未失去過的東西到底有多珍貴。
體面的日子人人都想過，但體面的日子不是人人都能過的，您說呢？
如何從不體面變得體面呢？這個過程又是什麼樣的呢？《十月圍城》里孫中山先有一段話：十年前，衢雲兄與我討論何為革命。當時我說，革命，就是為了四萬萬同胞人人有恆業，不啼飢，不號寒。十年過去了，與我志同者相繼犧牲，我從他鄉漂泊重臨，革命二字於我而言不可同日而語。今天，再道何為革命，我會說：欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦。這痛苦，就叫做革命。」
（電影里）十年前的孫中山充滿了理想主義，滿腦子「文明之幸福」，十年後更多了一些現實主義，沒有這十年充滿挫折的經歷，他很難說出「欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦」這樣的話。
我虛構一個故事來更好的闡述這個道理：
二十年前，你身為一個山裡娃，從毛坦廠中學一樣的「高考工廠」里脫穎而出，考上好大學，進城市找到好工作，安家落戶，有了幸福的小家庭，你不願意讓孩子像自己一樣受苦，想辦法努力讓他進更好的學校，接受更好的教育，有一天他長大了，來知乎提了一個問題：為什麼大多數高中寧願學習衡中，而不願學習理念更加先進的人大附中等？ - 教育。你不要怪他，雖然二十年前的你可能還得邊放牛邊讀書，但二十年後的他可能只知道「蔬菜糧食都在超市裡取之不盡用之不竭」，兩代人的觀念變化天翻地覆，恰恰說明他是幸福的，而他的幸福是你的奮鬥和犧牲換來的。他沒有經歷過苦難，是因為你替他經歷了苦難。你經歷了文明之痛苦，才有了他文明之幸福。他從小就經歷文明之幸福，不理解你經歷的文明之痛苦也是正常的。
上面這個故事是虛構的，但現實中並不缺乏這樣的故事：
哈佛農村學霸母親：沒想到蜘蛛影響了兒子一生
何江從學霸完美逆襲：會回國報效家鄉 計劃在寧鄉開公司(組圖)_網易新聞
美國東部時間5月26日上午，哈佛大學2016年畢業典禮在「三百周年劇場」舉行，何江作為三位優秀畢業生代表之一，登上畢業典禮演講台。他成為第一位享此殊榮的中國大陸學生。
1988年出生的何江，來自湖南的一個普通農民家庭，他說演講從自己的經歷入手——讀初中時被毒蜘蛛咬傷右手，因為醫療條件欠缺，媽媽用「土辦法」為其療傷。由此講到科學知識的傳播在不同地區的分布。
「作為哈佛大學生物化學的博士，我現在知道在我初中那個時候，已經有更好的，沒有那麼痛苦的，也沒有那麼有風險的治療方法了。於是我便忍不住會問自己，為什麼我在當時沒有能夠用到這些更為先進的治療方法呢？」何江說，這是他心中的結，「我在哈佛大學接觸到的知識都是最前沿的，在這過程中不可避免地想到我成長的鄉村，那裡醫療條件不好，在那裡生活的人們無法接觸到這些最先進的知識和科技成果。」
「利用那些我們已經擁有的科技知識，能夠輕而易舉地幫助我的家鄉，還有千千萬萬類似的村莊，讓他們生活的世界變成一個我們現代社會看起來習以為常的場所，而這樣一件事，是我們每一個畢業生都能夠做的，也力所能及的。但問題是，我們願意做這樣的努力嗎？」何江向現場所有畢業生拋出了問題。
哈佛博士畢業後，何江將赴麻省理工學院進行博士後研究。何江在麻省理工攻讀博士後的四年，工作更加偏向實際應用。比如用組織工程的方法體外培養肝臟，然後用它模擬疾病，做一些癌症的早期檢測，何江希望能更多的造福人類。何江表示會學成回國效力家鄉，並計劃在寧鄉開公司。
又好比知乎神劇《走向共和》李鴻章說的：「一代人要做一代人的事。」小到一個家庭，大到一個國家，每一代人都為下一代過上更好的日子去努力，只不過因為很多局限性，努力的方向不一定一樣，但努力的決心是一樣的。
如何理解《走向共和》中李鴻章說的「一代人只能做一代人的事」？ - 改之理zcw 的回答
梁啟超拜見李鴻章，給李鴻章出了三個主意：上策是在兩廣起義，打到北京，建立一個君主立憲國家，或者孫文他們同意，請中堂大人當總統；中策是，帶領兵馬剿滅義和團，與列強交好，下側就是和列強簽訂不平等條約去。後來對話如下：
梁：中堂大人，晚生萬沒料到，中堂竟然還是擺脫不了這個下策。
李（拍梁肩膀）：卓如啊，一代人只能幹一代人的事。
梁：晚生只是為中堂可惜。
李鴻章受到很大的震撼，但最後還是說，一代人只能做一代人的事兒。這句話有兩層含義：第一、我不革命。第二、革命是對的，大清藥丸也是對的，這我也知道，只是我不做，你來做吧。非不能也，是不為也。
所以其實李鴻章並沒有做出最大的努力。李鴻章見識過現代社會是什麼樣的，（在電視劇里）也認同中國不能只靠對大清修修補補。但是他不去做。因為他還是站在了一個傳統的士大夫的立場上。他知道這是一個落後的想法，他把這歸結為時代的錯。並想要下一代人代替他來完成它認為對的路線。
最後：推薦幾部關於毒品的影視作品，可以加深一下大家對禁毒工作的了解：
《邊境殺手》：如何評價《邊境殺手》（Sicario）這部電影？ - 影視評論，主要講述以美國人的角度去看墨西哥觸目驚心的毒品犯罪。
《精英部隊》：看過《精英部隊》的有什麼感想？ - 電影，主要講述巴西組建精英警察部隊大力禁毒的電影，強調一下，《精英部隊2》比第一部更好看。
《上帝之城》：如何解讀電影《上帝之城》？ - 電影，經典巴西電影，主要講述平民窟的孩子眼中的犯罪之城；在惡劣的環境下成長的孩子長大後幾乎天生就是犯罪。
《湄公河行動》：如何評價電影《湄公河行動》？ - 中國，毒品犯罪離中國並不遙遠，我們感覺不到，是因為背後有無數緝毒幹警在默默付出。
《毒梟》如何評價美劇《毒梟》（Narcos）？ - 毒品評論里強烈推薦的美劇。
這是我這兩年來在知乎上花的時間最長的一個回答，最後的最後，向戰鬥在第一線的緝毒幹警們致敬！
菲警假藉掃毒名義綁殺韓商案持續擴大。
前韓進造船廠的主管池伊喬，去年10月18日被包括警察在內的8個人，以販毒罪名持假造拘捕令帶走，之後向家屬勒贖。
家屬聲稱支付500萬披索贖金，但對方又再要求400萬披索，卻無法提出受害人仍在世上的證據，於是決定向警方報案求助，國調局介入調查。
根據菲律賓國家調查局取得的線報，受害人被綁當天就被殺害，次日被帶到一家葬儀社火化。
不管流氓們打著什麼樣的革命旗號，手段的反動足夠證明他們本身就是反動的。
幾個想法：
1. 很多人似乎把手段的極端程度誤以為是禁毒的決心。這種毫無技術含量的「人民戰爭」其實毫無誠意，反而是在逃避問題的複雜性。大多數問題的解決方法都不是「大刀闊斧」、「立竿見影」、「一勞永逸」的，那些聽起來很「爽」、很「男人」、很「直接」，保證能快速解決某個複雜長期問題的方案幾乎一定是虛偽的民粹。真正好的解決方法往往是需要各方力量通過長期合作和在各領域的滲透和改造逐漸實現的。可惜民眾總是傾向於迷信「救世主」和「捷徑」，對複雜問題的解決有著不切實際的期望…雖然這也完全可以理解。
2. 很多開上帝視角的回答一口一個「毒販」，但問題是怎麼知道哪些人是毒販呢？毒販會在腦門上寫「我是毒販」嗎？「法治」不是一個抽象的理念，其本質其實就是最簡單的「講證據」：你說這人是毒販？行，拿證據出來說服別人，而不是直接就地正法了。沒人反對處理真毒販，但問題就在於：你怎麼知道某人是毒販？別人怎麼知道你不是毒販？
3. 如果你是生活在毒品泛濫的恐懼下的普通民眾，就算允許你隨意殺毒販，你在街上看到了真的敢殺嗎？你不怕報復嗎？你不怕殺錯嗎？你殺過人、會殺人嗎？那麼我們再想一下，現在被殺的幾千人都是被誰殺的？更有可能是被跟你我一樣的平民所殺還是被其他一些人殺？這些人殺的到底是誰？
4. 菲律賓毒品問題如此嚴重，難道是因為菲律賓毒梟特別牛？因為菲律賓民眾特別容易上癮？顯然主要問題還是在於政府本身。但杜特爾特把普通民眾推到最前線跟毒販短兵相接算什麼？很多人還把這叫「有魄力」？真有魄力你先在政府內部進行「清算」啊，有魄力你就重建一個更有信譽更有效率的司法系統啊。
5. 你可以反對一些對「人權 」不切實際的追求，但不要僅僅因為一個舉措「反人權」、「打了聖母臉」就去歌頌。退一萬步講，就算你能證明「照顧人權」=「低效」，也不能推導出「不顧人權」=「有效」。
6. 有些人說禁毒不能太天真，要有誤殺一小部分人的覺悟。但我覺得真正該有的覺悟是「幾年內都很可能無法從根本上解決毒品問題，需要做好長期拉鋸戰的準備，從制度層面引導深層改變」。想通過一場轟轟烈烈的運動就剷除一個深深扎在政府和社會內部的毒瘤才是天真的表現。當然，這樣的話大多數民眾是不愛聽的。杜特爾特的這個策略，我認為在打擊販毒方面效果很可能是非常值得懷疑的。
@六級兵火山烤熊 分析得很有道理，我進一步試著演繹一下這個邏輯。
我們假設菲律賓存在著3種人，大毒梟，小毒品販子和普通人。現在杜特爾特先生上任了，提出普通人打死毒品販子和毒梟一律免罪，在這樣的政策下，對於每個群體有什麼影響呢？
首先是大毒梟。我們知道毒品遠不是普通的商品，它的銷售必然是非法的，能夠稱為毒梟，意味著他能夠控制生產到銷售的整個流程，營業額也比較大。起碼需要兩個條件：有著嚴密管理的生產和銷售准軍事化組織，和政府官員有著密切的關係（保護傘）。在這兩個條件下，不要說普通人，就是警察，大多數情況下都沒有能力挑戰他們，正常情況下想要打倒大毒梟是需要動用軍事力量的！因此，這個政策對大毒梟能夠造成的傷害幾乎一定為0，而接下來我們將看到，大毒梟很可能反而會從這個政策上獲益。
其次是小毒品販子。一個正常國家的國內，通常是沒有所謂的毒梟的，大部分都是毒品販子，多半是以販養吸，個體經營或者少數幾個人組織為主，這個群體也可以粗略地包括並不販毒的吸毒者。這樣的群體是群眾可以針對的，即使他們打通了警察的關係，在杜特爾特的這個政策面前，他們脆弱的關係不值一提，他們完全不可能同時收買所有的群眾，因此這個群體現在面臨著極大地困境。他們現在有著3個選擇：第一，繼續原先的生活方式，祈禱自己運氣好，躲過一劫；第二，自首；第三，投靠大毒梟。第一個選擇姑且不論，第二個選擇大概是所有人都認可的社會最優化選擇，但是第三個選擇呢？有人想過嗎？如果小毒品販子大量投靠大毒梟，豈不是客觀上大大增強了大毒梟的實力？而小毒販因為這樣的政策被趕出市場，如果社會狀態沒有扭轉過來，這個市場很可能只不過是暫時萎縮，那麼市場空間豈不是也被大毒梟佔據了？市場空間更大，組織更加龐大，大毒梟的實力和潛力在這樣的打擊活動中，很可能是反而是增加的。這種打擊難道不是適得其反？
最後是群眾。這次運動真的能夠一勞永逸地降低菲律賓的毒品使用率嗎？難講。如果杜特爾特鐵腕到底而且持續時間足夠長，讓吸毒者都蹲了監獄，整個市場被壓縮到底，大毒梟也難以堅持，大概有可能解決問題。但是如果做不到呢？如果杜特爾特稍稍鬆懈，或者他政治生涯結束過早，整個形勢勢必反彈，而反彈的時候，大毒梟們已經沒有了基層那些無孔不入的大量競爭對手，完全可以重新迅速的鋪開基層的販毒網路，以後這個問題解決的難度比現在還要大得多；更糟的是，如果杜特爾特並不像很多人想像得那麼乾淨呢？如果他和大毒梟妥協呢？結果又怎麼樣？在獨裁者看來，群眾是可以很輕易地愚弄的，而這些有錢有勢的「大爺」，則往往是重要的盟友。
最後我倒是要強調一下，我不是發對他禁毒，我是覺得他的路子不對。用某國喜歡的比喻的話，老虎和蒼蠅要一起打，甚至老虎要先打立威。如果有可能的話，杜特爾特應該先發動「毒品戰爭」謀求跨國合作打擊大毒梟，立威以後再謀求解決小的毒品販子。大概有人會指出菲律賓現在的政府能力不足以解決大毒梟，那我必須指出，如果現在解決不了，那杜特爾特也將無力制止大毒梟繼續制毒販毒並擴張實力，很難想像以後杜特爾特就有能力解決大毒梟的問題。
綜上，我對菲律賓毒品的預言是，短期內毒品使用率可能有所下降，而未來菲律賓的毒品使用率會有一個反彈，而在此基礎上，菲律賓「毒品業」的壟斷大大增強，毒梟的經濟和政治能量會進一步上升。
最後說句題外話，現在全世界民粹主義和民族主義浪潮都很流行，我對此態度是比較中性的，只不過在對著川普和杜特爾特表揚完他們「平民主義」立場以後，立馬轉過頭來批判某港某彎「民粹」，這難免讓人覺得有些摸不著頭腦。在法治社會，告訴國民可以未經審判就可以消滅另外一個同胞的所謂「政治家」，都是在用這個國家的未來給自己的野心鋪路。
在一個人治社會，告訴國民可以未經審判就可以消滅另外一個同胞的所謂「政治家」，都是在用人民的鮮血給自己的野心鋪路。
且不說杜特爾特這一招根本干不掉公權力庇護下的那些大毒梟，就算真的讓毒品在菲律賓絕跡，這個國家對法律意識血崩式的倒退也將在相當長的一段時間裡成為菲律賓落後的另一大根源。而且，這種針對毒品的療效，也只能在一個平民百姓都可以隨意以販毒或吸毒之名屠殺鄰居的體制下保持下來。除非這種以大量無辜生命換來的屠殺長久的持續下去，杜特爾特的禁毒戰爭必然是治標不治本。
這種殺戮本身就是一種毒品，當杜特爾特的殺戮停止了，毒癮必然還會返回，這條殺戮的漆黑隧道只可能通向兩個終點，一是無休無止的殺戮，二是毒品的捲土重來。
5歲的女孩Danica May Garcia，在杜特爾特的禁毒戰爭中被闖入家中的兩名男子殺死。起因是他的爺爺在事發前的一周曾去警察局自首，稱自己是一名吸毒者。
不知道將來倖存下來的菲律賓人民在記敘杜特爾特的豐功偉績時，是不是也會給這個5歲的女孩建造一座紀念碑。
另外，一些朋友可能還不知道，在杜特爾特的政策下，不光殺毒販不犯法，就連殺吸毒者也基本沒事兒。而出於一些奇妙的原因，我國的觀眾在電視機上基本看不到這樣的說明，我們能夠看到的消息大概都是這樣的：
這個文體很讓人感到熟悉，對吧？
而至於「殺錯了」是否殺錯如何認定、是否要受到處罰以及要受到什麼樣的處罰，杜特爾特在他那眾多口無遮攔的演講中似乎並不常提到。
事實上，在這種匿名殺戮不會受到懲罰的局勢下、在這種完全缺少法律程序與外部監督的殺戮下，肯定已經有了無數的殺良冒功，肯定已經有了無數的公報私仇。以前的惡霸也還是惡霸，他們總是比百姓膀子更粗。如果說之前他們欺壓良善還需要選個夜黑風高的晚上，現在則完全可以在光天化日之下，去把人家殺個乾乾淨淨。
這位兇悍的大媽名叫Leila de Lima，是菲律賓議員，堅定的杜特爾特反對者。在9月份的時候，參議院以她為中心成立了對「大屠殺」事件的調查委員會。隨後杜特爾特即在公開演講時稱Leila de Lima和她的司機有染，該司機已有家室，杜特爾特義正辭嚴的表示這是不道德的，而且這個司機還兼職為她收取庇護毒品犯罪的黑錢。
後來一名被捕的殺手向大屠殺事件調查委員會承認，自己在1990年時曾為杜特爾特服務，當時杜特爾特曾命令他執行過多次暗殺行動。
然而，幾天之後，在杜特爾特的操縱下，Leila de Lima被免職，原因是，他接受殺手的證詞，「損害了國家的聲譽」。
真是個好理由，不是嗎？
這就是一場政治運動，跟毒販一點兒關係沒有，我們本該熟悉無比，卻因為某些原因遺忘得如此徹底。只要能夠引起所謂「多數派」足夠的殺心，毒販的標籤完全可以換成「華人」「白人」「黑人」「猶太人」「走資派」。杜特爾特的真實意圖，他自己其實完全沒有隱藏過：
原話如下：
"Hitler massacred three million Jews. Now there are three million drug addicts. I』d be happy to slaughter them.」
請注意，是吸毒者，不是毒販！
迄今為止，杜特爾特的禁毒戰爭已經造成了超過3000起死亡事件，其中菲律賓警方參與的尚不足其中的一半，其餘大多為義警所為。這個數字距離3000000還有很長的距離，不知道杜大元首還要殺上多久。
這其實是個簡單的數學問題，不過問題在於，杜特爾特在許多公共場合提供的數據真的就是真實的嗎？這個370萬（這個是杜特爾特在公開場合最常用的一個數字）吸毒者與販毒者的數據到底從何而來呢？
答案是，為了支持自己的禁毒戰爭腦補出來的。路透社在10月17日的一篇報道指出，杜特爾特在強調毒品對菲律賓的危害性、進而為其禁毒戰爭製造合理性時所宣稱的370萬吸毒者和毒販的數據根本就是毫無根據。相比之下，根據菲律賓的危險藥品管理委員會（President』s Dangerous Drugs Board DDB）在2015年的調查數據顯示，菲律賓只有180萬的毒品使用者，而其中的一半在過去的13個月里只使用過一次毒品，這些人跟我們觀念中的吸毒者形象恐怕相距甚遠，毒品對他們生活帶來的影響可說是微乎其微。在剩下的另外一半里，真正長時間使用烈性毒品的人員只有86萬。
該消息最近為一位菲律賓警方的高級官員背書，此人在採訪中還表示，這在實際的禁毒工作中造成了一個令警方很頭疼的問題。因為即便在這樣人頭滾滾的局勢下，也只有70多萬人去警方那裡自首，而根據杜特爾特喊出來的數據，應該至少有180萬人前來自首才對。數字與總統的檄文內容相差太大，警方沒法宣布「戰爭勝利」。
於是，為了滿足總統下達的指標，警方必須加大力度「生產」出更多的吸毒者和毒販。
http://www.reuters.com/investigates/special-report/philippines-duterte-data/
這裡面必然存在的那些駭人聽聞的私刑與明知故犯的濫殺無辜，再過不了多久，就會逐漸出現在我們的面前。
而最可怕的事情是，杜特爾特的所作所為已經把自己逼上了絕路。一旦他失去了權力，其最好的下場也是得上國際刑事法庭。
像他這樣視人命為草芥的傢伙，如果權力能夠自保、如果流血就可以保住權力，那他絕對會毫不猶豫的流干菲律賓人民的最後一滴血
就像他所崇拜的阿道夫。
至於說沒有濫殺無辜、或無辜被殺者很少的意見，咱們可以先擼一擼邏輯。一個毒品泛濫的國家，其結果與原因中必然有一項包含著基層執法者的腐敗，而杜大總統現在給了這幫腐敗分子先斬後奏、甚至斬了都不必奏的權力，你當這些人一夜之間就會變成懲罰者聯盟？？有了殺人執照的混蛋們，乾的只會是更殘暴的混蛋事兒。
菲律賓的現狀就是，那些曾經穿著制服、拿著毒販孝敬黑錢的地痞惡霸們，現在在街上隨便看哪個老百姓敢不給他們讓路，就可以直接一槍把他斃了。然後在死者頭上套個紙箱子（這是真事兒），箱子上寫上這是毒販，或者吸毒者，之後去勒索下一個百姓。
隨後會有人把這些屍體帶走，不加任何調查。
哦對了，如果紙箱子不夠用了，還可以撕開使。
至於那些說「那你說該怎麼辦的？」我只想說，楊永信電擊治網癮，支持他的「家委會」也是這個邏輯。
——————————————————————————————————————————
10月27日晚更
最後，再多放上一些「紙箱審判」的照片吧，雖然我一開始不想這麼做，但顯然文字的力量還不足夠，顯然，隔著鍵盤，很多人意識不到血有多腥。
這位的紙牌上還寫著（Chinese），似乎加上了這個標籤後，這次殺戮會比其他的殺戮顯得更加合理。
這個人的名字，僅僅是一個M，顯然殺他的人，都不知其姓甚名誰。但這在用紙箱就能宣判一個人死刑的地方，顯然並不重要。
另外，菲律賓人民，顯然並不都支持杜特爾特的殺戮。
——————————————————————————————————————————
10月29日更
杜特爾特的禁毒戰爭進一步升級，菲律賓警方在10月28日擊斃了Samsudin Dimaukom市長及其9名隨從，罪名是涉嫌運送毒品。按照警方的說法，他們是拒絕接受毒品檢查，並直接沖警察開火。
由於被襲擊的一方無人生還，警察的說辭是我們現在能夠得到的唯一消息。
該市長不久前就登上了杜特爾特的「死亡名單」。
不過有趣的是，我翻了許多的報道，卻沒有一篇表示，警察最後在他們的三輛車上搜出了毒品。
Maguindanao town mayor tagged in drugs dead in clash
Filipino mayor among 10 dead in clash with anti-drug police
Maguindanao mayor on "narco list" killed in police shootout
Mayor Dimaukom a big loss to peace and dev"t: LGU staff
Philippine mayor among 10 killed in shootout as drug war enters new phase
支持這種政策的朋友，你們這麼快就忘了湄公河慘案的13條中國冤魂了嗎？！
《曼谷郵報》6日報道稱，泰國軍方5日接到毒品走私入境線索，在當天下午發現事發船隻，並與船上5名武裝分子交火，其中1名武裝分子被擊斃，其餘逃離。
緬甸佤邦發言人李祖烈表示，媒體上公布了這個事情跟佤邦有染以後，佤邦也進行了調查，找到了當時在泰國清盛碼頭的一個目擊者，根據這個目擊者的說法，當發現這個船隻下來時候，泰國警察曾經從岸上對船隻鳴槍示警，中國貨船停了，隨後泰警登船，發現了一具船員的屍體和五名船員，片刻之後，目擊者證人看見泰警槍擊這五名船員，並將六具屍體推入江中。
殺良冒功的例子，不用到史書里去找，不要因為杜特爾特說了幾句中國人愛聽的話，就把他吹到天上去了。
反正我是不敢到這種國家去了，免得剛出機場就被當地的地頭蛇或者腐敗警察一槍爆頭，或者半夜被一群人從酒店房間里拖出來處刑，財物被搜刮一空，屍體上丟兩包洗衣粉作為「證據」，然後照片寫上「中國籍毒販在菲拒捕被擊斃」的標題po到網上，大批中國網民一邊譴責我這個「毒販」死有餘辜一邊感謝某人口中的「阿杜總統」為中國人清理門戶，順便對我家人施加言論暴力，那畫面不要太美……刑罰執行權下放容易，回收起來就難了……
假如默認菲律賓民眾都是經濟學上的理性人，那毫無疑問，這個政策就是瞎扯淡。
我為了搶錢也好，仇殺也好，反正殺人不犯法，誰有槍誰就是大爺，最後毒販把平民都殺了，或者逼人吸毒。這是知乎上很多人分析的結論，杜特爾特這個肯定不行。確實，根據經濟學大一的知識來分析，肯定不行。
然而其實菲律賓這個禁毒的效果大家也看到了，不能說沒有成效，而且可以說成效顯著。為什麼呢？
因為人並不是經濟學中的理性人。大家都有情緒，而且都會隨著環境做出改變。毒販殺平民的事情有沒有？肯定有。但是畢竟不吸毒的人是多數，深受吸毒者其害的家人、朋友數不勝數。他們會憤怒，會互相幫助，會有基層組織。毒販也就是有幾條槍罷了，沒有炮沒有導彈，不見得就真的強過老百姓。
其實我以上說的這些意義都不大，下面這段才是重點（敲黑板）。
你們都是默認了，在杜特爾特上台之前是不能隨便殺人的，他上台之後才可以隨便殺人。可是實際上就菲律賓政府這個基層掌控能力，就算杜特爾特不上台，你在大街上殺人，警察很有可能也抓不住你啊。
杜特爾特可能不過是做了個順水人情。反正也抓不住，不抓了。
大家不要把各國本來的治安狀況都當中國好嗎。這個世界上的大多數人類社會都是黑暗森林的你們知道嗎。
「十一點半
啦啦啦啦啦啦我是賣報的小行家
1057 人贊同
法律是在秩序建立以後才能運轉的。連秩序都沒有的地方叫做戰爭狀態，如果盟軍在戰場上每殺一個人都要來個東京審判，河北省現在就是朝聖地了」
————————————————————————
以上是最高票答案，我是支持最高票答案的。
任何一個學科都是有適用範圍的，在經濟學教材中，討論過（在一定監管下的）人體器官買賣可能會改善社會福利。但是，人類政府沒有採納這種建議，因為在特殊情況下，倫理學壓倒了經濟學。
不要因為你學了一點點A學科的思想，就自以為是把A學科的邏輯與道理到處推銷，然後以為別人愚昧無知。
————————————————————————————
在非戰爭狀態下，是基於法治原則，是不允許以命換命的。具體的說，不允許以殺死一個無辜者為代價去換取五個殺人犯伏法。
在戰爭狀態下，是效率原則，是允許以命換命的。具體的說，如果誤炸一百個平民能帶來一萬名敵人的死亡，那就炸吧。如果犧牲一百個士兵能換來一萬名士兵撤退，那就換吧。
當一個國家的秩序過分的壞，就是戰爭狀態。此時不是溫和理性的法匠治國能夠搞定的。
————————————————————————————
還有，提醒那些企圖在知乎普及基本法學理念的人。你們要搞清楚，菲律賓總統懂英語，當過律師、檢察官，也許人家的法理學、法律思想史學得比你們這些三腳貓法律民科好多了。
也許正因為菲律賓總統當過法律專業人士，所以才明白在菲律賓這個「奇葩」國家用循序漸進的法治手段搞不定毒販們。
————————————————————————————————
請看史上最牛的毒販子巴勃羅·埃斯科巴（毒梟）
「僅過1個月，哥倫比亞禁毒總指揮——司法部長拉臘被槍殺。5月，50多名毒販乾脆沖入哥倫比亞司法部大廈，試圖綁架正在開會的司法部、最高法院、最高檢察院和緝毒警察局的高級官員。400多名軍警奮力抵抗，雙方一度形成僵持局面。隨後，300名攜帶地對地導彈的毒販前來增援。戰鬥一直持續到深夜，直到哥倫比亞國防軍加入戰鬥，毒販們才帶著5名法官和1名警察局長離去，留下34具警察和11名法官的屍體。」
——————————————————————————————
為了讓本答案更有說服力，我再給諸位舉一個例子，炮火不對準三腳貓法學家，而是談一談經濟學。
在一個正常的、絕大部分人都小康甚至富裕的國家，大家都知道尊重私有產權是對的。但是，在一個地權高度不平衡、貧富差距懸殊、貧窮者命懸一線的國家，這個時候再說「私有財產神聖不可侵犯」就迂腐了。所以，毛澤東在中國大陸分了地主的田（毛的錯誤就是除了分田之外還有別的更激進的措施）、蔣介石在台灣也分了地主的田、麥克阿瑟在日本居然也分了地主的田。
諸位，「尊重私有財產」這幾個字在特殊情況下都不能死板的遵守。
菲律賓作為一個國民會說英語的地理條件並不差的國家還這麼窮，背後必然有極嚴重的結構性問題。菲律賓這種國家的根本出路在於先由毛澤東這種人統治二十年來平均地權，然後由鄧小平這種人統治二十年來發展勞動密集型工業，最後再實行民主。自由+民主+尊重私有產權，是建立在這個國家比較健康、沒有啥大問題的基礎上。
注意：本人並不反民主，像台灣、香港這種地方，我就支持他們搞自由民主。知乎上那麼多人譏諷台灣民主，但我是一向力挺台灣民主制度。菲律賓就算了，我支持菲律賓建立共產黨威權統治。
誰去殺？警察？平民？還是蝙蝠俠？
怎麼殺？突突就行？哪怕當年嚴打，甚至當年文革批鬥也有個明正典刑的排場吧，再不濟得在牆上寫個殺人者武松也吧。
殺誰？哪個是毒販？殺的人有沒有舉證義務？殺完了要不要去登個記，還是留著屍體在那事了拂衣去？說實話，禁藥犯罪是個社會問題，一個有毒品史的國家，直接或間接與毒品相關會是一個非常龐大的群體。
先解決這三個問題吧，這三個沒有一個有準確說法，那這只是一個性質十分惡劣的嘴炮，和老美的人類清除計劃一樣的嘴炮。
說實話，你哪怕列個毒販殺無赦名單，懸賞額加dead or live，甚至按人頭髮赦令加懸賞金，也比這個嘴炮有可執行性。當然，很多人都抱著反正這麼亂了，那全民蝙蝠俠一下，沒準就好了的想法，很遺憾，這不是超級英雄電影，也不是人民戰爭神話，你們想像的這種事，在二十世紀有先例嗎？任何全民暴力開啟都是非常容易的，但是關上要花多大代價呢？這還得是關的上的。
至於說不支持都是不知道菲律賓毒品泛濫到驚世駭俗的也算了吧，說實話，也就是東南亞除了新馬越以外的平均水平，比之緬、泰（部分地區）、柬等地，還真就是稀鬆平常（是的，我國周邊就是這麼熱鬧的一個世界），只能說，我國相比之下太消停了。
另外，想像菲律賓是一個什麼梟雄混戰的無政府國家也算了吧，菲律賓政治雖然是個大泥潭，但比之大陸上的那幾家東盟弟兄，距離「無政府」這個詞還很遙遠，實際上在東南亞世界，菲律賓雖然算不上新馬那樣的尖子生，但已經是正面典型了，如果拿政治制度的穩定性打分，它的分數至少不會比泰國和印尼低（這個來談判的菲共最高潮時也不過三四萬人，軍隊五千人，而隔壁的印尼共最高潮時220萬人，印尼和菲律賓人口不過差三倍，當然，你要是覺得共產黨人數和政治穩定度是成正比的，那我也沒辦法，另外，菲律賓雖然出過馬科斯，雖然和其他東南亞國家一樣有軍隊獨大幹政的問題，但戰後至今尚未有大規模的內戰和嚴重的流血軍事政變發生，這一點已經相當不易了），包括穆斯林分裂勢力在內，菲律賓在很多東南亞共同問題上，其實都並沒有那麼糟糕，整體國家狀態處於東南亞中等偏上的水平，政治體製成熟度則排在東南亞國家的前列。如果這麼一個國家已經成了很多人口中的無政府社會，已經需要全民鬧革命才能重新再來了，那我不知道各方面比它還糟糕的其他東南亞國家是不是應該集體自殺去重啟了。如果菲律賓這個發展級別的國家都如很多人所說，沒資格講法制，那東南亞還有幾個國家可以談談法制，這個世界上有多少國家可以談談法制的？要知道，菲律賓15年的人類發展指數0.67，和欣欣向榮的改革開放國家越南是一樣的，僅比東南亞超級大國印尼低0.01，而它身後，還有七十多個國家呢（包括印度和巴基斯坦）。
所以這也很有意思，我們還沒有真正成為發達國家，想像比我們弱的國家時已經和歐美一個樣了，覺得一定是一塌糊塗屍橫遍野。
（不過殺人么，只要不怕尿床的話，永遠是做白日夢的好題材）。
當然，你也可以什麼都不管，在政治上，殺人這種事，從來是運用之妙存乎一心的，支持起來也是存乎一心的，而且這個故事可以越講越大，已經有人開始扯美帝了，接下來還可以扯西班牙殖民的後遺症，可以扯冷戰在菲律賓留下的惡劣政治基因，可以講中國之崛起，等等等等。這就不是我等智商平庸之人可以理解的了。
但是，這類高妙的政策總讓我想起南方公園裡的加里森，選總統就是一句話政策（f**k them to death），至於怎麼把毒販給f**k死，我真心不覺得這個全民殺壞人的方案有哪怕一個標點符號是對應於某種實際的所謂「政治」舉措的。
1700年前，有人說「既然老百姓吃不起飯，為什麼不喝肉粥呢」。大家都當他白痴。
1700年後，有人說「既然你們國家混亂動蕩，很多人命都保不住，那為什麼不尊重人權和法制呢」，居然還有大把的人覺得有道理。
從中國的經驗來看，這對菲律賓的上層非常危險。因為群眾的力量幾乎是不可控的，一旦被激活就會像潰壩一樣，洪水一瀉千里橫掃一切。
這個世界上在運用群眾運動領域上只有共產黨有些經驗，但就是能組織淮海戰役小推車奇蹟的共黨在建國後也兩次玩兒砸了，造成了相當時間的混亂。
而杜爾特，我非常質疑他對基層群眾到底有沒有控制力。如果他就這麼挑動放任群眾展開仇殺，局勢幾乎一定會失控。而失控的憤怒群眾後果如何，中國人是最清楚的。
這也是為什麼其他的菲律賓的議員這麼恐懼的原因，順著毒販一路砍上來，他們無論按不按法律程序來審判都是要被剁頭的。所以他們必須立刻開始調集全部火力攻擊杜爾特，以一切「人權」、「法律」之類的理由逼迫杜爾特在局勢徹底失控前收手。
不過杜爾特有一個好，那就是菲共最近好像開始談判了。只要菲共這種反骨仔被控制住不去趁亂號召群眾，那麼菲律賓群眾的混亂就可能會止步於混亂，而不會被導向成階級戰爭。
但是無論局勢如何，杜爾特自己不用太擔心了。他已經抱上了中國的大腿，加封為中國人民的老朋友了。只要不被政敵或美國人刺殺，哪怕群眾徹底失控升級為階級戰爭他也可以逃到中國養老。
先說我的態度，菲律賓是連聯合國都承認的毒品交易猖獗的國家，作為一個不想被毒品橫行傷害自身安全健康的普通公民，我當然也希望菲律賓也能嚴厲打擊毒品交易，給人家菲律賓群眾一個安全祥和的生存環境！
但是問題是杜老師這麼干能不能做到使毒品交易迅速下降？我覺得就算他是好心，這事兒也很難辦到！原因如下：
眾所周知，黃賭毒里最難打的就是毒，黃和賭很少有人玩命和你干，所以附近派出所最願意乾的首先是掃黃，零風險來錢快；其次是抓賭，風險是有的，但是一般的小賭場風險不大而且收入可觀；最難的是緝毒，一般毒販子規模大一點的都有武器彈藥而且其中不乏癮君子稍一不注意就和你抄傢伙玩命干！
現在假設你是菲律賓總統面對一個8%的人參與毒品交易的國家你怎麼辦？先說小毒販，小毒販大多是以販養吸，群眾確實能辦，就是朝陽群眾那種，舉報一下鄰居啊，名人明星啊誰在家裡嗑藥，然後警察蜀黍上門看水表！
但是菲律賓毒品這麼泛濫，肯定不是這種個體戶炒作起來的，背後肯定有成建制的暴力集團維護著這個暴利行業，黃賭毒這一類的只要不是國家法律規定合法，還能做大，上頭沒人那就出鬼了（佟掌柜陝西話）
現在總統先生想了個招，讓群眾不光舉報，而且還能殺毒販，聽起來就很爽有沒有？但是問題是讓你殺你敢殺嗎？人家有人有槍，你就是個吃瓜群眾，你敢和人家對抗嗎？毒販子什麼手段BBC里都介紹過！那麼問題來了，大毒販群眾動不了，那麼小毒販呢？小毒販雖然容易動，但是現在他們面對的不是國家的執法機構，而是人民群眾的汪洋大海~
逼得他們沒有活路了，他們要麼負隅頑抗，要麼加入大毒販的集團，這麼一來如果大毒販干不掉，反而會讓他們壯大，所以我支持嚴厲打擊毒品交易，但是覺得套路不對！
如果我是他我就不會急赤白臉的和美國斷絕關係，美國能和墨西哥、哥倫比亞、泰國、緬甸聯合組建力量打擊毒品犯罪，為什麼不能和菲律賓呢？如果我是他，我就會想辦法讓國會三分之二的議員通過這項決議，實施軍事管制，然後和美國及東南亞聯合打擊大小毒販，武力反抗的一律消滅！老虎蒼蠅一起打，還要有長期貫徹執行的條件！
群眾這方面發展點朝陽群眾舉報吸粉的鄰居和演員我可以理解，你讓老百姓代替執法機構，消滅別人，搞到最後，讓我們回想一下那映山紅的舊十年吧！
不談杜特爾特實施手段的「操作有效性」，單談他選擇類似手段的「道德正當性」。
恰好在時間線上看到了這個答文，如何看待菲律賓總統杜特爾特鼓勵槍殺毒販？ - 暗哨的回答，突然就有了些感受。
我很難稱得上是反對他的回答。事實上，我更傾向於在「小範疇」上對他的觀點表示認可。
只是，這樣類型的觀點所體現的，「小範疇」上的邏輯，這些年出現的實在是太多；而這樣的邏輯所驅動的行為（假設最終這些行為的發起者真的是忠於這種邏輯的 -- 我對此假設表示強烈懷疑 -- 本答文最後一個部分會再次提到此事），這幾十年也發生了太多。但此邏輯驅使的這些行為的結果，與此邏輯所反對的行為實施的結果，到底該如何評價？
------------------------------------------------------------------------------
恰好看到此答文作者是遊民星空的專欄作者，瞬間聯想到上周末打發時間的時候玩兒的一個新遊戲，叫做《文明VI》，其間還多次上他家網站查攻略，貢獻了微小的流量。
然後又想到，因為之前沒玩兒過此遊戲，於是上手的時候還弄了不少笑話。好比說，
上來看到「科技樹」後期的「信息時代 - 機器人技術」很炫酷，就可勁兒想點選，卻無果，翻回頭髮現只能選擇發展「遠古時代-輪子」（某帶逛躺槍...）。
上來看到「政策樹」後期的「信息時代 - 社交媒體」很炫酷，就可勁兒想點選，卻無果，翻回頭髮現暫時只能選擇發展什麼「中世紀 - 王權神授」，以及再後期的什麼「工業時代 - 焦土政策」。
遊戲終歸是遊戲，與現實畢竟有差異。而有關此事，最大的差異在於，遊戲的設定是不能超越的，但現實中，人們還真的有可能去選擇「可勁兒點選」。好比說，蘇聯早在上世紀30年代就宣布點選了「共產主義」；日本也選擇在上世紀40年代強行點選了「亞太稱霸」；我國在上世紀60年代也強行點選了「趕英超美」，而賴比瑞亞更是在上世紀80年代主動點選了「美式立憲」...類似的事情還有很多，最終的結果，大家也都很清楚。
------------------------------------------------------------------------------
然後就又聯想到了很多有趣的事情。好比說，
1994年，日本邪教奧姆真理教發動了東京地鐵沙林毒氣攻擊，導致8人死亡，印象很深；同年還發生了所謂「千島湖事件」，包括24名台灣同胞在內的32名遊客殞命，至今台灣人還時不時拿出來說事兒...而就在同一年，在非洲腹地，胡圖族發動了對圖西族的種族滅絕屠殺，一個月時間死亡近100萬人...最後這事兒貌似很多人都不記得了，甚至從來都沒聽說過。
再好比說，上上周的一天中午，在華府高大上的Bethesda downtown消食溜達，又不巧碰到了LGBT組織的義工攔路宣傳求捐款。小白妹一忽悠，我就又掏了25刀出去...而在同一個地球，同一個時間，存在著一個叫做「North Sentinel」的小島，上面住著一群與那個在Bethesda攔路要我捐款的小白妹完全徹底同物種的土著人。他們與世隔絕幾萬年。當我們已經在搞「信息時代 - 機器人技術」的時候，他們貌似還停留在「遠古時代 - 陶器」的水平上。如果語言相通，不知道那個小白妹能不能跟他們講明白LGBT到底是啥。恐怕更有可能的是直接被拉回到部落里餒啥一番後烤了吃掉吧...
------------------------------------------------------------------------------
所以，在第一部分里，多次加粗的「邏輯」，和這種「邏輯」所反對的「邏輯」，到底是指什麼？
在客觀層面，這有關於是否承認這樣一件事：在看似平行的時空下，按各種標準劃分的不同人群所存在於的時空卻是不平行的。
在主觀層面，說到底，這有關於「道德相對主義」 vs 「道德普遍主義」。
------------------------------------------------------------------------------
個人觀點？個人很曖昧很操蛋地選擇表示「沒觀點」/「不知道」。
這裡姑且只是表達一個個人的「疑問」：第一部分中多次加粗的「邏輯」，最終也確實驅使了很多「行為」，包括很多打著這種「邏輯」為旗號的「幫(zhan4)助(zheng1)」。可問題是，這些具體「行為」的發起者們，真的只是本著自己對這種「邏輯」的信念？還是什麼別的原因呢？
------------------------------------------------------------------------------
很多事情，真的不（僅）是有關「小範疇」下的「對不對」的，更是有關「大範疇」下的「傻不傻」的 -- 「小範疇」下，你我都認可支持LGBT運動是「對」的；「大範疇」下，若你我非跑去North Sentinel島去傳播LGBT思想，那可真就傻透了。
但擴大了說，當你有相對更強的力量時，哪怕在「大範疇」下，這又成了個「對不對」的問題了。而在偏哲學的層面，爭論始終也沒有停止過。大談特談「普世真理」的人，和將Star Trek里的「最高指導原則」奉為真理的人，很可能就是一群人，區別也僅在於「範疇」。
------------------------------------------------------------------------------
最後是段子時間...
問題：公元3世紀的饑荒晉惠帝：何不食肉糜？
成吉思汗：殺光了就不餓了
186：去鍊鋼鐵啦~
杜特爾特：疑似家裡有餘糧的都是土豪，都可以殺掉搶糧，寧殺錯也不放過
21世紀小清新1號：殺掉土豪搶餘糧的行為是悍然違反blablabla...
21世紀小清新2號：殺土豪搶餘糧是治標不治本的，應該在公元3世紀大力推廣雜交水稻技術才對...
白刃加身，不避流矢，
這個做法思路是對的，不過缺乏黨的組織領導，最終有可能走向張作霖或者石敬塘的道路。
杜總統真的想要改變菲國歷史進程，還需要把毛選和列寧文集系統的學習一個。
在一場沒人可以倖免的戰爭中，活下去都是一種卑微的希望。說真的，老杜要是宣布國家進入戰爭狀態，要靠軍隊而不是警察與司法來解決販毒問題，我絕對敬他是條漢子。鼓動平民槍殺毒販？那他就是個為了博取政治威望不惜屠殺平民的獨裁者。反正死了的人都可以貼上毒販的標籤，枉死的，報私仇的，爭奪利益謀殺的，反正統計不出來個客觀數字（就算有方法統計他也不會允許有人統計），指責者自然都是別有用心的。
真像有些答案說的毒販都是各種私人武裝，准軍閥割據，那到底是平民屠殺毒販，還是毒販藉機大殺特殺？這種方式，最好的情況就是，死一大票普通群眾，死一票底層馬仔，死幾個小頭目，換來販毒組織一小段時間的蟄伏。因為這種社會狀態根本不可能長時間持續，犯罪組織早晚重來。而杜則盡可以把這一小段時間宣傳成無上的功績。說出來你可能不信，這些毒販在中國一樣要被槍斃，至少大部分。
說出來你可能不信，世界上的毒販排排站挨個槍斃，可能有罪不至死，隔一個槍斃一個絕對沒有冤假錯案的。謝邀
這暴力是不能解決問題的，但是——暴力至少可以解決製造問題的人！
如果製造問題的人死光了，從某種意義上這問題差不多就解決了。
而且，這種不經審訊直接殺毒販的違法暴行倒是解決了菲律賓政府某些問題：
1、直接把毒販滅口了，那些曾經和毒販合作的高層官員政要就可以高枕無憂了。
2、從毒販手裡收繳的眾多財富，大部分落到了政府的國庫，小部分落到警察手裡，就連參與暗殺的百姓也分潤了一點點，這老杜自然人見人誇，威望也越來越高。
這些心知肚明的事，都沒必要說破。總之悶聲發大財，一切為了菲律賓，毒販的犧牲是值得的。
而且這世界經濟低迷，菲律賓經濟也不景氣，中菲交惡，南海風起雲湧，這時候就要比誰挺得住了。
這越是經濟不行，國際環境越嚴酷，國內越是要清算，這是各國歷史上不斷上演的戲碼。你看這中華民國的蔡總統趁機砍了軍公教的年金加上炒了國民黨的黨產，獲得了綠營年輕人大力支持。
面對經濟危機，要麼轉移矛盾，要麼靠國民團結苦忍。在這個過程中，最大的危險就是菲律賓人民因為生活困苦產生思想混亂導致動蕩革命，所以要進行輿論引導轉移矛盾。
這毒販多年來勤勤懇懇地販毒，財富積累到今天簡直是富得流油，積攢了菲律賓社會無數仇恨，嚴重影響了菲律賓人民團結安定的大好局面的傢伙，簡直是完美的儆猴的雞，不殺它殺誰？
而且殺雞儆猴是為了讓大傢伙同舟共濟萬眾一心，團結在杜總統為核心的總統府周圍，渡過這個危急時刻。
所以啊，這是一招好棋啊，充分調動起菲律賓人民的積極性和主動性，你以為菲律賓人民傻嗎？
還有，這是政治運動，無關法治，不要想太多。也許幾年後，他們也會開始撥亂反正
也許幾年後，也有人說之前那一段是瘋狂的歲月
也許幾年後，又會有人在懺悔自己的罪過
也許幾年後，會有人談此色變暗自慶幸
也許又幾年後，會有人重申歷史的發生是有合理性的
也許又幾年後，在看到別國處於相似的前夕的時候，忘了自己之前的歷史。
說菲律賓總統不考慮人權的， 枉顧法治的， 建議還是用他們本國的國情來考慮下吧， 你說放在我們這裡，或者放在歐美國家，當然是不對的。但是菲 總人口佔10%的人在從事吸毒或販毒的工作（此處修正161022, 總統自己說是400萬癮君子，目前菲總人口是1.2億左右, 所以肯定不到10% ），甚至選出來的區域管理者也都是靠毒梟的資助， 這已經是侵入骨髓了
比如一個孩子，周圍10個人就有一個在販毒的， 想過這個孩子被毒品奪走的概率有多少么？毒品的危害在一個國度已經如此淡漠
看了幾張毒販家屬抱著屍體痛苦的照片就 抨擊總統不管人權， 想過這樣的人渣活著將會繼續禍害多少人嗎？一個吸毒的人會害了多少人，多少犯罪的概率呢？更何況還是個毒販， 有什麼好同情的？
當一個國家，毒品是個中性詞，一個可選擇的謀生的手段，而不是像我們這裡恐懼仇視的態度， 這種國家還有什麼未來， 我們清朝手裡還不是被毒品給禍害了，當時要是有鐵腕治國，犯得著給別人侵 ，lue么。聯合國那麼能幹，他早幹嘛去了？
要我說， 自己的毛病自己最清楚， 聯合國你能把現在你那邊的問題處理好了再關心其他吧, 支持菲總統用這種方式來重新樹立國民正確的價值觀
還有嘲笑人總統能力的， 現在這麼多領導人，哪個能有這種魄力， 這才叫壯士斷腕好么
==========
161013: 突然看到好多人回復, 我上面的論點其實有些也沒有經過佐證和推敲,請勿介意.
推薦閱讀：
※請問把家人送精神病醫院，他出院會恨我們嗎？
※有現實中吸毒染上毒癮的人成功戒毒的案例嗎？
※如何評價李志在微博上坦誠自己飛過葉子的經歷？
※一個群體有很大概率去犯罪，能成為判定該群體有罪的依據嗎？
※向境外販毒算人渣還是英雄？