知乎上「匿名用戶」的回答可信度有多高？
匿名用戶的回答是假的。
ps：突然發現這是一個悖論吧匿名又不漲粉不漲贊，說不定比不匿名可信度更高。畢竟沒有利益驅使，吹個牛逼別人都不知道誰吹的牛逼，那這個牛逼不白費了嗎？
**************分割線************
有個日本妻子（女朋友）是種怎樣的體驗? - 知乎用戶的回答
就知道你們喜歡看扒皮質疑，給你們個傳送門
答案內容可不可信要看自己的辨別能力，而不是用戶是否匿名。
君不見童瑤女神熬雞湯，最愛清晨的陽光；
還記否伊頓公學辯戰酣，打臉外國小公舉；
「知乎故事會，帶你見識編劇都不敢這麼寫的世界。」
除了自然科學的部分，大部分話題下的答案，大家只是相信自己願意相信的東西，可信不可信還不是按照立場定的。無論匿名或者不匿名，都差不多。
那麼多講故事的答案，有不少都是以訛傳訛、經過加工後的，一樣子贊到飛上天去了。
另外知乎上的很多高贊答案，暫且認為是「可信」的答案吧，實際上是有套路的。我觀察有兩個極端，要麼過分論文/數據，寫的長長長~大家一看：哇！高大上！贊贊贊！
其實很多數據和邏輯不經過不了嚴密推敲。
要麼過分搞笑/文筆等，看著好開心，寫的好好啊！贊贊贊！
實際上其中很多內容是為了情節而敘述，說白了就是編。
你看知乎靠前的很多V是做什麼的，寫小說的、做編劇的、做網路營銷傳播的~產量有那麼高，似乎講不完的經歷和故事，生活全在戲劇情節中一樣，可能么？
這兩種都過分重於形式了，很多點贊的人都根本沒有用心思考過。
還有很多贊是被V們帶起來的，我曾觀察過我自己的很多答案，本來無人注意的一個小回答，有時候被V點贊後能帶出上百個贊來，除了傳播的問題，其實必然也包含很多跟風贊的情況。
很多領域的討論都有門檻的，隔行如隔山，不是說的輕鬆清楚的是對的，也不是寫的長又長的數據圖表多又多的是對的。我在看本專業的答案時候，經常發現最正確的答案是那些看起來很普通的，其實說的非常切中要害，但它不華麗、不引人注目，所以就那麼默默在那裡，反而一些排在前面的答案真的在東拼西湊胡說八道。
其實大部分看看笑笑算了，還真把知乎當權威么……
說的就好像不匿名的回答就很高一樣
不管哪個回答你們都要判斷，明白我這意思嘛
說來也奇怪，我反而會更相信匿名的回答…
「喜歡清晨的陽光啊」就沒有匿名
我的回答全是匿名的，沒空搭理瘋子，也沒空搭理粉絲。
而且經常，兩者也是在相互轉換。
本來我分享知識就是我自己的自由，不識貨是讀者的損失，又不是我的損失。更多的時候，只是有些寂寞希望能拋磚引玉找到能在某個基準上共同討論的人。
上網多年，見過很多很好的論壇都是被瘋子毀了。本來很多時候能學到難得的真功夫，但一個個真有水平的人總被瘋子逼走。
這不是知乎的問題，是很普遍的問題。就像上面有人說的，無論是不是匿名，你都得鑒別答案，一句話有沒有道理與說這個道理的人往往並無什麼關係。更可能的是，匿名者反而動機更為單純一些。
而我的體驗是，知乎的用戶還是比別的地方好的多，至少在我回答的領域裡是如此。
謝謝有這個功能可以保護我們，雖然我估計其實還是能看出來匿名的是誰。
自從我開始回答問題之後，就開始一直有人邀請我回答相關的問題。
信不信不取決與匿名用戶
取決於閱覽者本人。
有道是：謠言止於智者
生活，比藝術更精彩。我匿名是因為想說點真話怕掉粉，畢竟有點粉絲的人都會選擇性地回答，有意自我營銷的人更是滿嘴跑火車，看到你爽，誰在乎什麼可信度。
從這個角度來講，匿名用戶最可信了啦。
我匿名是因為知道很多答案會被舉報不友善，看著那群人因為不能私信而氣的在評論里各種叫喚，真是太開心了。
還是要辯證的看待。一般來說大家更傾向於「匿名用戶可以無所畏懼的提供更多的信息」，但它還是有另一面的。
匿名的確可以規避一定的風險，匿名可以規避利益相關人士實施報復的風險。但是匿名還可以規避造謠的引來的風險，也就是在一定程度上逃避承擔消息不實所帶來的後果。
不匿名意味著要承擔被報復的風險。同時也是在聲明實名保證消息屬實，或者為自己的觀點負責。
所以，我們可以說匿名是一種機智的行為，實名是一種勇敢的行為。多在意說的是什麼
少在意誰說的
有的人匿名是為了更好的開噴啊
存疑
大家想多了，我們匿名是因為這樣比較有安全感，也不會被私信噴也不會被人貼標籤，有時候評論區被噴慘了也可以安慰自己那是匿名用戶那不是我不用管了(在文明發言的前提)，懷念當年不註冊也能上網發言的日子。另一個原因就是不想讓互相關注的熟人看到我又在網上回答什麼傻帽問題，以及在資歷深的人面前一些可能不成熟的觀點被人看到。
推薦閱讀：
※段子手看自己的段子會笑嗎？
※微博上有哪些獨樹一幟的段子手？
※如何評價毛毛雨？
※有什麼神展開的心靈雞湯？
※全家都是段子手是什麼樣的體驗？