佳能50mm f/1.2L和 50mm f/1.4 ，除了光圈的區別之外，還有什麼區別嗎？

12-25

這兩個鏡頭價格差好遠，是不是貴的那個，成像效果更好？我正在糾結買哪個？好糾結！

24-70是通吃各種場景的鏡頭，當然除了新聞婚禮以外他也不太拔尖。如果有意定焦一支用到底，50L不錯可以慢慢品。雖然身邊也有用50/1.4的，但感覺不如1.2來得徹底。如果只是想拍張照片在電腦上觀察畫面細節，50L的1.2到2這段未必能讓人滿意，買這隻鏡頭還是為了大光圈下的柔美氛圍。從像差曲線來看，鏡頭全開時邊緣1/3有比較明顯的焦內色散，大光圈也比較柔，大概是如下的感覺

50 1.4的USM是微型超聲波，50 1.2L的是環形超聲波

你就簡單理解成類似小馬達（雖然還是超聲波馬達）和佳能真正想賣給你的超聲波馬達吧，後者驅動更加直接也更安靜。

另外為了實現1.2的超大光圈，用料上肯定要比1.4更重手。不得不考慮的一點是，要製造如此大的鏡片，就需要磨削鑄造更大的玻璃胚，這時良品率必然會下降，而這些沒能做成鏡片的玻璃最終也包含在售價裡（1.4當然也會有這樣的成本考慮）

蟹妖！建議你買便宜的，拋開焦外虛化來講，對於民用，成像質量差不求多。器材黨可以無視我的回答。

謝邀，我倒是兩者都有過。

EF 50mm f/1.4的話不介意馬達容易壞的話色彩非常棒。但是馬達十分容易壞，容易到二十年前我拿到的當天就不小心扭壞了，雖然那時候並不知道這顆鏡頭這麼脆弱。

EF 50mm f/1.2L貴幾倍的原因就是它快，雖然只快了1/3檔，但是也比另外顆快。而且帶防水圈。但是成像很軟，以及全開時景深太淺都是缺陷，但這顆鏡頭除了大半夜以及室內這些光環境很差的時候誰會全開叻（攤手

EF 50mm f/1.0L足夠快，至今前無古人應該也沒有來者的超高速自動對焦鏡頭，然而當年用的電控MF，和85mm f/1.2L一樣不通電的時候隨便轉對焦環根本沒用。以及眩光嚴重。

-----------------------------------------------------------------
另外題主說用24-70mm f/2.8，作為變焦鏡頭來說f/2.8雖然夠快了，但是比f/1.0慢了整整4檔，和f/1.2比也慢了2 1/3檔，在需要用到高速快門的時候，根本不夠用。

順便提下，蔡司的1,4/50那顆玩玩還好，真要拿來用請考慮2/50 macro那顆。

同價位的定焦和變焦畫質還是有區別的，差距不只是光圈

50 1.2L優勢在於焦外和層次，有名的氛圍頭，雖然只大1/3檔光圈。50 1.4性價比很高，小光圈時銳度高於1.2，不過馬達不好，最大光圈成像下降厲害。24-70 2.8L幹活頭，可玩性不高。關於佳能鏡頭，可以參考下趙嘉的佳能鏡界和撞針的佳能鏡頭10日談，不過稍微過時。本人佳能黨。

50L這個鏡頭不好駕馭

我在1dx上用，對焦速度勉強夠幹活，勉強做到不丟失拍照時機的程度。

但是誰用這東西幹活啊喂！

做工么，我覺得一般，反正沒有24L好。

還不防水。雨天沒法幹活。

焦內軟，不是一般的軟，軟得像棉花糖

那麼，他優點是什麼呢。

色彩好。

老法師要罵我了。不會後期么？

可是這個色彩基調我後不出來，水平有限。

其實問這個問題就代表著，遲早會買50L。並且很有可能因為焦內軟被數毛狗鄙視而自卑出掉，然後又因為懷念那油潤軟綿綿的感覺而重新購入。。。。。不，我說的不是我自己。。。

光圈大1/3檔，鏡片也是1.2L比較好

還有價格上的區別

我以前一直用的這個鏡頭！我還有必要買個50mmf/1.2嗎？