如何評價快播案後網友對樂事薯片的攻擊?
12-25
樂事是做薯片的吧?!薯片是馬鈴薯做的吧?!馬鈴薯就是土豆對吧?!土豆是做視頻的對吧?!所以,我們沒弄錯。
廣大人民群眾日益增長的鬧事需求與日益不夠用的可鬧的事之間的矛盾
樂事,又是黃瓜味,又是大波浪的,一看包裝就知道不是什麼正經的薯片!
營銷部門和公關部門可以開了。去杜蕾斯挖人吧。天賜良機都不會利用營銷
這種機會,可遇不可求,樂事一個非常好的營銷機會錯過了。目前微博還在轉一些無關痛癢的內容,充耳不聞外面的熱鬧,大量流量進來,竟然不想辦法做動作讓這些人留下來。這些可是上有老,下有小『弟弟妹妹們』,還有支付能力的受眾。 而且,春節要到了哦……
只能說,我對樂事廣告部,公關部的行為舉措非常失望。這麼大的一個免費廣告機會,他們任憑其溜走。
「樂事薯片你自己都這麼黃,還舉報人家!呸!不要臉!沒想到你是這樣的薯片!」
樂事舉報是有原因的,因為快播用戶增加導致黃瓜供不應求,提高了他們主打的黃瓜味薯片的生產成本上升。總之都是為了利益!
多麼難得的營銷熱點啊,我的天啊。
我家客戶碰到這種情況,我估計做夢都要笑醒,送上門來指名道姓的獨門大新聞,沒有任何負面調性,天上掉下來個超級大餡餅啊啊啊啊啊啊
我真有同學認為 就是有人分不清罵錯了 而不是 網民故意拿這事找樂子 ,我感到震驚,說還說不聽,大哥大姐,我們學傳播的,能不丟人不。。。
當納粹來抓共產黨人時,我保持沉默,因為我不是共產黨人;當他們來抓猶太人時,我保持沉默,因為我不是猶太人;當他們來抓王欣時,我扔下手中的樂事薯片,起身駁斥此等草莽行徑,因為我們都是快播人 沒時間解釋了,開車了
照片來源新浪微博 侵刪
你們想多了,我覺得這本身就是樂事薯片的一次借勢營銷,否則誰知道樂事薯片呢?
@惠臨神明的周老師
樂事是做薯片的吧?!薯片是馬鈴薯做的吧?!馬鈴薯就是土豆對吧?!土豆是做視頻的對吧?!所以,我們沒弄錯。
其實可以接著推理下去,土豆被優酷收購合併後的英文名是YouTube吧?YouTube是谷歌的吧!谷歌是美國公司吧?樂事也是美國公司吧?這絕對是美帝國主義的陰謀啊!
^_^
百度是大贏家。樂事薯片躺著中槍,炸出了一群老司機,百度雲會員需求量增加。
然後……
沒時間解釋了,快去找一輛新車。
高速寬頻搭配百度雲會員是最好的選擇。樂事堅持不用下三濫的手段推銷自己,你可以說他們嗅覺不夠靈敏,但是你不能否認他們的節操。
另外,你怎麼知道爆吧不是樂事挑起來的,你怎麼知道這個問題不是營銷的一部分?
怎麼看待?哈哈一笑而過
我想換個角度,從樂事角度看,確實這是一次很不錯的事件營銷,這樣的營銷效果就是像借貸寶那樣投個20億都不一定能做到。但也有一個很奇怪的現象,為啥樂事官方不回應,我還特地瀏覽了一下樂事的官微和貼吧,都沒看到樂事的任何聲明,尤其是貼吧被人罵出翔了,感覺樂事就當不存在一樣,而官微下面每發一條就是長長一大串全是罵樂事的,樂事依舊不聞不問,倒是樂視趕緊出來為自己辯護。
如果你是樂事你回咋做?
1正兒八經的正面回應,趕緊撇清關係,給事件降溫。然後呢,倒是真的降溫了,然後大家覺得不好玩了,都一鬨而散了。
2趕緊借這事件搞個大營銷,假戲真做。然後呢?本來來看熱鬧的只是覺得好玩,這麼一搞看熱鬧的人就都會明白你想好好撈一筆,到時候看熱鬧的人就真像罵賈躍亭那樣死里罵了,反倒得不償失。
所以我不相信樂事的營銷團隊沒注意到這事情,但我覺得樂事此時的沉默是最好的營銷手段,罵就罵吧,其實事情的真相大家都是心知肚明,絕大部分人無非覺得好玩,有意思,湊個熱鬧,然後樂事的品牌在湊熱鬧的人群中瘋狂曝光了。
放心,話放在這裡,我保證樂事關於此事的官方聲明一定會出來的,但也絕對是此時差不多降溫了的時候。
我一直以為是韓國樂喜金星公司的廣告!
感覺和土耳其人打砸俄羅斯使館結果認錯國旗荷蘭躺槍有異曲同工之妙
取匿~問完問題突然想給樂事做個免費廣告,於是自問自答。同時推薦我另一個關於快播的有趣答案~
知乎 - 如何評價人民日報客戶端評論「快播的辯詞再精彩,也不配贏得掌聲」?
以下原文:
樂事是躺槍?開玩笑,樂視才是躺槍!
沒錯,舉報快播的就是樂!事!薯!片!
首先,辯護人只是口述,而非書面,因此我們無法判斷他說的是「樂視」還是「樂事」。
我們看一下樂視的主營,視頻網站,主要是劇集,電影,業務有重疊,確實有動機……
但是接下來我們看一下樂事……
黃色包裝,黃色的(薯)片,沒錯,樂事就是一家用黃色包裝賣黃(薯)片的公司!
這樣的公司,當然會與快播產生直接競爭啊!
至此,真相大白,樂事薯片為了提升自己的小黃(薯)片銷量,不惜惡意舉報快播,贏得市場!
而後,無辜的樂視居然躺了槍……
我本人保證,從今以後,再看樂事的超級電視,再買樂視的小黃(薯)片,就絕食自罰,從此三餐只喝樂百氏!
(純粹吐槽而已……評論區還有樓上答案某些截圖黨我也真是醉醉噠……)
不過覺得樂事做個免費廣告還是挺值得的,哈哈~推薦閱讀:
TAG:法律 | 快播Qvod | 樂視網信息技術北京股份有限公司 | 樂事薯片 | 商業惡性競爭 |