法醫殺人是不是很難被發現馬腳？

12-25

就是忽然想到，覺得作為法醫一定非常細緻有邏輯並且心理素質強，如果萬一想殺人的話，是不是很有優勢，因為知道怎樣不會被檢測到a

這個不被發現馬腳，應該是多方面的：
首先是殺人當時不被發現，比如不要被監控拍到，要求一擊必殺不讓人叫出來，或者引人到偏僻地方，這些都是常識。

然後是殺人後現場不留下痕迹，你得帶手套吧，不然會留下指紋，不要留下血液，最好全身裹緊，頭髮也不要掉，裡面有線粒體DNA。兇器一定得扔掉，不要隨便哪個垃圾桶或者角落一丟，太容易找到了。

如果是要毀屍滅跡，那可能解剖手法，速度上會有點優勢。當然，藏屍地點我想有點頭腦的人肯定會選一些比較隱蔽的，或者綁幾塊大石頭。

如果是殺人於無形，毒物也是一種選擇。
前面有回答說花心丈夫肝癌去世，但是如果真的查起來，還是有可能查出來的，而且動機和毒物來源也挺明顯的。有的藥物會導致肝功能衰竭，如果提取血液一檢測發現果然有，你以為醫生能逃脫制裁？
很多常規毒物都能檢查出來，比如毒鼠強，還有一些能讓人看上去像是得了心臟病，或者這個那個毛病死的，但如果真查起來，一檢測全都清楚，學的時候這都是重點。
當然，有這麼幾個毒物，是怎麼都查不出來的。哈哈，不過我是不會說的。

最後，如果警察來問你，你怎麼排除自己的嫌疑？這是很難的，因為你確實那個時間沒有不在場證明，除非你坐火車到哪個地方隨便殺了個陌生人然後回家。

所以說，天網恢恢疏而不漏，大家還是做個遵紀守法的好公民，共建美麗和諧中國夢。

之前看紫金陳的《無證之罪》時，第一部講的就是已辭職的警察殺了一系列的人，但是沒有留下任何會暴露他自己身份的證據。
所以一直都在想，如果一開始就計劃好要殺人的話，是不是設想好一切，然後避開所有能留下證據的東西就好了。
去判斷一個人有沒有犯罪，必須通過拿出證據一步一步攻陷他的防線，最後讓這個人承認犯罪才行。
法醫知道所有的技術以及避規，只要防護好就行。
但是，殺人總要動機吧，他本來只是一個法醫，除非是嗜血、精神有問題之類的，不然怎麼會去殺人呢？
一旦找到這個動機，再去找犯人的話就容易得多，所以還是覺得法醫殺人不會被發現是不太可能的。
放一張之前法醫秦明反駁的高智商殺人的圖片，我覺得這個挺在理的。
沒有破不了的案，只是當時的技術受限。

真是學法醫的一般或多或少會知道公安的偵查的手段，保密的手段就不說了，就憑現在滿天滿地的監控攝像頭，題主覺得能夠逃得過么？前面幾位所說的投毒，那些毒物一般的法醫都是拿不到的，這叫可望不可求。

法醫一枚l，記得以前老師講過我們一個師兄殺了同學，因為全程太專業毫無破綻，然後首先懷疑專業人士做的，調查死者的同學關係……24小時內破案了

輿論殺人、道德殺人才是。

法醫本科生路過。你假設法醫完美作案，不留痕迹。反而會引起偵查人員懷疑是專業人士所為。什麼，失蹤人員社會關係有個法醫？重大嫌疑，審審審…

依稀記得大學毒理老師說過，她跟她老公說，你別惹我，不然怎麼死的都不知道

別說法醫了，很多人都能做到，
我有個遠房親戚，我管她叫姨媽，是我們那裡省級醫院的大夫，我們家裡人看病都找她，
她丈夫出軌被她發現後，她也沒說什麼，不吵不鬧，開始大家覺得她太懦弱。
但是1年後她老公就肝癌去世了。

柯南殺人才是

會不會因為太過細緻和有邏輯而被縮小嫌疑人範圍？

不是不露出馬腳是讓所有人都以為沒有兇手死於意外或者自殺

一開始的時候我也曾想過要找到一種殺人於無形的方法，後來經歷越多，越不想找這種方法，我看過太多人失去摯愛時的悲痛，也見過太多人奪取他人生命後的悔恨。
真希望有一天我能失業。
最後，莫行惡事，否則，天網恢恢，敢問蒼天放過誰。

案發當天，法醫說:這個屍體，處理的手法，非常的縝密，沒有任何痕迹，如果我沒猜錯，兇手應該是個同行！
第二天，兇手被捕。
全劇終

凡有接觸，必留痕迹。

一般找不到兇手的案件你也不會知道其存在的。

《初刻拍案驚奇》卷三六：「道高一尺，魔高一丈。冤業隨身，終須還賬。」
譚嗣同《仁學》四三：「道高一尺，魔高一丈，愈進愈阻，永無止息。」

作為準法醫，通過引經據典來回答你的問題，這樣很貼切，法網恢恢，疏而不漏。

手法太乾淨本身就是指向性其實與其想不留痕迹不如設置誘導痕迹……

法醫算什麼？真的想不被發現，你需要學一學這個

你們都沒有想過法醫可以通過給出帶傾向的驗屍報告借刀殺人嗎

雖然和題無關，但是想到了之前醫科女生怒捅男友三十多刀，全都避開要害，最後男友僅為輕傷的那條新聞……說明專業知識的確是有用的，從這方面來說法醫很可能會製造出一種完美的「意外事故」。但是凡事皆有意外，避得了驗屍結果，避不了蛛絲馬跡的線索啊……法醫畢竟只是個醫生，在現場不留下任何證據感覺也是會挺難的哦？