如何評價系列電視劇《新三國》中陸毅飾演諸葛亮的演技?


結論:和唐國強沒法比

兩個人在拍三國時的境遇差不多,唐國強是著名的奶油小生:

陸毅也差不離:

哈哈....(圖片出自《永不瞑目》,1998)

兩個人都需要完成華麗麗的銀幕轉型,恰巧都選擇了三國演義中的智慧化身——諸葛亮:

扮相上來說兩者各有千秋,對於青、中年諸葛亮英姿勃發的演繹也是不相伯仲。因為本身對青年諸葛亮的演繹比較簡單:故作高深莫測狀,平時沒事就吊打曹操、周瑜,將魯肅玩弄於鼓掌之中。這對本就是青年才俊的他們來說並不困難。
然而到了老年諸葛亮就變成了困難模式——蜀國將領的乏善可陳,朝廷、後主的昏聵,真。BOSS司馬懿超強的防禦能力,使得諸葛亮北伐大業屢屢碰壁。要演繹出這種壯志未酬的無力感是非常困難的,也是最看演技的時候,那麼兩位的表現如何呢?
以後期最扣人心弦的一戰為例——火燒上方谷,燒死司馬懿則北伐有望。然而最後天降大雨致使諸葛亮功敗垂成,看兩位演員如何演繹這種與天斗帶來的深深的無力感。
唐國強版:

台詞:無。
全程保持這個狀態,一言未發。通過無言演繹了內心的凄苦、無奈。
陸毅版:

台詞:祁山整整九個月不曾下雨,為何今日暴雨傾盆啊?天不助我助爾曹,我北伐十年六出祁山,今天好不容易把司馬懿逼入絕境啊!這場大雨救了他,卻害了我呀!

加上吐的這口血,很明顯——戲過了,真正凄苦時是說不出什麼話的。再說諸葛亮什麼沒見過,也不是沒遭遇過這麼大的打擊(馬謖失街亭)。按理來說也不至於像潑婦罵街似的這麼一面訴苦,說自己設局不易,一面罵老天。這麼一比,陸毅還是圖樣了。

PS:這麼吐血很有王司徒的風範。


不用客觀分析了。

你去找一下諸葛亮罵王朗的那段看一下,再對比一下老版的唐國強那段。差距是非常明顯的。陸毅基本就是背台詞像背台詞的水平。

而我始終覺得,台詞基本區別專業演員和業餘演員,業餘演員背台詞就能聽出來那是背台詞。所以,唐國強是專業演員,陸毅是業餘演員。大抵如此。


差得有點太遠了,陸毅一臉的苦大仇深,演技浮於表面,像個普通的智囊。而唐演繹出了一代英才從英姿勃發,遊刃有餘,胸藏百萬大軍,到後期的鞠躬盡瘁,逆天改命,明知不可為而為之,確實成為了丞相的標杆,演藝生涯的代表作。


只看了罵死王朗那一段,說實話,感覺這諸葛亮陰陽怪氣的。


別的都不說,單單看兩人在各自劇中表演時的眼神就高下立判了!看看藍翔?唐,再看看陸毅


推薦閱讀:

馬謖如果按照諸葛亮部署紮營,真的就能守住街亭么?
諸葛亮的八陣圖有足夠的物理力學支撐么?
諸葛亮為什麼會提出三分天下的戰略?而戰略的執行過程又是怎樣匹配?
諸葛亮北伐有沒有成功的可能?如果有,怎麼做?如果沒有,要害在哪兒?
《三國演義》之中諸葛亮和郭嘉誰的謀略更高?請舉例說明?

TAG:諸葛亮 | 如何看待評價X | 如何評價X的演技 | 陸毅演員 | 三國電視劇 |