網上關於精神異常夢遊症患者調查報告是真的還是假的？

12-25

http://bbs.tianya.cn/m/post-16-1185351-1.shtml?event=rss%7Crss_web
這個網站上有

我不是作者，但是我認為肯定是杜撰的。因為1.文中的很多想法事實上都是有哲學、物理等等已有的猜想、思想實驗等作為原型，部分其實非常有名，比如「無限的猴子」、高微生物等等，並且作者也有光靠字面意思理解、從而發揮的部分。你要說夢遊夢到了，我只能說是清醒的時候看到然後忘了，最後以改裝形式出現在夢裡而已。
2.部分常識性錯誤，如抱著黑盒子的那個男孩，說被診斷為「自閉症」，事實上就是作者按字面意思理解「自閉症」而造成的錯誤了。事實上「自閉症」目前逐漸用「孤獨症」取代，是一種中樞神經系統發育異常的疾病，患兒到很大歲數還不能說話等表現。不是說他「不願與人交流」就是自閉。又如發表「時間不存在」的那個教授，稍對這類知識有了解的人即會覺得這個「教授」的內容是很好笑的。
3.不得不提這類題材的通病，比如《天才在左瘋子在右》，把精神病患者、夢等都玄幻化了，似乎精神病都是一些天才，只是不受世人同意而已。現實很骨感。

睡行症是存在的病例，只是機制未明。

作者方洋微博說是虛構的。這就比用「紀實訪談」來包裝的《天才在左瘋子在右》人品高出太多了。何況書里的那些靈異現象（分身術和時間倒流之類的）本身就不可能讓讀者當真。而《天才瘋子》的迷惑性就很大，借書中精神病人之口將各種自創的民科理論抖出來，還借書中塑造的專家學者教授之類的角色形象替其鞏固「真實性」。高銘還喜歡煞有介事地在書中穿插「科普注釋」來增強其可信度，以致最後各種杜撰的偽科學經由此暢銷書大行其道，難辭其咎。而方洋的《夢遊症》雖然很多故事看起來相當不真實，但排除了那些靈異的情節之後，書里的那些理論反倒都是有根據的，比如《有人正在吞噬時間》里教授解釋時間是個杜撰的偽概念，這確實是物理學界一種方法論。涉及相對論的時候，一般會認為物質的屬性和狀態是絕對的（如質量和速度），而時間和空間的概念是為了描述物質運動狀態而代入的。還有《極小概率人》這種比較枯燥無聊的章節，解釋了萬物都是概率的這個量子力學基本觀點。《分身殺人》的劇情看起來很扯，但是它不就是薛定諤貓的真人演繹版么，中間還借教授之口簡單介紹了一下神奇的「延遲選擇實驗」。更多的故事裡，基本上都不給結論，也不作評論，這種客觀中立的作者很少見。很多作者不免會把自己對待事物的看法強加進書里販賣觀點。

方洋的故事構思似乎不怎麼完美，但其素養很好，不故弄玄虛，不戲耍讀者。

題主說的是不是這個？管他真假，是一本不錯的睡前讀物。
既然已經都能出書了，證明還是有市場的吧。

把人比作汽車你能理解的好一點，好比我們的大腦是發動機，四肢是輪子。白天大腦發送指令，四肢運動，一般情況下大腦不會瞎指揮，基本上都是合理正常的。晚上睡著了，你以為大腦休息了？其實沒有。思維是不能有間斷的，那麼晚上大腦的活動就是做夢。大部分人的夢境都沒有邏輯性，但是一般在夢裡人不回去質疑事情合不合理，這是因為大腦負責邏輯的區域休息了，畢竟白天這裡是最忙的。那麼問題來了，既然大腦有思維，如果身體執行了這麼邏輯混亂的指令會怎麼樣？會給人帶來巨大的傷害。所以大腦里有一個「離合器」，白天的時候不用踩。晚上睡著了，就要踩下離合，發動機要和傳動軸斷開。這是一種自我保護機制。夢遊的人就是這部分出現問題。我以前就有夢遊症。
有一次我記得最清，半夜跑出去，又回來了，一問什麼都不知道。過了幾天突然想起那天做的夢，街道還是那個街道，兩邊的房子和現實完全不一樣，哇塞，想像不出那是什麼風格，街上人來人往的，有很多都不認識。我是去幹什麼事，但是中途路過女同學家（夢裡的女同學，現實沒有這樣一個人），我很想知道她在幹什麼，是不是偷偷的在學習。但是她在二樓，這時候原地踏步，居然飛了起來，然後就是窗戶邊靜靜的（偷偷的）看她。看著她看書，整理房間，然後去洗澡（身材沒得說）。看完默默的走了，街上依然人來人往，但是沒有一個人注意到我，突然意識到，街上的人已經完全是陌生的了，房子也變得空，而且高，基本上是一種結構體，在往後走事情就是起了變化......（後面的比較詭異，以後再講）。

真實性不高，杜撰的痕迹很明顯。

可能故事裡的經歷大部分有真實事例的，但不至於什麼靈魂出竅、預見未來，大都文章效果而已。

雖然有很大的迷惑性，很強的故事性，但其實，你仔細一想就會發現查無此事

你看看驚悚樂園，雖然有心學，但科學還是有用的，最簡單的道理就是

猜想有無數個，真相只有一個。

科學雖然無力，但它嚴謹。

作者自己在第二本書里說是假的，第一本看著很唬人，到了第二本就覺得很枯燥無聊了，話題很單一，圍繞在世界的真實性，量子力學，薛定諤的貓這些話題上，最後玄乎其玄的結尾看起初的前幾篇覺得很有意思，看多了就覺得乏味了。總的來說感覺兩本書一直都在用一個套路，不要進入太深，隨便看看就好。世界的真實性也不是我們可以去探究的，畢竟大家不是物理學家和哲學家，過好自己的每一天才是正事，陷得太深反而更加容易接近書中所說的反社會人格。

既然已經知道最開始的出處，那麼應該可以發現…作者自己已經聲明是一部小說了

說假的話也不太對，比如平行世界，到現在人們也沒有能力去證實，說真的話，其實這只是一部小說，拿一些無法證實的寫的故事，畢竟確實有些人們無法用科學證實的異常現象，所以看的開心就好，不必深究真假。

還好吧，很上癮，無法確定真假，不過看了很壓抑。

我真的受不了有些人黑天才瘋子來捧夢遊症。
夢遊症怎麼說也是出在天才瘋子之後的一部如此類似的書籍，這樣真的好么？
微笑:）。

假的啦，就是一本小說而已。
就跟以前那本《精神病人的世界觀》又名《天才向左瘋子向右》一樣的，利用精神病人推銷一些看法而已。

網上關於精神異常夢遊症患者調查報告 是真的還是假的？

網上關於精神異常夢遊症患者調查報告是真的還是假的？