蒙古為什麼能做到他們的前輩們：匈奴,鮮卑,柔然,突厥,契丹等游牧文明沒能做到的事情？

12-25

蒙古為什麼就能征服這麼多的文明！並且還能存在到現在！為啥匈奴,鮮卑,柔然,突厥,契丹等游牧民族就沒這麼開掛一樣，滅亡了這麼多民族，還能留下來！

蒙古的前輩契丹人和党項人人，給游牧民族如何統治定居城市指明了道路，蒙古人摸著乃蠻人過河摸到了西遼，又摸著契丹人過河，一路就摸到了中亞。蒙古人摸著西夏過河，一路就摸進了黃河。
蒙古的前輩突厥人，給游牧民族如何統治鬆散式帝國指明了道路，而且還自己內鬥搞垮了自己，最後推上來一個叫花剌子模的二貨氣球帝國，為了不讓成吉思汗因為謹慎而放棄西征，不惜接連犯二隻為蒙古人西征製造口實。花剌子模太后怕蒙古人遠道而來不能征服他們，還專門挑動國內貴族互斗，甚至自立朝廷撬自己親兒子社稷的牆角。
蒙古人的前輩女真人，給游牧民族如何統治中原指明了道路，而且女真人還很體貼地昏君輩出，為了防止蒙古人對金朝皇帝國度神化產生畏懼，衛紹王專門去草原見了還沒見過世面的鐵木真，將自己無知怯懦的缺點一一展現，暗示鐵木真金朝皇帝也不過是吃喝拉西的廢物，你不要害怕，儘管放馬來征服。
牛頓說，我只是站在了巨人的肩上。
成吉思汗可以說，我其實只是站在了契丹人、党項人、突厥人、女真人的頭上……

其實總而言之，以前的匈人西征、帕提亞在波斯改朝換代、鮮卑人入主中原還都是趁亂而來撞了大運，而且他們不是迅速被人同化就是來之前就已經跪舔被征服的帝國，基本談不上硬肛。
而自從塞爾柱突厥人統治了波斯，女真人統治了華北，游牧民族如何硬肛並征服一個大帝國已經不是什麼破天荒的難題了，就等後輩總結並發揚了。

中國和華夏民族，不同於伊朗、中東小國。
從中國的情況來看，是因為隋唐宋，對豪強、世族、地方軍事集團的鎮壓，隨之建立起高度集權的中央政府。以至於游牧民族打敗中央政府，就可以打敗整個中國。
憑藉中國廣闊幅員與小軍事集團的戰爭效率，若有三國兩漢時期的地方豪強、世族，或者後唐那種軍事藩鎮，游牧民族不太可能征服整個中國。

再補充一下自己的觀點。

馬克思韋伯有一著名的觀點：競爭會使得行為合理化。
很多時候，人們並不知道，在所處的那個技術狀態、社會環境下，最優的軍事制度設計、軍事決策是什麼；但是，相互競爭的環境會使得相互獨立的軍事集團找到相對最優解，並將不合理的軍事行為和軍事集團淘汰。
舉個例子，若南宋初年，存在好幾個相互獨立且穩定的漢人軍事集團，趙構命令岳飛班師回朝的事情就不太可能發生。要麼，岳飛可選擇一個更值得效忠的對象；要麼，趙構會發現打壓武將並非最優解；要麼，如此腦殘的趙構會被迅速淘汰或替代。

這能很好的解釋，為何戰國時的秦、趙、燕，三國時的曹魏，可以完虐北方游牧民族，而換成大一統中央集權的秦、宋、明，就不行了。

但是，這也要求各個分裂的軍事集團具備一定的規模與實力，且具有相對穩定性，像分裂的西域城邦小國那種規模，或者像五代十國那樣各小國內部高度不穩定，在冷兵器下是很難抵禦游牧部落的。

關毛的意思是蒙古人啥也沒有唄？那他們那群人靠什麼摸著「石頭」過的河？

中國歷史就是揚州十日、嘉定三屠等事件的堆積而成。那是東亞大陸各民族的5000年來，正常的歷史衍化！

否則，

古越歷史是中國的歷史的一部分否?

苗族歷史是中國的歷史的一部分否?

楚國歷史是中國的歷史的一部分否?

匈奴歷史是中國的歷史的一部分否?

柔然歷史是中國的歷史的一部分否?

突厥歷史是中國的歷史的一部分否?

鮮卑歷史是中國的歷史的一部分否?

蒙古歷史是中國的歷史的一部分否?

魏晉南北朝歷史是中國的歷史的一部分否?

西域各國歷史是中國的歷史的一部分否?

西夏歷史是中國的歷史的一部分否?

契丹歷史是中國的歷史的一部分否?

金朝歷史是中國的歷史的一部分否?

西藏歷史是中國的歷史的一部分否?

大理國歷史是中國的歷史的一部分否?

蒙元歷史是中國的歷史的一部分否?

滿清歷史是中國的歷史的一部分否?

越南歷史是中國的歷史的一部分否?

高麗歷史是中國的歷史的一部分否?

這些都是中國歷史的一部分，其中的殺戮就是各民族融合的一部分的重要事實！

蒙古，越南，朝鮮，都是東亞大陸歷史的一部分！

蒙古國人，越南國人，朝鮮國人，為了自己國家的獨立地位，當然不能承認歷史的事實，當然會討厭中國人！可以理解。

元代蒙古人赤裸裸地歧視和虐待漢族，是歷史事實！

但是當代中國政府必須承認元代，這也是歷史事實！

只有大漢民族主義的人，不願承認歷史！大漢民族主義的人，才是歷史的罪人！因為他們的行為，將中國歷史肢解了、破碎了、沒有統一的中國歷史觀了！這個結果，恰恰是分裂中國的人希望的結果！

南京大屠殺的主體，大和民族是外族，5000年來沒在中國歷史衍化進程中。

所以，南京大屠殺的責任民族必須追索責任，直到大和民族承認他的錯誤！

大和民族直到今天，從文化思想政治運作，都認為南京大屠殺不存在！南京大屠殺只是一次戰役後正常的戰場穩固行動！

大和民族認為【我們沒有錯誤，這是戰爭時期的正常行為！】

同意樓上的。蒙古崛起的時候周圍所有其他文明正好全部---是全部---成熟得腐朽：金、西夏、宋、花剌子模、Abbasid Caliphate。。。人類歷史這麼長，小概率事件讓蒙古人趕上了。

其他次要原因有：

1、軍事技術的發展，使得巨石城牆的防守變得越來越困難。城牆一直是發達文明對野蠻民族防禦的最大優勢之一（秦漢到北宋游牧民族對城牆都沒有什麼辦法）。到了13世紀，隨著阿拉伯文明的機械技術和應用數學（例如回回炮）的突飛猛進，這個優勢不再有決定作用。

2、13世紀的世界人口超過了一個門檻，使得蒙古人能更加容易地一路搶劫以戰養戰，從中亞打到西亞。如果人口密度太低，中亞是少人少食物的荒漠，大隊游牧軍隊不可能渡過。同時，更多的人口基數使得蒙古人對佔領區怎麼殺也殺不光，能夠剩下足夠多的奴隸，支撐連續多年的軍事行動。

3、花剌子模的國都正好非常靠近蒙古，而且這個強大的文明國度正好在激烈內鬥、此前又正好被Abbasid Caliphate大敗，西進的走廊拱手向蒙古人打開。如果花剌子模定都西方，沒那麼容易被蒙古一戰滅國，也許蒙古未必能順利越過中亞進入西亞。

4、蒙古人連續三代都沒有腐敗，處於向外的擴張期。這也是個小概率事件。很多時候一個人的歷史評價更多的決定於他兒子孫子如何。例如秦始皇、楊堅的歷史地位不如趙匡胤高，就是因為他們子孫不行。

這個問題首先來解釋一下作戰中什麼是最關鍵的，當然是後勤補給，蒙古人打仗趕著羊群走，渴了喝馬奶，除此以外蒙古人還發明了奶粉（奶球）肉鬆等，支持長期作戰，蒙古草原本身荒涼，蒙古人以戰養戰進攻的地區都是相對富裕的，加上輕騎兵機動靈活，而且蒙古兵一般不直接對砍，如果你跟他們對陣你會崩潰的，複合弓強大的威力下，蒙古人進攻的時候射箭，撤退的時候射箭，你空有力氣也攻不到近身，相比而言，漢人軍隊多是步兵，一個兵起碼有五個兵供給給養以及保護路線安全，一旦斷糧就不攻自潰，我們即使攻進蒙古草原也無法長期佔據，這土地除了放羊對漢人沒意義，讓漢人牧馬放羊確實不易，匈奴被我們趕跑了來了鮮卑，鮮卑沒了來了契丹，這些民族或者被幹掉或者入主中原被同化了，他們本身落後，華夏文明對他們來說就是高大上的，但是後來的蒙古壓根就沒想入主中國，他們在進攻中國前已經西征，攻下了花剌子模，見識了除了中國還有好多高度的文明，現在的蒙古史書言必稱波斯，見識多了自然拒絕同化而且還有點鄙夷的色彩！

蒙古人能過打下這麼大的地盤，一方面是因為他們確實很強大，成吉思汗也確實有高超的領導能力和軍事能力。另一方面他的對手也不是特彆強大。比如金和宋加起來才可能和盛唐強漢相媲美，吐蕃阿拉伯國家也是出於衰弱時期。看其它文章做過比較，要是成吉思汗時期遇到的是漢武或唐太宗時期的漢族國家，是不可能獲得那麼大的成功的。

冷兵器時代騎兵的頂峰時代，騎兵技戰術的成熟。

中間隔著一個金，所以沒有第一時間征服中國，所以在文化上沒有被同化

人家眼界廣，壓根沒把中華文明當回事。所以蒙古有了大發展，元朝皇帝也基本不識漢字。

國際化視野的重要性。

蒙古人啃掉了南宋這塊軟硬兼具的骨頭。其餘的征服之路，也是像上面有位答主所說，都是趁虛而入，談不上正面硬剛。
在中亞，遇到了蒙古人民的老盆友摩柯末皇帝。
在東歐，擊敗了愚昧落後的毛子聯盟。
波匈雖然有一定實力，但畢竟還是小國。
在近東擊潰了了分崩離析的阿拉伯人。但還是吃了馬穆魯克一個大大的重拳。
英法、神羅、東羅等真正有點兒難度的對手，蒙古人都沒碰。哦對了，十字軍也沒碰。

不可否認的是，蒙古在大征服的時代湧現出了一批名將，他們高超的戰術指揮奠定了勝利的基礎。但是同樣不可否認的是，蒙古人人西征的時代，整個文明世界都在風雨飄搖中。
如果花拉子模不是花拉子模，是全盛的塞琉古或是薩珊，蒙古打一個試試？
如果波蘭不是波蘭，而是......等等，波蘭被蒙古人打趴下沒跑兒。

補充：好像說錯了。花拉子模可以不用替換。扎蘭丁和摩柯末的角色互換很可能就足以阻止蒙古的腳步。

在蒙古之前崛起在蒙古高原的強權，基本上都還沒法擺脫部落聯盟這一組織結構，一個部落強大，其他部落依附，其實各部落還會各打各的算盤。而蒙古的成果，在於成吉思汗直接開創性地把蒙古高原上各個部落打散掉，編成千戶，實現草原上的集權。當然，鑒於草原文明就沒有集權的傳統，很快的，成吉思汗好不容易整合的蒙古，又分出新的部落出來了。

前輩們的戰績也是非常輝煌的突厥語民族有上億為什麼匈奴蒙古卻做不到？匈奴做到了可是匈奴沒有文字突厥是中國第一個產生文字的少數民族蒙古是最後一個後輩了軍事上無比強大文化語言輻射上強於沒文字的匈奴遠不如突厥

然而笑到最後的還是突厥…語言保留如今

你去土耳其問問這個問題。
至於為啥突厥契丹比不過蒙古的擴張範圍，這個要問問他們南方的鄰居

和十二世紀開始的大氣候變冷有非常緊密的關係

宋朝創造的文明現代人都還在享用，不要因為他領土不完整你就說他弱。清朝做了好多朝代沒做過的事你們為什麼還說他強大，就因為他領土大？

天時地利人和都佔了。
天時：蒙古崛起的時候，歐亞大陸沒有與之匹敵的強大力量，金朝已經漢化了，腐敗嚴重，軍事實力下降嚴重，西夏不復之前的強盛狀態，中亞西亞已經衰落了。
地利：蒙古盛產駿馬，在冷兵器時代，騎兵就相當於今天的機械化部隊，中原中亞西亞的地形，都是利於騎兵作戰，而中國南方山地遍布，河流湖泊縱橫，所以滅南宋用了很長時間，主要是在重慶湖北那一塊打了很長時間。
人和：蒙古內部的團結就不用說了。外部，南宋和蒙古結成同盟，一起滅金→_→。後來南宋想蒙古滅了金就會撤軍吧，想趁機收回中原，結果。。。

因為他們的對手實在太渣！！

道理有許多，還有從經濟上來說，正是因為蒙古比前輩們落後好多，而那些前輩們接受了漢民族的財帛，過著漢族式的奢靡生活，甚至接受宋朝的貨幣而嚴重通脹……蒙古蠻子強悍不認漢族貨幣也成為其順利崛起的一種因素。