關於周立波漢服事件應該怎樣評價？
關於中國夢想秀舞台上，周立波說漢服是朝鮮服(此處大概是逗小姑娘的)，像洗浴中心的，像援場，等等不當言辭。
大家可以去微博看當事人「錦瑟映畫工作室」的文章以及視頻。至於節目組，最後總結是不錯，但是，對於該節目的剪輯，是周立波本來就失言了，還是節目組為了效果故意為之？
關於大眾傳媒，作為輿論導向作用的載體，是否應該更理性客觀？
僅僅是為了收視率博人眼球來播放節目，是否有失職業道德？
公眾人物對不了解的事物的調侃甚至是不尊重這種行為，你怎麼看？
傳統文化是否出現斷層？如果有，對於出現的斷層缺失你怎麼看？
對於傳統文化的傳承(推陳出新，取精華棄糟粕)你怎麼看？
回答前特地去看了視頻，周立波的態度總的來說是溫和與鼓勵的。那些調侃是他的風格，目的是調節氣氛與娛樂觀眾，而不是有意貶低漢服。畢竟他是滑稽戲演員出身，以「海派清口」滑稽戲揚名，台下的觀眾都等著他甩包袱呢。
再仔細琢磨一下周立波提的幾個問題，其實是值得深思的。他首先問，這個工作室是不是做婚慶的；再問，那位小妹妹穿的是不是朝鮮服；又問，穿著走路方便么；最後問，你們敢這麼穿著走出去么。
這其實反應了漢服在現代社會尷尬的處境。第一個問題，代表了他對漢服推廣盈利模式的疑問。對於大多數人來說，推廣漢服能取得的盈利方式，大概也就停留在婚慶這一塊。如果無法實現廣泛盈利，再風雅的愛好，也只能停留在小眾玩票的階段。
第二個問題，體現了漢服薄弱的群眾基礎。分不清漢服與朝鮮服的人實在不在少數。
第三第四個問題就更直接了——質疑了漢服的實用性。一種衣服，如果穿在身上既方便舒適，又能出入各種場合，不管它有沒有傳統底蘊都能流行起來;反之，它就只能作為一種「戲服」而存在。
對於周立波的調侃，喜歡漢服的朋友不必太過生氣，我覺得這幾位愛好者登上這個舞台，對於推廣漢服是有積極意義的。周立波的疑惑，代表了大多數普通人對於漢服的疑惑。在一個頗具收視率的節目上回答這些問題，是個相當好的文化普及的機會，被調侃幾句又何妨呢？
我個人認為，任何涉及傳統文化的推廣（劃線處原為」傳統文化」，後經其他答主科普，故加「涉及」二字），一定不能走陽春白雪的高冷路線，而必須要放得下身段，經得起調侃，開得起玩笑。受人敬仰，不如被人消費；在供桌上供著，不如在衣櫃里掛著。Cosplay之所以能興起，是有一大群動漫愛好者作為群眾基礎。有人願意穿，有人願意看，它就火了。
想要漢服流行起來，得先放下」文化人」的架子，腳踏實地做到以下兩點——讓更多人願意穿，讓更多人願意看。在這種問題中，答案區里總是群魔亂舞。
當然少不了漢服職業黑煽風點火，一些熱衷發表反漢言論的人也跑了出來。看看有多少漢服黑同時身兼地方民族主義者，再遲鈍的人也應該能看出一些問題。很多人黑漢服，就是看不慣漢服中的「漢」字，沒什麼別的原因。
有些人死咬漢服斷代說，並認為衰微的東西不應該拿出來。更有極端人士認為旗袍馬褂是漢族的「傳統服飾」，理由是這些東西「傳承」下來了。真實不可理喻，且不說這兩樣東西是真正在近現代才被創造出來的，如果按照這種「傳承」的邏輯，大部分少數民族的民族語言其實是漢語（留存＋分布）。
有些人冷嘲熱諷，說穿漢服者徒有其表。我不知道是否一個日本人必須精通日本文化才能身穿和服。正是因其不昌盛，人們才要宣傳。漢服本無過多附加條件，很多東西，包括所謂「復古論」等等，其實是漢服黑們自樹稻草人強加上去的。
作為一個關注民族問題的人，我深知建國以來，我國公立機構對少數民族語言、服飾等文化的構建及宣傳從未停息。有的民族，其語言各地差異大、無法互通，我們幫其統一。有的民族語言沒有文字，我們幫其創造新文字......而漢族卻被不斷虛無化，且遭受很多制度性逆向歧視。長此以往，造成了一個當今社會的現實，即少數民族民族意識空前高漲，而漢族民族意識觸底反彈。許多怪象皆以此為基調。
知乎這麼一個地方，有很多黑漢服的人存在也正常，因為喜歡沒事強裝理客中就會變成這種風氣。用一句糙話說，就是裝B。畢竟，大部分人，對漢族以外的民族的了解還停留在一廂情願的基礎之上，很少有人能從大視角關注與民族相關的問題。再加上漢族自身的民族虛無狀況，面對「漢服」這類事物時，雙重標準已經固化在很多人的潛意識裡。少數民族發展其民族文化，「復活」其民族語言，一群人為之叫好。而漢族想擁有自己的民族服飾，卻引來一群人叫罵。「復古」之類的已經算是比較輕的帽子了，更有甚者乾脆直接扣「大漢族主義」、「破壞民族團結」的帽子。
漢服是漢族的民族服飾，如果你承認漢族有民族服飾，那麼漢服以其定義而言就是一個合理的概念。
長久以來，只有對漢族、漢文化的評頭論足可以堂而皇之在大眾媒體上傳播，無論其是否傷害漢族同胞的情感。大部分人已經麻木於這種不平等。大家可以考慮一下另一種情況，假設這次事件中不是漢服，而是一種少數民族的服飾，大家覺得結果會怎樣？會不會被破壞民族團結？
提示：大家可以在網上搜一下這類事件，看看當事者的下場怎樣。
表示贊同高票答案陳述事實的內容但反對因此批判漢服（愛好者）群體的態度。
如果是其他容易引起爭議的事件被斷章取義地裁剪出來也會引起一場網路罵戰，（就像瘋傳的微信假消息，所見即事實是廣大網友的通病）網路上的語言暴力眾人早已司空見慣，而評論里網友的百般醜態自然也不會被人記在心上作為論據來攻擊。
另外，我的一個對漢服幾乎一無所知的同學看了這條微博都勃然大怒連轉三條。
然而評論里批判的聲音都自動被鄙夷漢服的人士理所當然歸類到「漢服愛好者」門下，因為這次事件許多樂於攻擊漢服的人又找到了發泄口。
看了在周微博下回復謾罵的人，言辭之齷齪，之低俗，讓人驚訝。這樣的人哪怕穿著漢服也掩蓋不了自己一肚糟粕，滿嘴噴糞的醜態。
想了想：
如果一個人粉漢服的話就要和這群無腦粉，粗口黨站在一個陣營。哪怕這個陣營真的有一些高素質的推廣者，只要有這些無腦粉我也會敬而遠之。
每一個團體中的人不可能都沒有缺點，對周惡語相向的人也不一定是漢服粉（我更希望他們不是漢服粉），估計有很多是打著漢服的旗號噴周。雖然我也挺討厭周的主持風格的，但是接著漢服如此難看的發泄個人感情就太齷齪。
多少粉轉路人，路人轉黑，都印證了一粉頂十黑的宇宙真理，甭管是真粉還是這種假粉。
另，漢服是無辜的。夢想之下，何以為繼——《中國夢想秀》漢服展示錄製有感
參與者的親身所述，我只是隨便支持下題主╮(╯_╰)╭對於支持周立波的人，你們平時大概也是那麼說話的吧，自以為是的調侃其實是傷人不自知，可能還覺得對方小心眼，對，你們就是那傳說中的情商低。
摘取帖子里的話：「坦白說，我在現場可以感受到周先生的一些情緒，不說排斥，起碼他對於漢服復興暫時不能夠理解，由此派生出漢服只是在作秀的想法也能夠理解，所以節目錄製進行到後面時，我們都有了一些火藥味，譬如周先生說中國的傳統文化保留最好的地方在日本和韓國，我說正因如此我們有什麼理由不在發源地大本營保留好自己的文明；周先生認為漢服已經是過去時，現在沒有必要再提及，我說我們一直的理念就是「漢服復興，衣冠先行」，服裝是載體，文化才是根本；說起黃帝垂衣裳而治天下，周先生說黃帝都已經沒了，我說可是我們每一個人都要記住，你的祖先名叫炎黃。說了那麼多，我並沒有針對之意，在此也呼籲各位同袍能夠冷靜理智的看待這個問題，周先生代表的是不了解漢服的群體，他沒有刻意為難的意思，他的問題，說實話每位同袍在過往歲月里一定都被不同的人提問過，所以我們要做的，不是指責，而是解釋，心平氣和的闡釋我們的觀點，修正他們的誤區，對我而言，身穿漢服，一言一行便要遵循一個「禮」字，每個人都需要一個了解認知的過程，那我們何必在開始的時候就因情緒而讓他人感到不適呢？」
我不是大牛，但就樓主所問做個簡單的解釋。因在綜藝節目工作過，也比較對漢文化感興趣，所以簡單回答一下。
————————————
1，對於公眾人物不懂傳統文化怎麼看。
從節目策劃的角度看，周立波就算懂也得裝不懂。假如他們一上台，周立波說「嗯，這個我很清楚，漢服如此如此、這般這般好，大家投票吧。」——這樣的節目有什麼意思呢？
很多選秀性質的節目，導演組會認真篩選每一個上台者，然後一般做三個問題，交給評委（節目中的周立波），然後評委按照問題去發問，讓選手去回答。這個環節正常情況下會提前告知雙方，讓選手們也打個腹稿。
舉個例子，同樣是浙江衛視的中國好聲音。每個海選選手上台，評委會在有意無意中提出幾個問題，選手來做應答。此時編導也會把這一段的核心內容作為字幕打在屏幕側邊。這些問答構成了節目的內容。
就拿周深這一期作為例子說吧。你能說楊坤在侮辱周深么？並不是，楊坤只要智商正常就不會問這種沒意思的問題。而是楊坤負責把這個問題引出來，讓周深圍繞這個問題把他自己的故事講出來。我們也能看到屏幕右邊的字幕，這就是在這個問題中，抽出的節目看點。
中國夢想秀也是一樣，周立波需要負責成為不懂漢服的門外漢，去產生疑問，所以才有了選手「我們來自各行各業」、「我們也曾經嚇到過司機」、「我們也在不停的努力」這樣的話，通過這些話，觀眾們了解了選手的故事。
至此，我只想說，整個流程十分正常，沒有問題，也沒有所謂公眾人物不懂傳統文化這一碼子事。至於說現在娛樂節目獲取收視率，這個我認同，在很多包括湖南衛視的節目為了奪收視率做了很多不應該宣傳的負麵價值觀的東西（點名《變形記》這個節目），這是現在條件沒有辦法去改變的。然而，這一期節目我恰恰看到的是編導為傳統文化做出的一些努力，希望去宣傳一些美好的事物，怎麼在有些人眼裡就這麼骯髒呢？我不能理解。
——————————————————————————————————————
2，對於傳統文化的繼承與發揚。
漢服我不太懂，但我曾跟過不少老師傅學習過書法、國畫、篆刻之類的東西。我說句實話，這些東西對於現在沒什麼特別大的價值，我們都只是喜歡他愛好他才去玩的。包括很多甲骨文研究者，你說這東西研究出來就是為了考究歷史，誰去硬逼著大家全要寫甲骨文。我和一些書法愛好者有時候也會琢磨一些人的筆鋒運轉，左右結構的字那邊大比較好之類的小問題，純粹是個愛好。真要去應付工作了，該老老實實去打字就打字，沒人跟同事大喊說：你們給我上筆墨紙硯！
漢服雖然不懂，但道理也是一樣，我也就得一些服飾很有特色，如果有服裝設計的人喜歡，去嘗試設計古今相融的新款式，是個不錯的主意。淘寶上也有不錯的設計師設計出了交領的復古T恤之類的東西，都是一個好的嘗試。但任何的愛好、儘管是漢文化的愛好，到這裡也就夠了！高舉任何形式的大旗去綁架其他人，都別具用心！
儘管古代離我們越來越遠，但是中華優秀的文化很多都在默默地繼承著，社會需要呵護它們傳承的環境，而不是揠苗助長。你看到的是漢文化在沒落，而在我身邊，我看到的是不同年齡層的人用一生熱愛一個傳統文化。我就有朋友正在將古代服飾特徵融入現在流行服飾的設計。儘管她還並沒成功，但她一直熱愛著。文化傳承這東西啊，是要靠動手的，不是張嘴聲討的。
————————————————————————
3，這場鬧劇帶來了什麼？
其實這個問題才是我想問的。出於好奇，我看了錦瑟映畫的微博，了解了一下他們。我說一些主觀的想法，僅供參考。
我以前做選秀節目的時候，是一律禁止選手可能做得所有推銷性質的表演。以前有個歌手上來給評委推廣自己的CD，並提及了淘寶的價格，被後期直接把該選手所有內容全部剪掉了。當我看到如上圖的內容我感到很意外，編導居然留了這麼一段，肯定取捨了很久。
而我看到錦瑟的微博介紹，赫然……
這麼說吧，我曾在網上買過不少篆刻用品，什麼篆刀、石頭、小木頭支架之類的東西，有的老闆看到有人買都非常意外的，一般價格給的都比較便宜，甚至還贈送小冊子什麼的。因為人都這樣，有個冷門愛好，遇到個同好非常欣喜。況且紙上的東西，不懂的人不會去買，一般也不會有什麼很大的利潤空間。
服裝就不一樣了，誰都能買誰都能穿。我在想，如果這場鬧劇就是商家搞了個大新聞，吸引了不少眼球，幾千的商品利潤空間肯定不低。誰贏誰輸，我想並不這麼簡單。
所以，樓主問對於傳統文化的傳承該怎麼看，我覺得什麼時候傳統文化不會成為鬧劇與利益的傀儡和犧牲品，文化才會良好繼承下去。
而現在的情況是怎樣的呢？不少知乎的網友因此對漢服愛好者感到噁心，圍觀的群眾無腦噴周立波。而真正的漢服愛好者，他們究竟怎麼看這件事，我覺得肯定要比我更心寒。
放過漢服吧，他真的是無辜的。這事只是周立波無腦招黑，和漢服沒關係！
這事只是周立波無腦招黑，和漢服沒關係！
這事只是周立波無腦招黑，和漢服沒關係！
其實並沒有什麼上升到什麼樣高度的問題，整個事件不過是個別無腦黑周的人斷章取義罷了。最高票答案的截圖已經說明了黑周只是斷章取義而已。我雖然不喜歡他，但是每個人成功總是有理由的（比如四娘）
延伸回答不如把周立波這些年招黑的事情列舉一下，作為東北人的確很煩他，但萬一是我被誤導了呢。
最後總結一下：
這關漢服毛事啊！
這關漢服毛事啊！
這關漢服毛事啊！
題主又補充了一段，我也更新下。
今天社團里妹子也轉了個微博，標題大概是「周立波炮轟漢服」這樣。
當時我就問呀，你看過那視頻沒？她說，沒有誒。。。
你們吶，就想搞大新聞，我複習到夜裡兩三點然後刷下知乎，看到這問題就來寫幾句，現在又來補充這些。
人家是站在一個不了解漢服的人的立場上，有這些疑問、誤解很自然，怎麼就成了抹黑了呢？
說實話就是有些措辭確實是有些不大尊重的，可以有更好的表達方式，周立波作為主持人，一貫是吐槽的風格，可以說是讓很多人不喜歡的，但你們也抹得太黑了吧。人家最後還是願意接受「漢服」這樣一個概念的。
這不是新聞聯播，節目有自己的風格與立場，你要求所有節目客觀、不偏頗地去展示一個事物，無異於廣電總局的德行了。
總之周立波的言語可以改進，其風格讓很多人不喜歡，一些表述讓人失望，但網上這些人靠著截圖大肆宣揚，我覺得更噁心。
我宣傳漢服時聽得可比這難聽多了，最後不可理喻罵著走的也見過，別聽見個啥都受不了。
+++++++++++++++++++
原答案：
激動啥？
別對漢服太自信，以為媒體報道幾次就眾人皆知了？就算是前幾天朝聞天下花了七八分鐘，我看也就那樣。
別再抱著「你本來就應該知道漢服」的想法了。
周立波有些措辭不好，在得知「漢服」概念後依然刁難，可以說覺得這個人素養不夠，作為一個比較有名氣的主持人，視氛圍不顧，其言語是比較讓人失望的，不必上升到三觀上。
漢文化宏大廣闊，漢服是其中一部分，並且對於國家發展並不能上升到「重大」的地位，現在漢服為越來越多人所知，是讓人開心的。
我在做一些宣傳講座時，會說我們的民族服飾沒有能夠順利傳承下來，是比較令人遺憾的。但還達不到整個「漢文化的悲哀」。學那些專家、政客總把一個問題上升到太大的高度，只是讓人笑笑而已。漢文化很多方面的缺失是大家有目共睹的，很多人都在為這方面努力著呢。
喵喵。題主沒必要來知乎問關於漢服之類的問題的，因為知乎上百分之七十都是偏向黑漢服的，嗯o(╯□╰)o
我想知道援場是什麼意思......
有些人喜歡借著漢服彰顯自己莫名的優越感末了還要加一句我是「皇漢」
有些人就喜歡反對漢服彰顯自己逼格高末了還不忘加一句我是「漢族」
對於前一種人，我想說，你也配姓趙？
對於後者，我想說，其實你只是恰好姓趙
穿什麼服裝代表自己的民族是他們自己的選擇，和身份證上那個漢族無關，穿老式質孫的蒙古人怎麼沒看你們噴？
我不是在說周立波，我是在說貴逼乎的各位大人
我的逼格不知道比你們高到哪兒去了～哼～
（其實並沒有什麼卵用）
絕大多數答案都是文不對題，人家問的並不是「我喜歡漢服，你也要喜歡，吼不吼啊」。
自己心裡作祟
其實漢服是一種文化，沒有文化穿在美麗的華服有如何。
個人亦參與漢服運動，親身穿著。
漢服最重要的文化的載體，而不是裝逼的服飾，不能只是看到外表，要看到漢文化中的恭儉禮讓。
天天噴天天裝，只會毀掉漢服。
其實問題很簡單，跟漢服估計關係不大。一說點不愛聽的就炸毛的極端派也肯定在漢服圈不佔主導。主要是周立波黑點太多，不喜歡他的人太多。。這個事就是個導火索。
知乎上真是標新立異。
就算我沒說要弘揚漢文化，我就覺得這衣服漂亮，穿出來玩玩。就算你周立波再不喜歡，你也不能當面諷刺人家吧？還有一點家教嗎？出來圓場尚可以當幽默，洗浴中心也是幽默？？要點臉嗎？ 一個少數民族在你面前穿自己服飾，你敢這麼說試試？
最搞笑的一群煞筆就跳出來就問你懂幾首古詩。這就跟問一個搞慈善的人「你有幾個錢？就你也配搞慈善？」一樣。人家弘揚對傳統文化的重視就非得是專家嗎？義務教育是為了消除文盲，推廣義務教育的人不可能是教授。
人家弘揚什麼文化，衣服只是個符號，只是借一這個符號建議大家重視傳統文化。難不成你真覺得人家號召大家都穿漢服？你這智商也就停留在看衣服的水平了。
知乎上有兩種問題。
一種是題主確實不知道答案，上來虛心求教的，這種時候回答文不對題、抖機靈都不合適，反對+沒有幫助。
還有一種是題主本身就帶有立場，提問題不是為了得到答案而是為了尋求支持獲得心靈上的滿足，這種時候嘛，呵呵，題主你開心就好。
心累刪除原答案。你乎啊，漢服什麼的根本就不敢提呢。
我認為大家可以不喜歡漢服，不去關注和了解，但是憑什麼一提起來就開始跟風噴，好像喜歡漢服是一件三觀不正的事情一樣，神經病還是怎樣，黑漢服還有優越感了是不是，覺得喜歡漢服的都是傻逼，還要上綱上線到什麼各種層面，有意思?真是夠了，為什麼玻璃心，為什麼在乎別人的觀點，是不是大家對漢服噴慣了，太多人誤解，太多人就以你們的角度大加嘲諷，才造成的?不喜歡就不喜歡嘛!無視不就好了，我討厭的，是你們的態度，真令人惡寒。
回答題主的第一個問題
的確是不尊重。
1.言語用詞很不合場合：在公眾節目里，並且是有未成年人在現場的情況下，使用「洗浴中心」（評論中有人提出，在上海該詞所指之處絕大部分情況下為正規場所，為中老年人聚會娛樂的地方，且給出較為詳盡的解釋）、「援場」（評論中有人提出「援場」一詞為「圓場」的誤寫）這類辭彙。
PS：根據評論中知友的解釋，「洗浴中心」本身並無不雅之意；網路搜索中，該詞能搜索出正規場所，也能搜索出不良信息。
結合以上情況，此條內容不作為對主持人的評價之用。
多謝知友們在評論中指點，因這一點也是話題爭論內容，故而置此不刪。
但因為本身對「洗浴中心」不了解，相關內容都是通過網路了解，為不誤導大家，不再對此條發表看法，只擺出原答案和知友們所建議後的修改（知友的提供的相關信息可見評論）以及網路搜索的情況，或失之片面，僅供參考。
2.缺少對對方的基本尊重：別人在認認真真地展示，他卻輕佻而自以為是的口吻評價。這樣的舉動很無禮，很沒有素質。
3.幽默應該是一語中的地說出有見地的話，讓人會心一笑或是拍案叫絕。很可惜，他的那幾句話並無內涵，只是損。或許這是他的幽默方式，但這樣很冒犯別人，而且根據目前情況看，並沒有起到幽默的效果，唯顯低俗耳。
不知道或不認同漢服，這是他的自由，但一個主持人把損人當毒舌，靠惡俗博眼球，這很成問題。
只是這個問題借著漢服一事暴露出來了，而他用那種不尊重人的態度去對待參加節目的人， 這才是他被指責的原因。
我對這件事沒有什麼評價，但我希望對評價的人說句話。你們特么看過看完看懂再來評斷。
推薦閱讀：
※為啥還有人以為【清漢裝】是漢服？這是滿族服飾？
※為什麼日本和服婚禮給人很精緻莊嚴的感覺，但是最近幾年重新開始流行的漢服婚禮給人一種廉價可笑的感覺?
※如圖 老三國里袁紹冠上的「鴿子毛」什麼由來？求漢代官服科普？
※古代小說和詩詞里描述的服飾是什麼樣子的？
※每天穿漢服當做日常服裝去學校上課是一種什麼樣的體驗？