怎麼評價美國黑人教堂槍擊案中白人兇手的宣言？
Sina Visitor System
東亞人沒招誰惹誰，這回可好，又被架在火上烤了。樓上一幫人真是幼稚的很，還有人以為這是高看東亞人。
真心覺得以後遇到黑白相爭這種破事，能不能別又把東亞人拉進來了，身為東亞人我根本不相信他，別看這廝一本正經的說什麼聯盟之類的，當年種族歧視的時候沒歧視過東亞人？現在被政治正確壓得喘不過氣來又開始到處找盟友，然後把東亞人拉出來頂鍋？
然後一臉無辜的說，我其實不歧視其他人種，你看我就不歧視東亞人？東亞人不了解白人，猶太人還不了解白人？為什麼猶太人寧願抱團也不願意和這幫人一起混？
如果美國沒有那麼政治正確了，你還以為他會把東亞人當個菜？算了吧！排華法案才廢除多少年，國人真是記吃不記打，也真是太天真！
白人，尤其是帶有種族歧視的白人，很喜歡玩這一套，說實話一點都不新鮮，過去把亞裔和華裔在媒體上塑造成所謂的「模範少數族裔」，一下子就把亞裔和墨西哥裔，非洲裔對立起來了，動不動就說亞裔如何如何，那潛台詞就是「不是美國不包容，是你們非洲裔墨西哥裔不行，你看看人家亞裔」
在這種情況下，其實亞裔什麼都沒做，莫名其妙的就和非洲裔墨西哥裔對立起來的，有些國人耳根子軟，聽到兩句自己願意聽到的，飄飄然就要歧視一下非洲裔墨西哥裔的了，瞧瞧下面回答的那群人是不是？也不想想搞出這種鬧劇的那些白人背後的陰謀，完全是赤裸裸的，直鉤你都能咬，只能說明果然是智商問題。
而真到了利益見真章的時候，「模範少數族裔」這頂帽子連擦屁股紙都不如，白人公司的升職玻璃天花頂誰人不知誰人不曉？公司錄取一個白人畢業生和一個亞裔畢業生，就算亞裔畢業生成績高很多又如何？這會就不說模範族裔了，這會就不說亞裔聰明了，就開始說亞裔沒有魅力啦，沒有領導力啦，沒有親和力啦，扒拉扒拉。
我除了呵呵還能說什麼？？？？
再看看影視劇裡面的亞裔形象，真是慘不忍睹，而墨西哥裔，尤其是非洲裔的英雄，警長已經比比皆是了，你見過有幾個亞裔警長，幾個亞裔英雄？全是白人身後的跟屁蟲。
至於什麼對東亞人評價高，我呵呵呵呵，上戰場挨槍子，你去替我挨，我對你評價也高啊，風蕭蕭兮易水寒，壯士，趕緊替我去死把。
從這個意義上說，人家黑人政治領袖才真正的是大智慧，你那玩意就是小聰明，被人耍的團團轉還不自知。
-----------------------------------
各位自己好好想想，為什麼排華法案會在1943年被廢除？是美國白人老爺善心大發突然注重華人的人權？還是他們被本子逼得迫不得已被迫要拉一個盟友？
應該先查查這個東西是不是他寫的。很多人津津樂道的所謂布雷維克的宣言其實根本就不是他寫的，而是複製粘貼某個連環殺人犯的言論，然後簡單替換了些名詞。
http://nga.178.com/read.php?tid=7737289_fp=169forder_by=postdatedesc_ff=-7
可惜錯字太多，此點不如布雷維克。
比布雷維克年輕很多，這是其優點。
這種弱智文章的轉發量，證明了大多數國人所謂的反種族歧視，不過是反歧視中國人而已。
雙重標準玩得很順嘛。
要不是因為當今美國亞洲人大多是二代移民和技術移民，要是亞洲人是百年前被運輸到美洲的奴隸，直到60年代還不能上大學，扎堆住貧民窟的種族，要是亞洲人大多是非法從墨西哥入境美國。。。你看種族歧視者怎麼看亞洲人。
當初美國亞洲人都是從東亞跑去美國修鐵路的文盲的時候，你以為種族歧視者把亞洲人當人？
你以為黑人懶惰、犯罪率高。殊不知當年亞洲人在美國人眼裡是暴力、不說英文、強姦白人婦女破壞血統純正的下等物種（沒錯，是物種。當年的種族歧視者是不把黑人和亞洲人當成人來看的。）
「黃禍」們被某個恰好不歧視亞洲人的種族歧視者扇扇風點點火，還真以為自己成了優等民族，莫名其妙，無冤無仇地就去歧視黑人了，真是不可思議。
某些回答也是暴露智商的：
我們反對種族歧視！但我們歧視大部分好吃懶做、不學無術的黑人！！話撂這兒了！知乎一群人逼真的少裝！！
我們白人反對種族歧視！只不過討厭沒有組織能力、領導能力、運動能力、演講能力的亞洲人！一群說不要歧視亞洲人的少裝！
＂你也配姓趙？＂＂你現在可以姓趙了！＂
還是加個翻譯吧:
小夥子，種族主義就是SB。看我又黑又白還是亞裔。
但是全世界人民都愛我╮(￣▽￣)╭。
種族主義沒前途，有些人學啥不好學這，忽悠兩句還找不著北了，這是拉你下水。
看看國寶，這才是中國人民的未來才對嗎。
逆向種族歧視確實存在，這是為了保證結果正確的手段本身存在問題，而導致的新的問題。
但因為逆向種族歧視存在，你便用種族歧視來反擊，這不是使用你反對的東西來反對使用這種東西的人么？自己打臉。
這宣言說的還是有點水平的，雖然不怎麼高。但從具體內容上來說，並沒有什麼可取之處。亮點在於目的。
宣言目的是，團結已有的種族歧視者，爭取中立的人成為種族歧視者。而支配種族歧視者執行高攻擊性行動的，是情感。所以，這篇宣言從「回憶」自己的轉變開始，以生動的故事來渲染情感。在旁觀者宣洩情緒的過程中完成同化。
另外，所謂的「東亞人」部分，這叫遠交近攻，下一個才是你，下一個就是你。千萬不能被畫的大餅給騙了，合縱才是硬道理。
這審判大戲肯定精彩，搬好小板凳。這事如果晚一些似是更有看點(*^__^*)我看了一下原文。
槽點太多。這種文章，在美國不要說政治不正確，智商都沒法正確。說難聽點不值得一駁，因爲太浪費時間了。
最簡單的一點就是：文中所説的西北陣綫，是個撤頭撤尾的中二網站。裡面的政治理念，簡直和所謂的滬獨，大滿洲國一個級別。
其次，此君口中的東亞人，原文裡面是"Northeast Asian"。在下不才，不知道亞洲人還有這麽個分類。看了看地圖，發現這一塊明顯就大概衹有中國東北+日本北海道+不知道算不算朝鮮半島。其他東亞人真的大丈夫？廣州人算不算東亞人？
這個白人腦殘敬佩的應該是在洛杉磯種族衝突裡面的韓裔群體。鑒於其他可能性，日裔群體也有可能。華裔你就不要自我感覺良好，天生亞洲人二等公民buff，你還以爲白人都喜歡你？
在任何一個國家，攻擊宗教場所，都屬於十惡不赦的罪行。你去看看這次死難者，哪個不能算黑人中的翹楚，也能算是中上階層了。殺這種手無縛雞之力的人，算何德何能？有本事自己晚上帶槍去黑人區干販毒的黑人，我算你牛逼，也算另類英雄；你來教堂屠殺，還好意思說你自己爲了美國白人奮鬥？這何止是豬一樣的隊友，簡直就是傻逼一樣的存在。
還有，奉勸各位，不要因爲一個白人的腦殘言論，過分樂觀亞洲人，特別是華人在海外的待遇。是，比起150年前的豬尾巴,100年前的排華法案，60年前的日本人集中營，1980年代被頂在黑人暴亂杠頭前的韓國人，現在亞裔群體的地位是有所上升；但是在美國，亞洲人的地位遠遠沒有到達其經濟和文化還有素養應該有的級別。人數是一個問題，其後的文化背景也有影響。
我個人所工作的地方，是一個以亞裔爲主的，服務美國亞裔的非營利機構。就我目前奮戰在亞洲人和美國人接觸第一綫的經驗來看，美國整體對於亞裔的迷思以及誤解，比在坐各位想像的要大的多。是，亞洲人也很種族歧視，但是亞洲人在美國的種族歧視很少以暴力，特別是群體性暴力收場。亞洲人在美國的政治地位，説難聽點，甚至不如拉丁裔。
少點自干白，多點埋頭苦幹的亞洲人和出色的亞洲領袖，比什麽都強。
提一點，northwest front 裡面並沒有提到過把亞裔包括進來：http://northwestfront.org/about/
譯者為何這樣加一句，嗯嗯。。。
他的宣言說了很多，但是核心問題在於他不反猶。
首先不知道這文章是不是這哥們寫的，但是這篇文章其實很有意思。
既然黑人擁有種族意識，那麼白人自然也應該擁有種族意識。如果黑人可以殺白人，然後被叫做義士。那麼白人殺黑人也應該被叫做義士。
或者說。如果黑人暴亂，攻擊其他人種，不被認為是種族歧視。那麼白人暴亂，攻擊其他人種也不應該被認為是種族歧視。
這才是平等。就算有許多研究表明人種之間存在差異怎麼了？即使黑人總體上真的智商低、更具攻擊性，這也只是生理上的差異。何況在現代社會這些差異（如果存在）幾乎可以忽略不計，因為同經濟、政治等社會性的因素比起來，人種間差異對一個人在社會中發展的影響實在太小了。
然而種族主義者硬要用人種這種叢林時代的標準來作為在現代社會裡評價人的標準，好像通過攻擊別的人種自己就不是個loser一樣。
這個問題的答案有必要寫那麼長么？
第一、被種族主義者視為還不錯的種族，也許不值得格外高興，因為不清楚他的動機。
第二、被種族主義者視為還不錯的種族，比被種族主義者視為最垃圾種族要強一點。
被種族主義者高看不要高興，被種族主義者看成最低劣種族要自我檢討（注意：自我檢討不等於不維護自己合法合理權益）。
你可以說種族主義者是混蛋，但是我寧可在混蛋心中的排行榜上位置高一些。如果中國人在「混蛋」那裡排最低等，我會很痛心。
美國很多優點（地大物博、科技發達），但是治安不如中日韓，原因是什麼？大家心知肚明。香港貧富差距大，因為是單一民族，治安也不差。
假設能搞時間穿越，我看會有無數平時不公開歧視黑人的白人會穿越回去力勸自己的白人祖先們千萬不要引進黑奴。引進黑奴絕對是美國白人最大的失策！沒有之一。某留學生：「我們這個城市所有的搶劫案都是黑人和阿拉伯人乾的」
我：「嗯，就像我們上海所有的詐騙案都是河南人和皖北人乾的」
某留學生：「WCNM你居然歧視我？」很多時候，我們認為的民族矛盾和種族矛盾，實際上是階級矛盾，退一步說，經濟地位矛盾。
這篇文章里有很多有意思的地方，比如傳統的種族主義者排斥猶太人，而這篇文章的看法歸納起來是「不排斥猶太人，只排斥抱團的猶太人」。對東亞人，也沒有重複種族主義者的黃禍論，而是把東亞人視為和白人一樣的「文明」種族。那麼我們能不能歸納出來一個標準，試著觀察出他劃分是否可以接受的標準是什麼？
被他所接受的：白人、一部分猶太人、白拉丁裔、東亞人
不被他接受的：黑人、抱團的猶太人、非白拉丁裔
我歸納出的結論是，前者更加親近一個前近代的專制國家，後者更加遠離一個前近代的專制國家。這裡所謂「前近代的專制國家」是工業化以前農業文明的最高級形式，或者可以認為是工業化的基本條件。白人和東亞人都被這樣的政權統治過，猶太人在專制政權下的抱團也較少（在我的印象中，東歐猶太人的聚居比西歐普遍，而東歐的專制政權發展不如西歐）。而黑人，直到他們被奴隸貿易帶到非洲，他們的政權也很少有稱得上是發達的，他們比近代歐洲和近代東亞落後兩千年以上。公元前若干世紀，羅馬城的繁華已經顯著，戰國七雄則開始了超高效率的動員戰。這是「兩千年」這個數字的來源。
在認識文明時，我們需要明白，製造輪子、製造鐵器、使用火藥、製造計算機是科技樹的一部分，但是中央集權、軍隊制度、動員能力也是科技樹的一部分。實際上，文明5中的科技樹中確實包含了這些內容。
另一個結論是，除了猶太人，其他的人群中，被他接受的那些社會地位較高，不被他接受的那些社會地位較低。同為非白人，亞裔在美國高校中的比例甚至需要打壓，而非裔是需要提升，這差不多能說明問題。這就是我答案開頭「經濟地位矛盾」的來源。
（猶太人的地位較為特殊。我用一句話歸納概括：對於西方各國甚至包括蘇聯，鼓勵猶太人進行宗教殖民是一步一舉多得的妙棋。）
在近代，黑人們作為一個落後兩千年的時代的產物，被強制納入工業社會和現代文明體系。而在這一體系有了內生變化之後，他們開始表現出強烈的不適應性，對於白人起作用的福利等政策，對他們則有可能造成意外的效果。這也是很多不合理現象的來源，例如「Rape Rape Rape」的大海報（可自行搜索，原圖實在不適合貼過來）。
無論如何，我們必須承認，這個也許可恨的種族主義者，指出了社會演進過程中，一些確實存在的問題。
那麼這些問題如何解決？
通過和平方式顯然是不可能的。「白左」的存在對於當下西方各國的一些階層是有利的，因為他們的存在能保持動員力低下，越戰被他們的先輩停止就很明顯地體現了這一點。而動員力一旦增高，社會必然發生改變，一些沒有必要存在的階層就也許會被淘汰出局。所以他的種族主義盟友們不可能是那些廟堂之上的食肉者，所以和平解決不可能。
通過暴力方式，則本身就已經是社會的變亂了。
在未來的幾十年中，這種衝突會在各個方面不斷增多，如果這個判斷有什麼依據，就是在過去的幾十年，衝突少得實在令人乏味。而衝突的結果，必然是社會結構的進化。
對不好的現象說不很容易，但對結構的改變說是很難。
左派弟兄們，別再說這小子是右派，求求你們了。我說史答林，里得勝是左派的領袖代表，你們同意嗎？
這小子整個一精神病。美國右派保守派恰恰是最注重基督教清教徒精神傳承的。
然後這混小子衝進教堂，是教堂啊，連殺九人。
這小子還發表聲明「我別無選擇，我只能殺黑人禮拜者」。
我們支持你去殺黑人販毒者，支持你去殺黑人幫會分子而不是黑人禮拜者。
令人涕零的是不少受害者家屬表示原諒兇手如：「我再也不能擁抱她了，但我原諒你」。
願這些美好的生命安息！
種什麼因，得什麼果。不同種族的人本來就不可能生活在同一個國度里，既然把那麼多黑人弄來了，現在就得承擔惡果吧。
我從來就不信這世上有什麼多元文化、種族大熔爐。膚色、民族的差別是最直觀的差別，除非全國人都眼瞎，不然不可能繞過這道坎。種族問題在歐洲其實還可控，畢竟歐洲幾乎都是民族國家，外來人種的種族矛盾不致於割裂國家，然而美國是建立在一種政治理想之上的國家，當現實狠狠的抽了美式理想主義一個大耳光時，這個國家沒有主體民族，沒有一個最初的主人站在現實主義的角度為這個國家說話。於是問題就來了，如果白人希望黑人滾回非洲，那黑人為何不能要求白人滾回歐洲？移民國家會從移民潮中獲得大量紅利，然而最終還是會品嘗到瞎移民的惡果的。
基因相似性將種群連接在一起，即使是美利堅的政治正確，也無法根除人類的這部分天性。美國這麼多年來的「逆向種族歧視」的必然結果。
不奇怪。
快船老闆僅僅因為私人電話中含糊不清的歧視話語就要被迫賣出自己的球隊。
其實就是具有美國特色的「民族維穩政策」。
典型種族主義者（猶太人變藍那句，真不是種族主義者請對其他種族尊重，比如日本人別喊中國人「支那」），方法很極端，聯合華人那種屁話，誰信誰秀逗。
我們按照種族主義者的邏輯往下：
第一步，因為黑人本來就跟白人不一樣，基因上就差一等，所以黑人應該被減少，於是N年以後，世界上沒有黑人了。
第二步，很快人們發現亞洲人種跟白人本來就不一樣，基因上就先別說誰更好，先假設白人是最好的人種，於是N 年以後，世界上沒有亞洲人了。
第N步，世界上只剩下白人了，但是很快人們會發現具有a基因的白人比具有b基因的白人跟優秀，於是N年以後，世界上只剩下具有a基因的白人了。
第N+1步，人們發現同時具有a基因和x基因的白人，比同時具有a基因和y基因的白人跟優秀，於是N 年以後，只剩下同時具有a基因和x基因的白人了。
第N+N步，世界上「人」的定義被判定為具有某種特定DNA序列的生物體。也就是世界上人必須都是一個模子裡面刻出來的！
幼稚+淺薄！
推薦閱讀：
※如何看待美國密蘇里州黑人青年遭到警察槍殺事件？
※「黑人秀」到底是日本特有的還是帝國主義時代常見的節目？
※知乎上的種族歧視問題非常嚴重嗎？
※中國留學生在外遇到種族歧視如何應對？
※Nigger 是不是一個白人不能說、黑人整天說的詞？這種現象是怎麼產生的？