艾灸里的化膿灸是不是效果更好？如果是的話為什麼？

12-25

我雖然是中醫愛好者，但是一直對艾灸里的化膿灸有懷疑，而且如果親自嘗試代價太大，所以想問問各位做臨床的老師怎麼看待化膿灸？周楣聲和謝錫亮的書我暫時沒有讀過，只說說我現在的疑問：
1. 宣稱化膿灸效果比灸條效果好的是否做過對比實驗呢？
2. 感覺雖然化膿灸是直接在身上灸等量情況下效果可能會更直接一些，但是就算灸了幾十壯也不見得比灸兩根大艾條用的艾絨多吧？但是為啥會據說效果好很多？難道真的是因為把體表組織破壞掉所以能讓在上面燃燒的艾絨產生的氣更好的通竄？
3. 灸出來的泡和膿我粗淺地理解就應該是燙傷的表現吧？難道真的是所謂的排出邪氣/毒氣嗎？
4. 各位如果自己做過/給患者做過/認識人做過不妨談談感想

除了我提的問題各位老師如果有什麼自己的想法和理解也歡迎說說，讓我多學習學習，能邀請的人有限，希望老師們也邀請一下自己認識的做針法和灸法的同仁來回答，謝謝！

我雖然是中醫愛好者，但是一直對艾灸里的化膿灸有懷疑

題主多慮了，灸療這種方式從一開始的形態就是著膚艾炷灸，此類灸法，重灸即化膿灸，也沿用了幾千年，使用艾條溫和懸灸這種形式反而是最近一兩百年才有的事情。

「灸柱雖然數足，得瘡發膿壞，所患即痊，不壞，則病不除也」。

——宋《太平聖惠方》

這段話的意思是，灸瘡必須化膿了，病才會好，不化膿，就等於無效。

為了促使化膿，先人們曾嘗試用蔥、皂莢等「發物」，敷於患處，內服雞肉、羊肉等方法。

這裡簡單介紹一下灸法的發展歷程：

著膚灸（起始）→隔物灸（晉）→艾條實按灸（明）→艾條懸灸（清）

其中，日本在著膚灸的基礎上，發展出「麥粒灸」，一直沿用至今。

畫中女子背上的，即為灸瘡，使用的是小粒艾壯。

而按對穴位的刺激程度，從著膚灸至懸灸，越來越輕，普及惠民的程度，則是越來越高。今天，任何人都能嘗試著使用艾條懸灸，而無須承擔任何痛楚。

化膿灸，屬於「著膚重灸」之法——把艾壯直接丟在皮膚上，用對皮膚的損傷，達成對身體的刺激，藉此激發人體的內在免疫力，適用征多為沉痾舊疾，而腠理之疾，用懸灸即可達到目的。題主的疑惑，是對於「灸量」這個詞不甚了解所致。不同疾病，不同階段，適用的灸法，亦有很大區別，有時盲目重灸，過猶不及，故不必拘泥於「化膿灸效果更好」，應該說某種疾病「更適合化膿灸」。

從普惠大眾的角度來講，我還是傾向於使用艾條「溫和懸灸」，現代人治療疾病的方式多種多樣，個人賣艾條也有幾年了，很多人使用艾灸，八成都是為了改善身體機能，強身健體，這種情況，艾條懸灸足矣。

總結下，題主若是好奇，那大可不必，循序漸進，摸索最適合自己的灸法，更為恰當。

才疏學淺，希望能夠幫得上忙。

謝邀
化膿灸的效果比懸灸的效果好，並不能用來泛指，而是指在某些病症上面比懸灸效果更好。化膿灸是著膚灸，其機理更接近針灸法的針刺，當題主能明白為什麼銀針扎進皮膚就能治療某些疾病的道理也就能明白化膿灸為什麼也能治病了。
題主2 3問，覺得並沒有真正理解中醫的灸法之原理。中醫里是有精氣之說的，氣攜血動，如果身體中的一個地方經絡不通了，導致氣血運作不靈就會表現出病態，這時候如果在那個地方扎針或者艾灸來刺激那個地方，就會營造別的地方的氣來抵禦（針或灸）的現象，這樣就能打通那個地方的經絡了，經常扎針的人都知道，如果一個人的體質非常好，針是非常難扎進肌膚的，如果不好的話就非常輕鬆的扎進去了。
其實打通經絡的還是靠的自身的精氣，針也好灸也罷都只是起到刺激的著用。

1. 宣稱化膿灸效果比灸條效果好的是否做過對比實驗呢？
不能單純說化膿灸效果比灸條效果好，要看具體情況。
想看實驗的都去知網搜。

2、3題不想答，去看看中醫基礎理論吧

4、我就重點講講自己的親身經歷吧
試試就知道，什麼叫「火有拔山之力」
雙腿足三里瘢痕灸，艾柱底部直徑1cm，第一次（圖左）連續灸7*3壯，第二次（圖右）分3天灸7壯。

第一次感覺灸了後感覺十分燥熱，當時又是秋天，喉嚨痛了好幾天，有種有力氣不知道往哪裡使的感覺，肌肉的疲勞恢復得很快（艾灸後不該過度勞累但是種種原因我那幾天很忙），但是感覺心臟負擔比平時重了。
第二次因為第一次的教訓不敢一次灸太多，也不會去做劇烈運動，不會忙太多事情。連續幾天施灸的效果比較柔和持續。怕冷跟四肢逆厥等虛寒的癥狀緩解。

謝邀。化膿灸補中有瀉，側重於病邪之氣的排瀉，發出的膿泡的顏色形態也是和體內寒熱濕瘀等病邪的不同而不一樣的，和刮痧的痧象、拔罐的罐象一個道理，如果你非要認為是燙傷了，那真心建議你別愛好中醫了，按照這種思維，沒法去理解中醫精髓的東西的。另外並不是說化膿灸就比懸灸、格葯灸效果好，是根據病症和治法來的，中醫沒有西醫那種絕對化的、靜態的東西，所以題主學習中醫也不要太多現代醫學的概念干擾，不然就是一團漿糊，失去方向了。

瘢痕灸又叫化膿灸，《千金方》云："宦遊吳蜀，體上常須三兩處灸之，勿令瘡暫瘥，則瘴癧、溫虐毒不能著人，故吳蜀多行灸法。故云：「若要安，三里常不幹。」有風者，尤宜留意。----意思是說，如果去吳蜀那些濕氣重的地方，一定要在身體上化膿灸三兩個地方，不要讓灸瘡那麼快就癒合，那麼，身體就不會感染到瘴癧，溫虐之氣。

化膿灸與隔姜灸相比，可以「以一當十」，9壯可抵隔姜灸100壯之功，而且，4小壯或2大壯可以抵1劑四逆湯（這只是一個比喻，沒有絕對的定量關係）。灸後形成局限性深度灼傷，以達到化膿的目的。如果施灸的壯數不足，化膿的時間很有可能長達二三個月之久。如果一次能灸足壯數，半月之內，傷口就可以封口，而且，疤痕很小。如果壯數不足，不但化膿時間很長，而且，疤痕也會很大。所以，隔姜灸的效果絕對不能與化膿灸的效果相比，雖然也有效果，但猶如「隔靴搔癢」，疾病很容易複發。

灸瘡的形成就與外傷導致的細菌性感染有本質的區別，前者是熱量累積後導致的傷口，後者是某種細菌導致的感染。前者是一種人為的非細菌性炎症，目的是延長對局部區域的刺激量，以形成長效刺激。這就是真陽元氣殺菌消毒、增強免疫力的真實體現，因為穴位具有匯聚精氣的作用，局部強壯的真陽元氣，就可以殺滅一切細菌病毒，灸法可以通調全身的經脈，激發元氣運行，根本用不著有針對性地研究什麼抗體、疫苗——這也是身上有灸瘡可以避瘴氣的原理。

@安靜的大奎，艾燃燒生成物的甲醇提取物，有清除自由基作用，並且比未燃燒的艾的甲醇提取物作用更強。施灸局部皮膚中過氧化脂質顯著減少，此作用是艾的燃燒生成物所致。艾的燃燒不僅沒有破壞其有效藥物成分，反而使之有所增強。艾燃燒生成物中的抗氧化物質，附著在穴位處皮膚上，通過灸熱滲透進入體內而起作用的。
我認為瘢痕灸之所以好，是因為這個原因，燃燒後藥物的有效物質增多，，瘢痕灸多次重複灸的同時，使得這些物質，更多的被利用了，而且是滲透於肌膚內的。

在某一地方看過

化膿是為了激發身體的正氣抗邪（免疫功能）。

化膿灸效果確實很棒，直接在皮膚上做小灸也比用大艾條熏見效快，但是有必要嗎？對於保養身體的，尤其是年輕人來說，沒必要吃這個苦。

我一般喜歡用行動來證明，等我反饋。

瘢痕灸了快一年多了，個人感覺效果較好，現在開始節氣灸了，效果也不錯，這個應人而異。

化膿灸跟其他灸法有本質的區別，首先刺激皮膚下面的溫度感受器不同，所以產生的機體代謝反應也不同，另外造成的創面，是一個免疫窗口，化膿期間有不同的外界抗原侵入刺激機體產生相應的抗體，所以要想常安三里不幹！這是個西醫免疫調節的過程。知道種水痘的原理就能理解化膿灸，但化膿灸比他更廣泛。