選擇單反不選擇微單的原因是什麼？

12-25

本來打算睡覺的看到這個問題還是答一下。

可能是最近A7RII發布又火了，所以很多人在問單反和微單的選擇。(好吧A7系列一直很火)

首先我要駁回一個說法——追求畫質所以買單反。

這個說法基本已經被A7RII打得臉都腫了。看過A7RII的樣張應該明白，目前來說135單反裡面，除了新發布的5Ds和5DsR(從樣張上對比)，應該沒有低感畫質能比A7RII好的了。包括我自己用的尼康D810。而在萬元級以下的相機中，我同學用的奧林巴斯EM-1畫質上也是完全不輸各家旗艦C畫幅機型。所以無反成像不如單反這個論點絕對是不成立的。

而如果要說高感畫質的話，單反除了那些高價的記者機之外，次旗艦有哪些能拿的出手的？D810的高感？5D3的塗抹？別忘了無反中還有A7S。

然後說操控。的確，單反拿在手中貼合度會更高一些，因為你是緊握著一件工具而不是拿著。至於按鍵分布和參數調節，我覺得無反和單反並沒有這麼大的差距。EM-1和A7等的操控也完全能滿足專業攝影師的調控速度。

然後說取景器。大家都很喜歡光學取景器的真實，熟悉，無延遲等特點，卻忽視了電子取景器也有很多光學取景器沒有的功能。比如重要信息的表達，電子取景器中可以植入更多信息，包括直方圖等，這樣讓你不需要將相機拿下來看直方圖，這個設計十分有效率！另外無反的對焦速度並不慢，我覺得同學的EM-1對焦速度虐我的810沒問題，還有同樣是用目鏡取景的情況下，無反的對焦精度比單反對焦要準確的多。

其他無反的好處還有諸如：

無反沒有反光板，機震小很多。

滿足同樣性能的條件下，無反的體積和重量大大縮小，這使得攜帶和使用相機變得相當輕便。這點非常重要！一機兩鏡一個小包就能帶走，而且對腳架的壓力也小很多。

更多新黑科技常常出現在無反相機上，而單反總是按套路一點點升級。

那麼，無反的缺陷有哪些呢？

首先，無反作為新崛起的產品，最大的問題應該就是完成度不夠。由於單反依然是目前主流，無反相機的鏡頭的配套，閃光燈的配套，副廠配件等都是嚴重不足的。不過各家也在很努力的推出新鏡頭完善系統了，所以將來這個問題肯定會改善。

還有就是，無反相機耗電的問題，這個也是比較明顯的問題。

答主自身是單反用戶，對無反的評價和使用體驗是借用身邊很多無反用戶的相機對比得出的。也有詢問他們的使用體驗。據我觀察，在我們學校有關攝影的專業中，索尼的微單A7系列是僅次於佳能5D3/5D2保有量第二大的相機(A7，A7R，A7S屬於同代的不同方向產品，所以我把它們算在一起。)，得到了廣泛的認可。

總的來說，對於大部分用戶，無反相機是十分值得考慮的選擇。答主一直認為，無反正是單反的進化產物，只是現在還沒有完全完善。在不久的將來，無反肯定會大面積取代單反，無論是在愛好者市場還是專業市場。

大家說的都很有道理。我來補充下我的看法吧。
1. 單反更接近相機最初的狀態，更是一種情結吧，光學原理很簡單易懂，光學取景器的感覺真的很爽。微單電子取景器雖然技術不斷革新，但是總有一種模擬的感覺。怎麼描述呢。這種感覺很微妙，就想看電子書與真的紙質書的差別，或者電鋼琴和真鋼琴的區別。特別之前的電子取景器技術不成熟有延時和色彩失真的問題更讓人頭疼。
2.但從便攜性上來說，微單優勢比較明顯。當然，長槍大炮例外，兩者扛起來都很沉重。在荒郊野外的時候，背著單反的確會加重你的疲勞感。攝影界便攜性最高的應該是手機了。
3.畫質上的差距其實逐漸縮小甚至很難分辨。因為索尼高端微單的感光元件與單反是一樣一樣的了。鏡頭又有蔡司的加成自然也是不輸單反。
4.還有就是一些小細節，微單的快門時滯目前還是弱於單反，操控上略有影響。當然這些技術問題我相信未來會解決。因為索尼大廠這麼多年的技術積累十分深厚。
5.錢的事情。攝影圈都明白多少錢辦多少事情。微單一般在同級別上比單反略便宜。但僅是機身，鏡頭特別是蔡司家的還是很貴的。最頂級的全畫幅微單機身比單反最頂級的還有差距，可能也是定位的問題吧。索尼自家的單反畢竟還是沒有佳能尼康的應用廣泛。所以重心都在微單上，然後定價策略也基本上是覆蓋入門到高端。隨著時間演進，降價力度也是強於單反。
6.所謂的鏡頭群差距。的確微單鏡頭群不如單反豐富。這是因為歷史原因。但是對於一般玩家來說，索尼目前配套的FE 卡口的鏡頭已經比較全面了。從用戶出發，畢竟買3支甚至更多的鏡頭的玩家是少數發燒友，大多數可能都是套頭走天下。所以對於所謂的鏡頭群更換，單反那麼多細分的鏡頭，對於一般玩家其實沒那麼重要。常用的焦段，微單基本都有，足夠用了。而且我相信索尼會一直出來更多鏡頭的。說白了就是時間問題。
7.對於嚴肅攝影的要求。因為專業攝影師可能在布光有著更加苛刻的要求，對於新聞事件要高速的捕捉，對於很多專業領域需要更專業的鏡頭，或者惡劣環境下需要更加穩定的機器和可靠的操控。這些種種嚴肅變態的拍攝要求下，目前只有單反能滿足。

更裝逼

對焦系統，電池耐用程度，鏡頭群，我感覺這是微單無法比擬的

鏡頭這個是最重要的大機器單反都能換各種各樣的鏡頭！

個人認為微單技術確實才是未來的趨勢，畢竟反光鏡這個東西，從成像的角度看其實就是多餘的結構，是技術的妥協。
但就目前而言，微單確實還代替不了單反，特別是在以攝像謀生的行業內~
如果說為什麼選擇單反而不是微單，主要因為單反有以下幾個優勢
1.反光鏡帶來光學取景，光學取景無延遲啊，不過這個優勢越來越小，畢竟隨著電子技術的發展，微單的電子取景去延遲也很小
2.省電！這個是單反巨大的優勢，由於電池技術發展緩慢，在可見的一段時間內，單反這個優勢依然明顯，特別是在工作領域。即使微單你可以多帶幾塊電池，但一來是增加負重，二來充電也麻煩，三是換電池可能讓你錯過很多鏡頭捕捉
3.鏡頭多，配件多，而且價格低。單反畢竟發展了這麼多年，鏡頭和配件都很豐富，選擇多了，價格自然也低，買不起原廠可以買副廠對不對。而目前微單的鏡頭和附件相對還是少，而且微單鏡頭那個貴啊~~~
4.逼格高~特別對於以攝影謀生的人來說，你帶一台單反配一個長長的鏡頭再插一個閃光燈，無論你拍得好不好，大多數人看了你這身打扮就覺得你很專業。如果你帶著個微單，哪怕你拍得比別人好，別人第一印象就是，tmd花錢請了個業餘的來。當然啦，在很多情況下，客人甚至對設備有要求，拿著微單連接單都難~

當然了，反過來微單也有很多優勢，例如
1.輕便，但是如果配上牛逼的鏡頭，貌似也輕不了多少
2.對焦更准，微單採取反差對焦，一般來說對焦精度比單反高，不用再擔心單反跑焦的問題，這個真心很爽
3.電子快門，電子快門和機械快門比有利有弊，大家的技術都在發展，但電子快門不會產生機內抖動這個優勢，是機械快門無法比擬的。微單好像支持機械快門和電子快門，但單反一般只支持記機械快門拍照（雖然單反也有電子快門，但好像一般視頻詩才用，拍照不會用），不太確定

所以呢，個人覺得目前在專業領域，微單無法代替單反，主要就在於續航能力和鏡頭，如果這兩個問題解決了，我覺得微單代替單反的日子就來了。
就目前而言，要幹活的人還是只能選單反；只是家裡隨便拍拍，旅遊隨便拍拍，出去逛逛也能隨便拍拍發現生活中的美，微單真心挺好的~

鏡頭便宜……我就是因為這個拋棄了信仰，等以後有錢了再買回來

因為鏡頭...畢竟鐵打的鏡頭流水的機身。

光學取景器

高端單反的相位對焦性能還是要好很多，尤其是極暗或逆光的情況。電池要耐用很多。鏡頭群選擇很多，尤其是超長焦鏡頭，微單系統幾乎沒有。機械系統要比電子系統更能應付惡劣的風沙嚴寒下雨等環境。

其實就是為了「單反」二字啊！OVF！

攝影圈其實很亂，國內人對攝影的認知不是0，是負值。說個有意思的現象，最開始各類收費的workshop打的是後期的名義去吸錢，再後來是營銷，再後來是燈光，再後來看沒什麼能拿出來的了，就聲稱自己照片不怎麼後期，還得去靠前期～再後來隨著workshop的貶值，好多貌似大師又開始打著免費的名義賣器材了～微單么，用用好咯，在國內這種非良性的環境，拿入門單反不但不裝逼，還會被老法師鄙視，還不如買個微單方便～

單反更皮實，電池更耐操，同樣的發燒程度，鏡頭一般比微單便宜。

還有就是容易唬到人

缺錢或者不懂，要麼就是手大或者身體太棒，或者身體不好但也永遠在城市裡面拍些沒意義的照片。

對我這種經常徒步去野外拍照的，單反簡直就是一累贅。

微單的長曝光、取景、測光等有多方便就多方便，單反加上中密度鏡之後的對焦測光叫一個蛋疼啊！

我臉大，用單反會顯得我臉小一點。

目前的幾位答題者，真不知道他們拍照不。選擇單反不選擇微單，當然是因為微單剛出來不久，鏡頭群不豐富咯。就像你為啥選擇iPhone和Android不選擇WP呢？

你們哪，就是時代霸主諾基亞！

微單女孩子衣服都不帶脫的，

因為看起來很厲害配件好買其它理由嗎可能是因為傻

1.單反有光學取景器
不過有些高端微單也有類似的電子取景器（如SONY A7），在取景器方面與單反的差距越來越小，但光學取景器好在不耗電，這在電量吃緊的時候尤其有用.
2.配件豐富
單反標配熱靴，可外接種類豐富的配件，如引閃器，攝像燈，高能閃光燈，遙控快門等.
3.搭配長焦鏡頭時不會感到「頭重腳輕」
單反機身較微單比要重些，配長焦頭時重心適中，易於把持.

目前就想到這麼多，稍後補充.