電鋸驚魂中豎鋸這個角色是善還是惡？

12-25

惡。
小時候我看這系列我覺得他好炫酷，好牛逼。
現在我覺得，只是一種傻逼。他完全就是為了自己爽看別人自己殺自己和自相殘殺的好嗎。
還有人說他是想拯救別人，不知道怎麼想的。
他沒有權利決定別人的生命，沒有權利自己懲處有罪的人，更不用說一些打醬油而死的人了。
而且，沒有人有義務接受他的思想，儘管一些可能正確可能合理。所以，他更沒有權利用極端的方式傳播思想。
總的來說，整個系列看下來，我始終有個疑問：憑什麼

善
太困了隨便回答下答案吧，等我醒來補充答案，太可恥了就匿了●﹏●

我這一覺睡了好長時間呀，害怕啊
補充下答案吧，其實就是一些個人觀點了，當不得真。
首先，豎鋸是個人。作為一個人的角度來說不管在於多有理由，為了復仇為了正義也好，他做的這些事情都是不對的。
然而說起來超級英雄如蝙蝠俠，超人，蜘蛛俠......好多好多超級英雄其實也只是個壞蛋啊。他們也是沒有資格去打擊壞人的。
如果有人說起超級英雄沒有殺人，這裡就問下英雄抓到的壞人最後有幾個改過自新了呢？豎鋸設計的遊戲活下來的人得到升華了嗎？再看看英雄只是在打擊犯罪犯人還是不知悔改，豎鋸設計的救贖，活下來的人得到升華。那麼到底是哪個更善呢。
為什麼一定要把豎鋸當做一個人來看，難道喜歡蝙蝠俠只是因為蝙蝠俠比較帥或者很能打裝備比較吊然後家裡有錢才會喜歡嗎？就是這麼膚淺么。真正喜歡蝙蝠俠的是那種在黑暗與光明中徘徊那種人性的閃光吧。所以說難道只因為是豎鋸用這個人類的身軀做出來這樣的事情才會覺得是罪惡嗎，其實說到底Billy才是豎鋸的化身吧，那老頭都死翹翹了哼

自以為自己是正義，並將自己的正義強壓在他人身上，不是惡還是什麼？只是一個標榜自己是羅賓漢來滿足自己惡欲的惡徒罷了。

沒資格用善惡定性，就一裝逼犯，暴力血腥強行灌雞湯，不喝者死，是不是撒？！用drug控制住這老頭就知道誰是爸爸了，想犯罪就認真勤懇，像小丑同志就很純粹，勞資就是想犯罪了，而這貨逼逼叨半天也就一些跳了低端哲學坑的人信了他的邪，結果魅力也不怎麼大，連單純地想和去做犯罪都不敢說的逼王之王，犯罪不適合你，裝逼也需要純粹。
不純粹的人也有資格自命上帝？豎鋸都混得和洗腳水一樣髒了！

在我看來沒有明顯的界定，善中有惡。在經歷了世態炎涼，人情冷暖後，對這個世界充滿了失望。於是他想用他自己的方式引起他人的注意。在造成了深刻的影響後，會對人產生震懾作用，所以我對他的理解，與他自己對自己的理解有所不同。

說他有善良的一面是他對妻子開診所救助他人的支持，設計這些遊戲反應社會陰暗，震懾罪犯的做法。

可是這些在他心裡所為救人的想法，並不能作為他設計遊戲殘害他人的理由。再者，經歷過他的遊戲並且能夠活下來的人對他們的影響並沒有他所想的只有一種:珍惜生命。還有一種:害怕生不如死。而對於沒有經歷過他的「考驗」的人在聽說這些後造成的影響是多樣化的，有不敢犯罪的（大多數好人，極少數犯過罪得和想要犯罪的）和珍惜生命的（一部分好人和犯罪後想辦法掩蓋的），還有依舊犯罪但反對用刑審訊的（不怕死怕生不如死的）等等。所以在根本上解決不了問題。因為幾乎不可能出現一個能解決所有問題的方法。

個人佩服他的製造機械和嚴謹的邏輯推理和高超的心裡學功底，很難想像如果他不做這個投身其他領域能為社會帶來多大貢獻。

綜上所述，喜歡他的內心的思考（發現社會的黑暗並想改變），而害怕他的行動（設計遊戲殘害人）。因為一個人沒有權利強迫他人，剝奪他人權利。但是我想問的是，如果社會黑暗到電影里的程度，小夥伴們希望有一個像他一樣可以「審判」罪惡的人出現嗎？

一個利用殘忍方式進行道德綁架的人，你說呢？

只有相對的善惡，看什麼情況下了

十惡不赦
剝奪他人生命說成別人沒有生存本能
把自己罪行強行變成升華人類的靈魂
常說的人心以死指的是他自己

演員的眼睛很漂亮

個人覺得這種電影比恐怖電影更嚇人，因為他很有可能發生在我們身旁，看了這部電影，我反正是不敢做壞事了。至於豎鋸，說他是好人也行，說他是惡人也行。我覺得他的作用是警醒世人

他覺得自己是正義

所以說，我們有時候自己覺得是對的時候就強烈要求別人也不能這樣做是不是比較可笑？

不過吃豬肉還是不對的

以大眾價值觀來評判是惡。