美股沒有漲跌限制，T+0 交易，為什麼沒有暴漲暴跌？

12-25

美股沒有漲跌限制，T+0交易，為什麼沒有暴漲暴跌？

比如：多數美股的走勢趨勢性比較明顯的，部分股票走勢幾個月、一年或者幾年不變。很多股票日內波動也就在2-3個點內。

而A股呢，可能連續漲停，然後馬上一路大跌，或者一天內可以從漲停到跌停，也可能從跌停到漲停。

ps：請不要拿那種破產，或者業績大增的作為大漲或者瞬間跌成屎的當成暴跌暴漲案例反駁。
本題已經收錄知乎圓桌 ? 海外投資初探，更多「境外投資」相關話題歡迎關注討論

首先，美股暴漲暴跌也是有的，一天漲300%，跌90%的情況都有。美國人民不過是把蘭石重裝，暴風科技走了幾十天的路，甚至一天走完了而已。
如果題主是把100天里30天漲停，70天震蕩視為暴漲，而認為了一天暴漲30天的量震蕩99天，暴漲概率就小的話，那麼是不對的。
其次，猜測題主題意，給幾個可能的答案吧。
1. 投資者結構不同
美股投資者基本上是機構投資者，這些投資者經過有著過硬的職責素養，並且大多信奉價值投資。一個專業的投資者建倉是小心謹慎的，減持也是細水長流。而且，機構都是受到嚴格的監管，每一筆操作必須有數據和分析作為依據（record retention 是為了防止被sec調查，如果調查時沒數據沒分析報告，而說是聽消息，那麼這個基金經理等著名聲掃地吧。。），必須符合IPS，一隻規定只能投資於穩健藍籌的基金是不允許涉足高風險小盤股，即使要變更，也需要先寫報告，並通知基金所有投資者後才能操作。
而且，國外基本上都是價值投資的死忠，價值投資目標是中長期收益，所以也不太會出現短期大量買進賣出。
而國內的投資者已散戶居多，還存在著大量的遊資和熱錢，散戶的特點是羊群跟風，而遊資熱錢目的就是投機，這麼一群人在市場里，還能有多少人好好分析，基本上都去講故事了。

2. 市場信息效率不同
依據有效市場假說，市場信息有效性方面，美股基本上被認為達到了弱勢有效了（這也是因為投資者比較專業，散戶沒能力充分獲取和分析信息），在弱勢有效下，技術面基本被認為失效了。所以，大家就老老實實的去分析基本面了，而基本面的投資，一般都是中長期投資，這也避免了短期的暴漲暴跌。
而a股市場還處於嬰兒期（華爾街的歷史比美國建國還要久遠，a股才不到30年），機構投資者水平都還沒鍛煉成熟。
此外，國內不是一個自由的市場經濟環境，國家的資源和財富主要還是由國家所把持，這樣的一個市場，勢必是一個緊跟政策脈搏的市場，而調皮的黨媽媽和人行爸爸老是出其不意的來個大新聞（例如，一帶一路這種政策，在美股市場下絕對不會在沒有確切落地證據前就出現集體的暴漲暴跌的，而中國可以），這也造成了消息推動的漲跌（我認為消息投資在中國是現階段最賺錢的。。）

3. 市場監管
國內的監管，基本上都是渣！
在金錢面前，國內外人們都是一個尿性。缺乏行業約束和監管，有空子不賺才傻呢。
內幕交易，老鼠倉，市場操縱。。。太多了，無力吐槽。反正庄為刀俎，散為魚肉就是了。
更不能忍的是，監管者本身的目的不是提供一個公平的投資環境，而是帶有政治目的的市場操縱（新華社發文，證監會約談機構什麼的）。

4. 市值
美股的總體市值要高於a股，而市值越高，股價就越難被一個庄操縱。一個100萬的小盤股，可能花10萬就能拉漲停了，到10萬對於一個1億的盤，幾乎就沒什麼影響了。

5. t+1和t+0

美股 t+0，a股 t+1。如果僅僅是因為盤子小好拉伸，也不是大問題，因為跟進了實在沒轍可以跑，但t+1限制了散戶的撤離，使得這成為了絕佳的操縱工具。
譬如機構持有某小盤股a 10萬股，但股價一直徘徊在20塊，因為盤子小，所以少量資金就能拉一波，例如當天不斷買入5萬股，然後散戶跟進，股價至漲停22塊，然後逐步的賣出原有持股，而散戶受限於t+1，被套。隔天高位開盤再賣出一筆股價回落，實現減倉，並賺了一筆。所以t+1對於防止暴漲暴跌根本沒什麼卵用。
配合講故事，效果更佳，幾個漲停也是可能的。
6. 做空，衍生品工具的完善
國內市場不允許做空，而做空能有效的促進市場效率，使價格迅速的回歸到合理的水平。

單純比較個案的確缺乏說服力。我想說的是，在內地市場屢見不鮮的無風三尺浪的情況在成熟股市極少見到，牛市中a股經常因為板塊輪動或者更加虛無縹緲的原因(對基本面影響有限的過度反應)而大面積暴漲，涉及的不僅僅是小企業，經常是大象級的巨擘，換手率更是遠超發達市場，特別是用free float市值計算，成熟市場則極少因為消息面以外的原因急劇波動，如發生波動(多因短線過熱或超跌)也會在短期內修正。當然也會有持續急劇波動的個股，不過大多是小型企業，而且一年以後定會回到原點。相反消息面刺激對a股影響則不明顯，借實質性利好出貨是常態，題材或者講故事的消息反而吃香
個中邏輯主要是內地的個人投資者參與度極高，內地投資者仍把股票市場視為賭博工具或致富手段，這是精明的發達市場民眾普遍不抱期望的。發達市場的投資人多數年齡較大，期望僅是超過銀行利息，策略選取波動很小的藍籌股。內地機構投資者深諳內地的特殊情況，製造熱點，吸引遊資，做出任何人都會手痒痒的k線，以後的情況就很難說了，既然賭徒們仍在湧入，低點建倉的投資人就可以全身而退。
至於為什麼內地股民如此瘋狂，現實的解釋是過往經驗的示範效應和缺乏投資知識和素養，扯遠了就是拜金主義盛行，缺乏深層追求，期待一夜暴富。由於股民比例還不高，新入市者更是如此，過度沉迷於賬上盈餘。或者說較貧困的過往扭曲了對金錢的實際效用的感知，很多人願意為了利益鋌而走險，特別是在看到很多不如自己的人不勞而獲時，心態很容易失衡，導致對風險認識不足。

1.美股的換手率遠小於A股，換手率越高，代表多空雙方鬥爭越激烈。美股的日換手率大約等於A股上證50的換手率，上證50波動大嗎？

2.高頻量化機構的增加榨取了市場流動性，原來你做個1個點的套利，現在別人機構進來0.1都套，股票走橫線，你告訴我短線還有人做嗎？沒人做波動當然就小了。

多大算暴漲暴跌？
日漲跌幅在10%以上，出現的美股比比皆是。
自己找個行情軟體隨便看看很好找。
而且是如你所說，沒有任何消息面影響
先問是不是，再問為什麼。
另外再說一句。
你以為漲跌幅限制，T+1制度，是保護誰的？

美股的暴漲暴跌只是你沒遇到過而已
too yong too simple，我們經歷太少

你沒見過…和不存在是兩碼事

我被允許吃5個雞蛋灌餅，不代表每頓都要吃5個雞蛋灌餅；
有漲跌限制，T+1的國內市場，也有「暴漲暴跌」；
正如其他答主說的，確實也有吃5個雞蛋灌餅的時候。

誰說沒有了，天天暴漲暴跌，歡迎樓主去biotech casino一日游

個人意見是維護規則從長遠來看永遠比對某些特定投資者保護重要，有助於金融市場長期繁榮和發揮應有作用

這種東西我可以找到一大堆，多到用圖多殺貓開頭

還真不是沒有暴漲暴跌，也不可能沒有暴漲暴跌，人性使然。

美國人民玩股票上百年，炒股炒上天台的例子比比皆是，於是現在的美國股市散戶極少，在T+0的前提下就算股票跌到爆，也不會有美國大爺大媽去堵政府的門。

我媽算是有文化有修養的大媽了，就這她買的股票跌了她還要在我面前做罵政府罵黨的日常，在中國你T+0來一次一天之內的腰斬試試？可別怪大爺大媽翻臉不認人了！

就真的沒有人認為是對中小投資者的一種保護？

你賺不到錢就是因為政府王八蛋，規則限制了你，你是不是想說這個？

再者說了，房價跌了砸售樓處的你沒聽說過？暴漲50%你高興，有10%限制你嚷嚷著妨礙你賺錢了，暴跌一個試試？你猜有沒有大媽去堵政府的大門，你猜猜。政府還真沒你說的那麼臉皮厚，還真害怕你。

蘋果供應商破產一分鐘跌九成。

87年股災求解釋

你沒見過…和不存在是兩碼事

散戶要珍惜a股還有漲跌停，還有t+1。

先問有沒有再問為什麼

先查查有沒有再來改問題吧

-----------------

在一個原先a股也是沒有漲跌限制的，為啥也會大漲大跌呢

換句話講，為啥今年新入市的這批人為啥今天買這明天看跌了就賣，又買又賣來回倒騰錢越虧越少？
為啥老的拿住一個就是幾個月？
拿美國來比較真的有點刷流氓了
美國跟我們一模一樣的時候不是沒有，因為人家發展的早，說什麼有現成經驗的為啥不用的也是瞎扯。
管理經驗和體制是現成的，市場規模，投資者成熟程度，風險承受能力能一樣么？

暴漲暴跌恰巧說明賭徒心理之嚴重，人人都覺得股市這條河裡有黃金和石油，流著蜜和奶。可知美國西部淘金多少人白白死在沙灘上？

我總覺得這個問題本身就有點不對勁，好像是在問美股為什麼那麼好，那麼健康？其實真心感覺A股市場是非常有吸引力的市場，遠比美股、港股更適合個人投資者。T+1，漲跌幅限制這些規定是確確實實保護了中小股民，可憐的是許多人並領情，這些限制條件一旦放開大部分個人投資者機會將會處於更大的劣勢，到那時候真的是只有機構投資者可以參與了，市場也就「成熟」了。

查了一下紐約證券交易所是T+3,所謂T+0是股民和證券公司之間的行為.
交易所執行T+0的只有曾經的上海/深圳證券交易所(那時候紐交所還在玩T+5呢),一分鐘跌掉90%不要太美,你們以為你們見識過什麼叫"跳水"?

窩問過主管這個問題，主管是歪果仁，幹了二十年交易員，對於窩問這個問題很不解，他說高頻交易一般只發生在投機者身上，而投機者正是增加市場流動性的關鍵環節，所以為了增加流動性，不需要限制交易次數。至於政府監管，米國政府管的真心不多，交易市場有交易市場自己管，場內交易有行業協會等自律組織。市場其實有自己的調節機制，然後變化也很大，現在沒有並不代表將來沒有，現在有也不代表將來仍然有，總之制度是會隨著市場需要慢慢變化的。

首先，題主認為的暴漲暴跌可能是覺得美股沒有A股市場這種資金持續多天瘋狂追逐一隻股票的現象，別人用一天就能調整到位的，為毛一定要調整多日啊。就像暴風科技，我一天就能打到300塊，何必拉30多天的漲停。
其次，暴漲暴跌的原因就在於市場預期。股票價格與價值懸殊、重組併購、業績巨幅變動。題主把這些排除了，可是這些才是暴漲暴跌的原因（A股的暴漲暴跌不也是因為這些么。。）
最後，題主提問問題的方式，有些不太符合邏輯，因為一開始就說不存在暴漲暴跌，首先就定性了，這不好。

題外話：作為散戶，真正沒有漲跌幅限制，以及實行t+0，那麼，大部分散戶只能通過投資共同基金或其他形式參與股票交易了（這可以從a股美股機構投資者和個人投資者結構看出來）

小賭怡情，大賭傷身。
每天一小賭，天天有人玩。
天天干大的，散戶們玩不動啊。