浮世繪與日本畫之間是並列關係嗎？

12-25

據度娘顯示，日本畫是日本江戶時代(1603～1867年間，也叫德川幕府時代)興起的，日本畫是明治維新(1868)以後才廣泛使用這個概念。所以二者可以算作一種並列的關係嗎。

不是。

先是有破墨（haboku）。
這個時候的日本的畫還是受中國影響很深的。
圖為五百年前一位日本和尚雪舟（sesshu）的破墨。

後來，日本越來越渴求發展一種區別於唐繪（kara-e）的，屬於日本民族的繪畫。

於是到了平安時代晚期，就有了大和繪（yamato-e）主要是描繪日本歷史文學，比如下面這幅源氏物語的插畫。

在室町時代，大和繪一詞就開始用於區分日本的畫與中國的畫了。

而浮世繪（ukiyo-e）是江戶時代的事情了。

但是即使是江戶時代，也有不同於浮世繪的日本的畫。

比如尾形光琳。

最後，日本畫（nihonga）這個概念，是明治維新有的，這個概念是相對於洋畫（yoga）而成立的。
簡單的說，日本畫不等於日本的畫，而是指日本風格的畫，使用傳統日本繪畫技法、材料、慣例的畫。而這種傳統，更多的是繼承了大和繪，而不只是浮世繪。
比如竹內棲鳳的斑貓。這是1924年的。

還有小林古徑的蘋果。1910年的。

不是很贊同有的回答。
浮世繪是區別題材的名詞，而日本畫則是區分材料的名詞

首先要搞清楚浮世繪是什麼東西。浮世繪即----特指江戶時代的風俗畫。
經常被外國人誤區的是，浮世繪是版畫，這也是沒辦法的事。因為版畫因為反覆印刷成本低廉等關係流傳量巨大。而浮世繪不只有版畫，而是包括當時一切的關於風俗畫的繪畫媒介。
風俗畫顯而易見的，是針對武士公卿所欣賞的繪畫或題材而言（中國畫，大和繪等）。取材於老百姓和日常生活。以往日本繪畫雖然不乏日常的表現，但是並沒有成為一大類型。
用句不恰當的類比，浮世繪相當於網路小說，類型小說等通俗文學。而以往公卿武士推崇的繪畫屬於純文學（題材多為深山幽谷文學意向古代典故名場面等）。

而日本畫這個定義現在的確曖昧不明。日本畫這個概念起初的確是明治維新開始，為了對應"洋畫"一詞產生的。但要明白，洋畫這個詞當時只指油畫。
而日本畫這個具有民族主義色彩是辭彙，是通過繪畫材料的區分，對應油畫為主體洋畫，只且僅指---日本的 膠彩畫。
所謂膠彩畫，大概就是顆粒狀的礦物和膠混合之後在麻絹紙上作畫的那麼個東西。這種繪畫方式在中國被稱為東洋畫。雖然源於中國，但是在日本，繪畫語言技法表現獨立發展，自稱體系。然而這種「異端」在中國不大受待見。

二戰後，日本的自我民族意識沒這麼強烈且單一了，這個詞就有廣義狹義的區別了。狹義的就是上面的膠畫，廣義的就是以傳統日本膠畫為主體的綜合材料繪畫。更廣義的話以美術史角度講是指日本所有的傳統繪畫（類似中國畫的概念）。

你可能每太讀懂度娘的意思，日本畫不是一個說江戶時代之後才有的東西，而是江湖時代後為了和西方繪畫相區分才就把傳統的日本繪畫統稱為日本畫。

日本畫里也是分很多類型的，比如佛畫，繪卷，水墨，還有就是浮世繪。
換句話說，浮世繪是日本畫的一個組成部分，不是並列的。
浮世繪是日本江戶時期後引進版畫後的產物。其實期初浮世繪就是繪卷的衍生品，主要是市民文化的發展，大家開始把刻畫的對象從宗教人物，上層社會轉移到普通市民階層那些庶民階層，歌舞伎什麼的上來。主要反映了人生浮世百態。

浮世繪是印刷品，對應版畫。
日本畫是手繪品，對應國畫。
二者手法，側重都大不同（當然也共同反映了一些和風審美的普遍偏好）。

同意@hiroshi taiga。

補張圖解。

浮世繪是版畫類的其實就是最初的廣告畫
日本畫是傳統繪畫使用岩彩進行作畫
題主說的那個時期日本畫歷史上被稱為現代日本畫繪畫意識發生變化

除了工具有點可以共用就沒什麼關係了.......

日本畫包含浮世繪。
浮世繪是江戶時代開始流行的一種多彩版畫，原是描繪風景與人情風俗的雅品，後來慢慢成了風月場所與歌舞伎的代名詞，直到葛飾北齋與安藤廣重等名家出現，才漸漸確立了浮世繪在日本文化中的地位。

浮世繪是日本畫的一種。
詳見動畫（怪化貓）