為什麼有些人寧願買莆田的假鞋，也不願買正品？
今天在某淘友QQ群見識了～
本人想轉手出幾雙新的574和996就在群里說了聲有沒有人想要？
有人問，真假問題，緊接著說我都買莆田的999，178一雙 ，還一雙580，也穿了半年……這年頭誰買真的呀……等諸多類似的話
個人覺得買的假鞋，就只是樣子像，什麼材料，科技根本沒有好不～
窮唄，而且沒有必要每雙都買正品的。跑步鞋，籃球鞋除外！！！
有時候買一雙鞋僅僅是為了搭配，僅此而已。身邊也有土豪同學買pt鞋，把省下的錢來買電子產品，畢竟每個人追求的都不一樣；也有同學為了面子非正品不穿的，最後身上沒錢，能拖著班費幾個月不交。
我不鄙視買pt鞋的人，但我鄙視那些整天嘴裡嚷著非正品不穿卻花著父母的錢的那些人。
如果一雙鞋真的有科技含量，比如一些專業跑鞋，ultraboost，亞瑟士kayano等等，我一定不買莆田貨，這些真的不是一兩百能做出來的，而且功能性鞋子是要去保護身體的，不能有馬虎。
但是，如果是NB574這種的，我有兩雙，一雙正一雙仿，我覺得如果不是刻意盯我的鞋看沒什麼差別，而且正品質量也不咋地，都快被我穿破了。當然，有錢的話可以不用考慮我說的。這種鞋子就為了好看，很多中意的配色正品早就賣斷貨了，為什麼不去買雙仿得一樣的配色好看的價格只有一半的呢？我就是賣假鞋的。。接觸這個也是很久了，以下有親眼所見也有道聽途說。
現在基本上市面上剛上市的鞋子，廠家買來幾雙拆解很快就可以量產
你所說的質量、材料、科技什麼的
現在廣東、福建等等的大廠子（比如說我拿貨的）都已經很成熟了
材料（鞋底，布料，輔料）跟正品的材料大部分是同一批東西，完全一樣
技術完全可以做到以假亂真，甚至比真的好
不要以為假鞋都是質量不好的唄 = = 這東西分哪個廠子產的，檔次的高低，可能同一批鞋用好幾種皮子造的，生產出來的鞋子也有一二三等區別，爛貨都是清倉處理特別便宜的啊。
最煩的就是把假鞋當正品賣的那群人辣！
如果你有馬雲的資產 你還會去買假貨嗎？
Air jordan 1 X OFF-WHITE 很好看 我想買。
Balenciaga Tripe-S 復古跑鞋很好看 我想買。
chromehearts X RICKOWENS 很好看 我想買。
Adidas Yeezy Boost 350 V2 很好看 我想買。
不是說 有些人寧願買假鞋，不願意買正品。
只是願望很美好 錢包實在小。
平民老百姓 只是圖個性價比 圖個樂 （不去談這個 穿假貨好不好的問題。）
中國產的假鞋比越南產的真鞋質量好
雖然有人回答過了但我還是想說，
像耐克阿迪NB等能有高仿的這類鞋，和衣服還不太一樣，好衣服愛惜點穿說實話十年八年壞不了輕微縮水褪色不影響，鞋就不一樣了。名牌鞋這玩意，又不是那種老師傅手工製作的上等皮鞋，也沒什麼情懷可說，髒了不好洗，磨了不好修。至少我們家附近那個修鞋鋪從來沒有接過修像耐克阿迪這類的名牌運動鞋包括國產的。
這即是說除非你太例外，一雙這類鞋留在你腳上，若是NB可能長一點三四年(極致了)，耐克阿迪一般超不過三年。這還是換著穿有空清理一下的情況。
所以明確第一點，換鞋是一件必要的事情。
所以才會有這些品牌拼了老命去開發新技術設計新外觀使用新材料等等不斷更新個個不相同，這才有了比較，才會有人去評價，去喜歡。
誠然，阿迪耐克不少鞋的外觀設計對於青少年乃至一些成年人都有吸引力，而有些專利技術對於運動愛好者必不可少，或者說擁有會如虎添翼。這才有了大量的需求。這是第二點，人們為什麼會選擇這類鞋。
現在正式回答問題。
首先我們明確下寧可買高仿也不願買正品的人都有哪些。
第一類官貨買不起卻鐵了心愛上某雙鞋的人，他們是利益的追隨者。這種不需要解釋。
第二類是對與性能沒有需要的人，他們有些人看中外觀，有些人為了滿足虛榮心，他們都是以滿足自己的內心需要為主來購買的。如果某雙跑鞋擁有著任何其他人都沒有專利而且確實性能超強，這類人也會選擇買雙fake，只是穿穿外觀而已。注意，我並沒有貶低的意思。
第三類是注重體驗的人，他們注重性價比，他們可能是戰靴滿堂的運動狂人，在經曆數雙官貨後累覺不愛選擇了fake；他們也可能是一位fake賣家，賣鞋的當然知道鞋是怎麼做的，如果fake可以達到官貨同意高度(注意並不是完全相同)，肯定不會喜歡官貨，而且很可能出於憐憫心理去鼓動身邊的人購買fake以少花不必要的錢。沒毛病。
這是購買fake產品的主要人群。
還有一點，可能是提問者的一大疑惑就是為什麼扶假抑真這麼理直氣壯這麼猖狂，我想說，以上除三類人外，還有一種人就是閑的x疼腦子裡有漿糊口無遮攔，這類人胡言亂語說什麼都跟風，比如支持官貨的把fake往死里罵不是因為支持官貨而是高價購買的小小虛榮心作怪，不抵制fake的一個勁頂fake也不是因為不關心官貨怎麼樣只在意性價比或者是那點錢，而是病態認為買官貨的人有錢有優越感而反感類似於吃不到葡萄說葡萄酸。這類直接無視掉沒必要在意他們那麼多。
對我而言，官貨廠貨fake都接受，而且憑良心說心底里不抵制非官貨。這個時代抄襲是違法的沒什麼不對，但是不要針對中國以製造業和高仿盜版為最盛說事。翻翻歷史某強國和其前身統治國家也是靠盜版仿製高性價比傾銷壟斷然後富起來的。只是那個時代和現在不一樣罷了。而且耐克阿迪這東西又不是別的像知識什麼的，就算高仿損害他利益了也不是中國受損失，反而帶動了製造業發展。。。OK扯太遠了我知道。。。
對於我回答中的官貨而不是正品，我想說根本沒有什麼正品，就拿NB說事，NB經典款的鞋根本不算黑科技，關鍵還是質量，我不是沒見過號稱廠貨比官價便宜至少三分之一質量卻比官貨好的多，不溢膠不走型不褪色超耐穿乍一看是外國貨一樣的996我有一雙穿了三年穿小了才扔，雖然鞋尖掉色了塑料發黃了鞋底快磨平了但是其他一點問題都沒有，也就500塊，當時渠道貨也要800多。同樣的例子我姐姐買了一個Kipling的挎包前幾年馬年限定新款市場1700左右我姐找人買的超高度fake500不到所有細節和商場里的一樣，背到現在沒爛沒褪色只有金屬關節生鏽了而已。
非要用技術和質量來衡量正品那麼我只能對你說就算是在北京的NB官網登記站點裡，除了角落裡擺的幾雙貴一倍的made in usa，其他全是假貨。美國造NB誰穿誰知道。fake我這裡作為概括性詞語包括仿的比官貨還真(其實這類價格不算便宜一雙能頂官貨一隻)和沒見過官貨都認得出來的山寨貨。
所以說我其實也是站在非官方購買這一邊的。
但是像你提問里這種情況的人我認為只是單純的出於嫌貴，想告訴你價格太高不好出手想讓你便宜點而已。。。
今天瀏覽網頁的時候注意到了一則新聞：「你的耐克邦威可能是假貨」。熱度挺高，但是我對此類新聞並沒有表現出和新聞熱度相匹配的關注度。畢竟在天朝，這也不算是什麼新鮮事兒了。
不過倒是有了新的思考：為什麼有人寧願買假鞋，也不願意買正品？
像耐克耐克邦威阿迪等有高仿的這類鞋，和衣服還不大一樣。好衣服愛惜點穿說實話十年八年壞不了，輕微縮水褪色也沒什麼影響，鞋子就不一樣了。名牌鞋這玩意，又不是那種老師傅手工製作的上等皮鞋，也沒什麼情懷可言。髒了不好洗，磨了不好修。所以有一點可以明確：換鞋是一件必要的事情。
所以才會有了這些品牌拼了老命去開發新技術新外觀使用新材料等等不斷更新個個不一樣。這才有了比較，才有人去評價，有人去喜歡。
誠然，外觀設計對人們尤其是青年人有著強烈的吸引力，而某些專利技術對那些運動愛好者又是必不可少，或者擁有了之後便會如虎添翼，這也是高需求的來源。
回到主題，我們可以明確一下哪些人群寧可買高仿也不願買正品呢？
第一種官貨買不起卻鐵了心愛上某雙鞋的人，他們是利益的追隨者，不作過多的解釋。
第二種看中外觀為了滿足虛榮心而去購買，這個也沒有貶低的意思。平心而論，我本人也是個有著極強虛榮心的人（高中我的母親每天給我七塊錢的晚餐費用，就這樣半年下來我能攢出來八百多快錢然後去買一把雷神）。
何不食肉糜
我不會因為別人穿假貨而對別人有什麼不好的態度，因為畢竟真品的一些鞋子價格的確挺高。但是，我的確不喜歡那些穿假貨還反而覺得穿正品的人有問題的行為。能騙其他人，但是騙不了自己。最後說一句，抵制假貨，人人有責。不匿名。
1、買不起
2、非功能性鞋款沒必要，反正也是買來搭配（boost賣1k我覺得還能接受，腳感確實好，那就算買不起等打折咯，沒有問題，倒是zx700這樣的復古鞋款，即便某寶均價也500+這個忍不了，沒錯，大部分還是假貨。）
紐約時報也曾詳細分析這些來自莆田的球鞋，除非最資深的Sneakerhead，否則根本無從分辨真假：
有人專門去國家鞋類質檢中心對比莆田鞋和正品鞋，經過專業的耐磨測試、耐折測試、幫底剝離強度測試，結果卻令人震驚：材質、性能幾乎沒有區別，根據國際標準，都是優等品：
而且類似於
空軍一號，貝殼頭這種沒什麼高科技含量的。花不到一半的錢。獲得同樣的滿足感和打扮的效果。為什麼不節省下來這個錢？
甚至在正品上市之前，假貨已經搶先在商店上市，這並不是新奇的現象。
現在淘寶天貓假貨橫行。
你多花了智商稅就會開心？
本仙女太實誠了。
仙女噠噠噠一口氣。哈。
因為便宜，是的，就是這麼簡單的答案。
我並不富有，但是我從來沒有買過任何一雙假鞋。我的耐克，阿迪等等的名牌鞋並不多，但是我不願意買假鞋，儘管它便宜。
我覺得買正品鞋，更多的是一種態度。買正品鞋有一種優越感，我認為是可以理解的。
有時候我也有這種優越感，並不是因為我花了更多的錢，而是因為我保護了設計師應該享有的權利。我為這個而感到自豪。這就相當於我作為一個守法的公民，面對罪犯有一種優越感一樣。當然也有很多人有優越感，只是因為自己多花了錢，顯得自己很富有而已。
很多人覺得買假鞋並不犯法。是的，他的確不犯法，因為中國的法律並沒有規定買假鞋是犯法的。但是在其他尊重知識產權的國家，這樣做就是犯法的。生產假鞋違法，買假鞋也違法。
有很多人覺得自己買假鞋，只是因為自己真的非常喜歡這雙鞋，但是沒有足夠的錢而已。我們做一個假設，假設你是耐克的一個設計師。你設計出來的鞋非常的好看，功能也很強。但是價格比較高。於是很多的人去買假鞋，而沒有買正品鞋。於是你因為銷量不夠高，而被辭退了。你坐在地鐵里聽到別人說，耐克新來了一個設計師設計出來的鞋非常好看，但是因為太貴了，我買不起，所以我買了假鞋。你聽到這句話一定會非常難過。這樣的欣賞是虛偽的，是自私的。你欣賞我，卻又傷害我。
有人覺得如果你有這樣的態度。就去買假鞋如果你沒有那就無所謂。但實際上這是不對的。有很多人覺得三生三世抄襲桃花劫，違法，不要臉，但是盜版鞋不也是同樣的行為嗎？為什麼沒有人去罵莆田鞋呢？因為不涉及他們的利益，你罵也罵唐七公子沒有損失你任何的利益。但是如果你買了一雙正品鞋。你需要多掏，甚至一半的價格。所以你不願意說，儘管你發自內心的也知道這樣是不對的。
有一個人的評論令我印象深刻。他是這麼說的，國外的人羨慕我們低廉的價格能夠買到高質量的鞋，而我們卻在羨慕他們的高價。莆田鞋子質量也許會很好，但是他這種抄襲的做法完全不可取。莆田鞋，有高質量，他完全可以創造自己的品牌，自己設計，自己去賣。他這樣生產盜版鞋無異於藉助了耐克的光打開了銷路而已。這就好比你通過抄別人卷子拿了年紀第一一樣。卷子是你自己寫的，這就好比鞋是你自己生產的。但是答案是你抄來的，這就好比鞋子的樣式是你抄來的一樣。你覺得這樣對嗎？
個人算不上Sneakerhead，但也挺喜歡買鞋子的。一開始不懂，剛接觸淘寶，看見有什麼所謂的外貿鞋，信了，買不回來也沒發現差別，後來我推薦給一個Sneakerhead，說這家店賊便宜啊，然後他笑了。從那時起我才知道原來有莆田鞋這麼一說，而且驚訝地發現，其仿製技巧如此高超。
但假鞋子終歸是假鞋子，就算造的再好，它也是一雙假鞋子。
我可以預料到肯定會有人評論，那假鞋子造的比正品還好，你買正品那不是智障嗎？估計還有人會說你那是給美帝和本子送票子的吧？
人的行為與選擇都取決於人的世界觀，如果覺得假鞋子造的比真鞋子好所以可以大可不必買正品的，那就是按照性價比來排序的。你問我認不認同，我當然認同，買東西嘛，我也不是富豪，性價比是一定要考慮的。然而凡事都有前提。就好比你今天先掙錢，你把效益放在第一位，那好，你今天可以去搶銀行了，這效益？然而你沒有考慮到法律嗎？
同樣，我認可性價比是很重要的消費因素，但我不認可不考慮版權意識而只顧著自己的利益。而且進一步說，我知道莆田有超A貨，接近正品了 可是是人人都買得起超A嘛？還是大多數人都只買個八九不離十？那你花錢又真的是為了性價比嘛？
當然，同時，所謂的人之常情-在這裡是虛榮心，也是很重要的促成因素。
哎呀你看看，街上那麼多Vans！
那麼多Bpost!
那麼多AJ！
然後自欺欺人地說：反正看不出來真假。再說了別人的也不一定是真的。
我真的無話可說，但你的行為和選擇明明白白地表現了你是一個什麼樣的人，你的格局如何。
從大的層面上說，最可怕的事情就是擾亂了市場。肯定有人反駁，問我瞎了嗎，莆田那700的GDP哪來的？我就想知道，這可持續嘛？人人都知道中國缺乏創新性能力，人人都知道我們只會按著圖紙造，可知道了，事實上就是我們在製造仿造上走的更遠了，離獨立創新也更遠了。做為國內的領軍李寧我真的覺得這些年來很多鞋子很不錯，然而假鞋的大量湧入讓我真的很擔心這個我們自己的品牌的發展，我們本應該支持的或許被忽視了。
同樣要命的是我們對這個國家法制和監管的信心。也許人只有到中年，看淡了，不在乎了，被社會和現實抹平了稜角，對這個問題才能釋然：這很正常，我XX自由國情在嘛。可我不知道中華民族什麼時候把造假放在檯面上說了，我甚至不探討對錯了我放棄了，可真的就這麼無所謂啦？全國誰不知道？有人舉報嗎有人監管嗎？工商呢？我還很年輕，或許需要多經歷一些，我不怕。可公信力真的是有壽命的，這樣子耗，一代代人，又怎麼會相信自己的司法，自己的監管體系呢？
有人會說，無奈之舉，畢竟促進了經濟，提供了就業。可這樣的發展，哪怕是造假的發展，也值得同情嘛？更何況產業的發展替換，也會帶來新的崗位，帶來新的經濟引擎。可天朝求穩好像，只要這行還有潛力那就干吧，反正沒人監管，沒人逼迫，又有市場，干吧！這點算是讓他們猜對了，確實有市場。
最後說兩句，人有自己的準則。於我而言，我消費得起我消費，消費不起我欣賞，反正中國發展越來越好，我也還很年輕，一雙鞋再貴我也不會買不起。但，買假貨無論什麼樣的理由我都是拒絕的，一方面我害怕自己掉入虛榮心的陷阱了——老穿著好幾千一雙的鞋子，一不留神我還真以為自己是上層的階級了，還真就可以不怎麼努力了；另一方面，不買假貨，假貨害人害己，這是我媽媽從小告訴我的。至於各位看官買不買是自己的事情，與我無關。我只是不希望我們社會的造假之風濃重，畢竟這樣的風氣或許
和三聚氰胺，蘇丹紅，地溝油，學術造假…都有關係。
有人說過：華風之弊…………
莆田鞋子除了是仿牌子的，比起其他鞋子，好像質量還可以。
就拿Air Jordan 1Off White聯名吧，我超喜歡，你說平時那些，1000 2000左右的價格 我也會買 但是他媽的 他已經炒到快2W了 想穿就只能買莆田了
我就是賣假鞋的，而且是明白告訴你了我賣的是假鞋。說真的，假鞋價格低，質量好，穿個半年多不是問題。而且一般人還看不出來是假的對於一些學生來說再好不過，平均一天出4、5雙鞋。
學生群體消費能力低，而且愛面子，買雙假鞋過過癮，挺好的。
當然啦，籃球鞋之類的建議買正品
找個靠譜代購，黑五時候買真鞋比假鞋還便宜，還有人說假鞋質量比真鞋好，呵呵，那也是價格上去的情況下，真鞋國內1000，歐美港600，莆田560，畢竟都560了，質量肯定好，但真鞋更耐操，真耐克和新百倫正常穿幾年都不爛；如果是阿迪達斯，建議買假鞋
我也支持買pt鞋。
一分價錢一分貨，一沒偷二沒搶。
支持國產，抵制老外。
你可以說我俗，但我比那些崇洋媚外的人強點。
某些人還非正品不買，挫，我看你們是非進口不買吧？
只希望崇洋媚外的人能少點，人忘本別人頂多罵你混蛋，連祖都忘了，那就……
這是pt微商之一［不是我］。希望大家愛國點，就這樣。
窮，就這麼簡單
窮逼學生黨來回答一發 真的是因為窮 正品最起碼小一千 買一雙鞋大半個月生活費都沒了
其次 就看你自己怎麼想了 有錢當然首選是正品啊
不過我覺得買了很多雙faker並沒有像被吐槽的那麼不堪 除了一些小細節 其他基本和正品一模一樣 一般人也根本看不出來 買超A精仿性價比還是很高的
關鍵找一個靠譜的賣家太重要了 不然會交不少學費。。。
推薦閱讀：
TAG:新百倫NewBalance | 莆田鞋 |