為什麼有的人，人緣好，人品差，有的人，人品好，人緣差？

12-25

有的人性格外向，喜好搭訕，人緣很好，認識的人很廣，但是與之相處久了發現這人人品其差，牆頭草，虛偽逢迎。有的人性格內向，人緣很少，但是長時間相處發現該人待人真誠。請大神給分析分析，給給意見，不想像前者那人一樣虛偽逢迎，也不擅長搭訕，但是想廣結人脈，有什麼好的點子？還有生活中該如何對待，前者一樣的人？

不知道怎麼說，我個人覺得自己屬於人品好，但人緣差的一類人。比如，我總是先人後己，待人謙恭，從不背後議論別人，總在幫助別人（事實是別人只有需要幫助了才會想到我）。也許是我總忘了自己的存在，所以大家有利益從來不會考慮我。也許正應了那句話——會哭的孩子有奶吃。
一切問題都是有深層次的內在原因，怨不得別人，得從自己找原因！或許，這就是自作自受。

人緣跟人品本來就難以兼得，要左右逢源、見風使舵，就必須放棄道德束縛。

人性本惡，自私是生命的本性，社會的陰暗就是於醜惡人性的總和。而道德就是要求人們放棄自私的內鬥，追求公平正義，讓全社會的利益最大化。

在某些地區的某些時代，社會道德觀念很強，社會氛圍總體上揚善抑惡。這種社會環境下，人緣跟人品可以有較大的交集，即：人品好的人也能夠人緣好。

但由於道德反生物本能，所以道德氛圍強的社會難以持續。人們的世俗慾望不斷增加後，社會就變得越來越功利，世道人心會越來越醜惡。當社會墮落到一定程度後，要保持良好的人品，就必須放棄人緣。

瑪雅帝國曾經創造了輝煌的文明，在天文曆法方面有很高的造詣。但在帝國末期，精英極度自私，社會極其黑暗。正直的人都到森林裡隱居起來，留下那些毫無社會責任感的精英在尋歡作樂。當歐洲殖民者的武裝力量抵達美洲後，腐朽不堪的瑪雅帝國毫無戰鬥力，迅速滅亡。

佛教認為「末法時期，群魔亂舞」，在黑白顛倒的末法時期，邪惡的魔鬼都會以慈父慈母的面孔出現在舞台中央。魔鬼控制社會，一邊吸人血、吃人肉，一邊「開朗陽光」地喝酒跳舞。正直的人則感到抑鬱窒息，知趣高潔的人會選擇隱居，所謂「空谷幽蘭」就是這個意境。

那些人好人緣差的人只是內心對所有人充滿抵觸。他們拒絕相信任何人，但他們內心是善良的，只是一次次被自己所相信的人傷害，所以漸漸對他人失去同情，漸漸用被傷害的方式傷害他人。

百年孤獨里有句話令我印象深刻，他們在一起並不是出於友情，而是源於同謀。也許正是這樣，有的人並非有什麼優點，但是跟他在一起缺點會被認可，所以就達成了所謂友誼，實際上是對你自己不完美地逃避。實際上，敢於面對自己的不足，而又三觀正常的人，萬中無一吧。

人緣、人品兩個範疇的東東，本就不具有一致性。人緣很多時候取決於性格，比如熱情、豪爽、健談等等。
而人品主要屬道德層面，而且要發現一個人的道德品質是高尚還是優劣，需要一個長時間的認識過程，這樣就造成了問主所說的現象。
最後給點建議：改善性格，主動與人交往，處事得體大方，不卑不亢。

因為物以類聚，人以群分。好人太少，能看清身邊人的更少

親身經歷，我就屬於那種人品好，但是人緣差的那種。習慣就好，別對他人抱有什麼感情上的想法。

可能因為人品差的人做的事情少偶爾做一件好事都會是加分人品好的人習慣多做事做少一點都會被扣分吧

我一直是覺得自己沒什麼朋友的，感覺他們特別喜歡抱團，誰誰誰一個圈啊，誰誰誰一路的啊，然後兩個人一點點小矛盾引得兩伙人站隊，老覺得沒意思，反正我也不是好熱鬧的人，哪邊我也不站，平時獨來獨往，不過他們很奇特地就是對我評價還不錯（嘚瑟中～），不過根據他們的評價總結一下就是，我這個人，善良（會站在對方立場考慮），勤勞（才不是幫人做事累死自己的爛好人呢，我只做分內的事罷了），好說話（不擰巴，好溝通），時間長了大家就習慣了「這個人有點孤僻但是人挺不錯的」，算不算符合標題的人品可以人緣不行呢

人至察則無徒

不完全認同人緣好就是經常有人吃飯叫你、朋友圈點贊—評論巨多，相反很多時候那些所謂「人緣好」的人需要幫助的時候都很少有人幫，其實不用過於看重那種感覺，只要人品不出問題，別人需要的時候幫助下他們、關心下他們，你有需要的時候別人也會來幫你！你給別人小恩小惠，別人也會給你小恩小惠，總之，人緣真正好不好關鍵就看你最需要他的時候，他有沒有幫你一把，謝謝

把這兩類人這樣看，第一類歸為主動型，第二類歸為被動型的。
大多數人都不是很熱情主動的人，有人主動向自己示好，表示對自己的興趣，當然容易讓人產生好感。
被動的人，給人感覺比較冷淡，不容易接近，ta的好都是內在的，別人也不容易發現。

兩種都有所偏廢。主動的人如果能真誠一些，不把結交人單純看成是一種技巧，多付出一些情義，ta交到的人就可以更長久。
被動的人，變得熱情一點，給別人更多的機會多了解自己，也可以更多展示自己的優點。除非自帶氣場，才有人主動靠近。

人既可以熱情主動，同時真誠善良，兩者並不矛盾。不過人的性情是不容易有很大改變的。做好自己，也會吸引到真正欣賞自己的人，這種有相似特徵的人建立起來的友情，才是穩固長久的。如果想建立利益交換的關係，就拿出你的價值來，主動讓別人看到。

情商和心機

有的人內向有的人外向
內向外向人品有好有壞
處的時間長了自然會知道的
例如我一個同學性格極其外向，平時見誰都能說上兩句，認識的人也很多，真的有事的時候又沒有幾個人願意去幫他
例如還有一些人性格很內向然而也沒有人願意去幫他，這個人就是我，沒有朋友每人關心
這就叫自作自受
但是誰又願意這樣呢？
匿了
上天註定的就沒辦法去改變了

我說說自己的看法吧~我認為人和人之間的溝通是對等的，你付出的就是你所收穫的。不知道你有沒有這樣的感覺，和一個人之間感情的升溫往往開始於分享一些小秘密（朋友間的八卦，或者自己的隱私，別人的隱私，暗戀誰啊之類的），也可能升溫於討論一些在公開場合不容易討論的一些共同的想法，比如共同吐槽誰誰誰，共同鄙視什麼東西什麼人或者什麼事件。這是我和朋友溝通當中發現的，從我個人而言，我的經驗是和好朋友互相分享了戀愛中的一些事情之後明顯感覺到感情的升溫的。

但是，有句古話「君子之交淡如水，小人之交甘若醴」。你所說的人品好人緣差這個我覺得就是「君子之交淡如水」的意思了。我內心而言，我是不願意在背後去評論一個好朋友的，因為往往吐槽比較多。但人內心本來就充滿了好奇，總喜歡去探聽別人的隱私，正是這種共同的情緒，引發了共振，導致感情的升溫，這樣的溝通方式可能就是所謂的「小人之交甘若醴」了。

我自己也常常在思考，在背後說別人壞話，討論別人真的是一件罪惡滔天的事情嗎？其實生活中我們處處都在作評判，一個人做了什麼事情我們內心都會有看法，為什麼說把這些看法拿出來和朋友討論就變成一件不好的事情了？如果他真的有不好的地方，我們真的就不能討論了？非要指著他的鼻子說出來才能算一個正直的剛正不阿的人嗎？

也許是我自己的境界不夠，這些問題我看不明白。但自從來了P大讀研以後，我見了挺多刷新我三觀的人，討論了太多，還是覺得沒有價值，浪費時間，對自己的成長和生活一點正面的幫助都沒有。還是踏踏實實做自己的事情，別人的是是非非我管不著，忌交淺言深，不是對我重要的人，我連討論都不想討論了~

以上

人品差，人緣卻好，無非證明與其「好」的人，人品也夠差罷了，物以類聚。
人品好，人緣卻差，則無不是不幸遇人不淑，遇人不正，周遭人品也夠好的人稀缺而已，人以群分。
好人品重於一切，不必為迎合品差之人而自降人格，搭建虛與委蛇的人緣。真正的好人緣，都是人品可靠與人品可靠的人之間的踏實善緣，打心眼裡互相欣賞，善待，有情，無欺，絕不表面一套，背後一套，交處模式唯利是圖。

做好自己，與你同道的人自然被你吸引而來，不鬼不祟，以誠相待，其樂融融，值得珍惜。

你不能否認的是，現在人品差人緣好的人可比人品好人緣差的人吃得開。

人緣好的人都有一定的氣場，常常是一個集體的核心人物

人品好怎麼界定？不做壞事，不背後議論人等等但是脾氣差算人品好嗎？
脾氣差的人，人緣怎麼能好？
人品好，但是很窮，人緣怎麼能好？
人品好，但是和其他人不同流合污，人緣怎麼能好？

很想不明白也很鬱悶，為什麼現在的人寧可相信心機婊的話也不會相信老實人。眼見不一定為實耳聽一定為虛。日久見人心吧。真正虛偽的人不會讓你看到他是牆頭草。