為什麼知乎現在寫蒙古帝國相關內容的作者都不提大扎撒令的作用？

真不知道這些在知乎寫歷史文章的人是故意忽視還是真不知道大扎撒令？
這就和寫拿破崙內容的作者不知道民法典一樣。
我認為成吉思汗大扎撒令是所有寫蒙古內容文章的作者都應該看看的材料。不理解扎撒令的內容，就很難理解蒙古帝國的形成和行為。

大扎撒早就散軼了……

題主給的這些，都是現代人根據各種史料中的大扎撒片段，添油加醋地瞎編的。而且是按照現代法律的樣子編的……

像這個，就是有根據的。但肯定不是為了保護水源，而是一種傳統的禁忌。《史集》就有記載，察合台看到有個穆斯林在河裡洗澡，要以大扎撒不準在河裡洗澡的律令將其處死，最後被機智的窩闊台說這人是去打撈的我銀幣而救了的段子。

像這個，尼瑪誰信啊，要真有這教育能力，都趕超現代了：

真要根據古代史料中的片段復原大扎撒，其實可以參考下《衛拉特法典》。

衛拉特法典原文流傳至今了，沒這麼像現代法律條文，也沒有什麼立法精神闡述。也就是說該幹啥不該幹啥，幹了不該乾的會處罰啥。當然也沒那麼多條條框框。

剛剛寫完的作業是蒙元相關的內容，正好看到這道問題，姑且強答一個。

《大扎撒》原文早已散佚，題主所列出的《大扎撒》條文出自內蒙古典章法學與社會學研究所編寫的《&<成吉思汗法典&>及原論》，2007年由商務印書館出版，一本輯佚性質的書。這本書在學界的評價怎麼樣，我不了解不敢多說。在民間的名氣嘛……

我的意思已經很明顯了，以它的知名度知乎上沒人知道簡直太正常了。

另外這本書的內容，我貼幾張圖，大家自己判斷一下：

另外關於編寫這本書的「內蒙古典章法學與社會學研究所」，我在查找資料的時候順手百度了一下，百度出來的結果除了這本書，搜索出來最多的就是

因為不知道，比如我

謝邀，每個人心中都有自己的思想以及理論，想法不同，認識便不同。