徠卡m—e和m240該如何選擇？

12-25

兩機都沒用過，一直是用m6。對前者的ccd很感興趣，但是m240的高感確實強的多，從心裡對它的後撥輪、電子取景器介面、視頻拍攝加live取景，甚至新增快捷鍵極為不感冒。本來似乎沒什麼懸念，但是近期看了些樣片，240的色彩沒想像中差得那麼遠，甩日系cmos幾條街。白平衡也更好了，遂又陷入糾結。希望兩台都用過的知友給些建議。

同樣的問題我也遇到過，當初也在me和m240之間猶豫不決
據說市場價格反應一切，一年以後再來看。
me從3w3落至2w8，m240從4w8跌至3w2。
so，還有啥好說的...

但是還真有呢！
CCD和cmos之爭就不說了。
低感差一點，高感好再多也補不回來。

me啥都好，但是那個德國灰看著感覺，彆扭！
這麼說吧，不論掛啥頭，都不好看。
不論銀，鈦，黑，配上德國灰，個人都以為不夠穩重。
機身加鏡頭超過兩種顏色就不是原味的徠卡了。
當然，審美這個問題過於個人化，比如我就特別喜歡黑機銀頭...

至於m240，也不是沒有優點。
屏幕和儲存速度比較接近日系的水準。
但是，玩徠卡的誰講究電子呢...
取消光線窗，換用led線框，差評！
熱靴下面還有電子插口，破壞整體美感，差評！
帶攝像功能？不是純粹的相機！差評！
機背有波輪？破壞背部簡潔！差評！
...
真的要買cmos機。
寧願要新出的M-P，好歹機頂刻字和現況板手回來了。
這個比me強。

歸根結底，玩徠卡到底玩什麼。
拼科技？拼實用性？拼功能？
這是日系產品的電子消費品策略，徠卡沒優勢。
徠卡是機器，販賣的是工業時代的機械感。
換句話說，我們需要的是獨一無無二的質感和追求極致的精工細作。

而且功能是否有用，不取決於廠商提供了什麼，而是用家自己需要什麼。
我只用iso80，高感好？我用不到呀。
我拍完就把機器揣兜里或塞皮箱里，基本不會放大回看，屏幕好？有意義，但無關緊要。
至於能攝像，我能不能要求把這個功能返廠去掉？

這個時代功能高大全的產品越來越多，
大家都在做加法。
從生產力進步的腳步來說這是一件好事。
但玩就是作。
是去雜的減法，只留純粹。
這和「攝影」的追求是相通的。
所以，我需要的是一台好玩的機器。
不好玩的東西只能用來幹活，不適合玩。
全面or全能？我不需要呀！.

徠卡的用家是最為頑固保守的一群。
現代化電子化之類的玩意用多了就會被視作奇技淫巧一般的異端。
比如m5，到現在我還是覺得丑...

當然了，我這還是從買一台「最好」的徠卡的角度出發去評價這兩台機器。
我也講過很多次了，這不是徠卡正確的玩法。
徠卡的正確的玩法是buy them all。
俗稱買！買！買！

感謝邀請。如果是我選Me。
理由只有一個：ccd的調調。

玩就CCD，偶爾想幹活就CMOS，完全乾活就別用Leica M系了。

我覺得題主不差錢，都買吧
哈哈，，，，，，兩個機子都差不多的題主自己看著買吧。。。m240有更高的像素更好的顯示屏，但是me有ccd感光元件，不知道題主怎麼樣，我覺得數碼只要全副和ccd就夠我用了。看上去好像me低了一檔其實我覺得徠卡本來就不是以數碼組件聞名，機身只是開始，題主有錢的話多上幾支鏡頭不更好？而且，徠卡的機子都挺好的，實在不行擲骰子吧，買哪個我都羨慕。

只用過ME的路過，我覺得為了方便，就M240 為了感覺的話還是CCD機器更好不過不論CCD還是CMOS 有個NB的鏡頭才是正道，比如M 35 1.4 SUMMILUX ASPH