會游泳和不會游泳哪個溺死的概率大？

12-25

不會游泳的人一般不會特地去游泳，基本上都是意外溺水，而會游泳的人會主動去游泳，所以想請教下有無這方面的數據？

這個問題中的【溺死概率】應該分兩種情況：

指已經掉下水了之後的溺死概率。都已經掉下水了，不管怎麼說都應該是會游泳的溺死概率小些啊！！！
指在日常生活中意外溺死的概率。這種情況就比較有意思了，樓上陳偉君已經給出了通俗的解釋：會游泳的人對水的警惕性會降低，導致溺死概率較大，這是對的。學術上對這種現象的解釋叫做布雷斯悖論。

布雷斯悖論：在一個交通網路上增加一條路段反而使網路上的旅行時間(traveltime)增加了，而且是所有出行者的旅行時間都增加了，這一附加路段不但沒有減少交通延滯，反而降低了整個交通網路的服務水準(level ofservice)，這種出力不討好且與人們直觀感受相背的交通網路現象就是人們所說的布雷斯悖論現象。（來源：百度百科）

布雷斯悖論的簡單解釋就是：我想緩解一個街區的交通擁堵，於是我修了一條路，但是修完之後大家都不走原來的路而轉而湧入新修的路，結果整體的交通狀況更差了。

這樣看上去布雷斯悖論好像跟題主的游泳問題沒有直接的相關性。不過之前Tao Zhou和Zimo Yang等人在Scientific Report上發表了一篇文章[1]，指出在傳染病網路中，如果對一個節點採取一定的防護措施，節點反而更有可能容易得病，即疾病傳播中存在布雷斯悖論。這種現象產生的原因是人們在加強疾病防護之後，放鬆了對疾病的警惕，增大了接觸疾病的概率，導致患病率增加。

由傳染病中存在的布雷斯悖論，不難得出會游泳的人溺死概率高也是同一原因導致的：由於加強了防護，而放鬆了警惕，從而增大了遭受溺死危險的概率。

[1] Braess"s Paradox in Epidemic Game: Better Condition Results in Less Payoff : Scientific Reports : Nature Publishing Group

擴展閱讀：路修多了也堵車——布雷斯悖論

另：家鄉附近有一所高校的體育生去水庫游泳，身體素質好，游泳技術好，脫了衣服之後想帶著衣服游到對岸去，一隻手舉著衣服另一隻手游，結果有去無回了。警惕性也是很重要的，別高估自己的能力咯。

抱歉，我並不太知道這方面的資料。就說一下自己的看法吧。

我認為不會游泳的人溺死的概率大。
因為溺水死亡的原因，除了少數的因為水太涼所以能量消耗過快，死亡；
其他的大多數都是因為無謂掙扎過多所以溺水死亡。
因為人的密度和水是相近的，如果掌握得當的話不動也能漂浮在水上，再不濟也能保持呼吸。

對於學過游泳的人，至少是能夠控制自己在水上的漂浮的，或者說因為知道自己會游泳所以沒有那麼慌張，不那麼激動，少做些掙扎。這樣溺死的概率較低。
但是沒有學過的人，可能全身浸泡在水中就很緊張了，再加上心裡很慌（因為從來沒游過啊），就容易去拚命掙扎，而這種掙扎不僅會很快地消耗自身的能量，而且容易導致抽筋（那可就叫天天不應叫地地不靈了），加速溺死。

so，還是提倡大家去學游泳，多掌握一項求生技能。

P.S. 在洪水中，真不好說。因為洪水太兇猛，會游泳的在那裡努力求生，可能還不如不會游泳的順水漂走呢。

不請自來的怒答。

一定是半會不會的半桶水比較多。

而且這類人大量的存在，不用懷疑。

隨著這些年人們對環境的污染，自然水質的下降，工業的快速發展，國家對公民生命安全的微微重視，進入小康生活門檻的降低，全民健身的普及，大量的居民湧入泳池，告別了江河湖。

但你不覺得好奇嗎？
泳池好歹有救生員，泳池的水好歹不會流動，相對而言泳池裡的波浪也小得多。就這樣，每年都還有數不清的，關於泳池溺水的報道。
早三十年，有幾個學游泳是在泳池裡學的？有幾個學游泳的受過教練的指導？
絕大多數，是自己亂來的。
如今你看他們在泳池游得挺好，甚至羨慕他們不怕水。但那是用無數次嗆水換來的水性。

而在水性的熟悉度及格前，在天然水域中的每一次嗆水，都是死神路過。

不信你去問問。
問：啊，這位大叔你好，請問你游泳是在哪學的？
如果他回答：啊，自己亂搞的，我小時候村子裡有條河，經常和小夥伴們一起去玩，玩多了就成這樣了。
再問：啊，那你小時候有沒有身邊的小夥伴溺水的事故呀？

別人我不知道。我打聽來的，沒有一個，是說身邊沒發生過溺水事故的。

沒錯，不會游的，對水有本能的恐懼，會游的，死亡率很低。而那些半會不會的，別那麼有自信好不好，求求你們啦。
更讓人生氣的是，有一部分還特好為人師，如果恰好自身又是充滿自信的半桶水，那通常都是悲劇收場。

結尾附上我在另一個問題下的回答：
「扔下水，讓他自己掙扎求生」的教孩子游泳的方式有效嗎？
你們看看多少人，被人，不恰當的扔過。
扔著玩可以，扔著鍛煉膽子也可以，嚇嚇人也行，當作是懲罰也不是不可以的，但真想通過這種方法教會游泳？？？？？？？

至少自己不是個半桶水吧，有絕對安全的把握下，我還是反對這樣子。

寫完了之後，別和我說，要把自然災害的也算上...........

不會游泳的人溺死概率大。
認為會游泳的溺死概率大的，回去自行把樣本容量的概念抄寫200遍

問題問得不清楚。

如果是問溺死的人裡面會游泳的多還是不會游泳的多，個人猜測是前者。

如果問的是會游泳的人和不會游泳的人裡面，哪個溺死而亡的比例大，我覺得還是前者。

如果是問將一個會游泳的人和一個不會游泳的人同時扔水裡，哪個溺死的概率大，我會說是後者。

這種問題有什麼意義呢？
有人說，淹死的都是會水的，大家都不學游泳，那就不會被淹死了？？？

所以還是關注一下落水後如何自救，下面轉一下其他問題的答案：
不會游泳的同學，落水下沉後，第一件事情，不是亂喊亂動，而是hold住！
這個hold住，不是hold住全場，而是hold住你肺里的氣，閉氣。

其實，閉氣了，只要你閉得足夠長，你會發現身體會慢慢往上浮~（非絕對，請繼續往下看）
但是你閉氣了，身體還是往下沉？！物理告訴我們：
1. 你身上的浮力小於你身上的重力
2. 為什麼浮力小？你肺里的空氣不夠。
3. 所以你要想辦法多吸一點氣在肺里。

於是你發現你往下沉時，你就要鎮靜地想辦法讓自己出水面吸多一點氣。

其他呢？
建立浮力後或穩定呼吸後，儘快去除身上的衣褲鞋，（女生請果斷扔掉已經完全進泡水的lv包），這個會影響你的出水效率。
建立浮力後或穩定呼吸，這個過程可能需要幾個浮沉來回。
建立浮力後或穩定呼吸，這個過程可能會喝水。

再羅索一下：
人們經常說，會游泳不會游泳，其實上說的是 1、水性（在水裡的感覺、心態和身體控制）2、才是游泳動作。
所以學游泳，第一要先學水性，先學會在水裡自由地玩。

運動員受傷概率遠高於常人，所以運動員身體不如常人(才導致經常受傷)？

不會游泳的還下水就證明他是想死

深夜來答題～
問題的意義是引起大家對"游泳本能"的重視。
啥叫游泳，我想分為三個等級。
初級，能在游泳館裡把游泳當健身運動，游個來回需要休息下。
中級，能應付基本的水中狀況，如抽筋，滄水，體力不支。這時，基本對水深什麼不害怕，他們反而對陌生的水環境保持敬畏！
高級，水性好，體力好，技能全面，基本是從小水裡泡大的！

會游的死的多些，我記得以前看到過一個調查，來源忘了。
想想也是，不會游泳的人，會特別注意不要掉下水了，而會游的對水的警惕性會降低，導致下水的概率大大增加

會游泳的溺死的概率大。不會游泳的人對水有本能的畏懼心理，不會輕易下水或靠近。

不如說半會不會的那種最容易被淹死