如何在類似於知乎這樣一個集合眾多觀點的環境中提高自己的「獨立性思維能力」？

12-25

我發現在別人爭執討論的時候，自己往往是雲里霧裡，不能從兩方的論述中得出自己的觀點或總結，不能做到誰都不信或保持自己獨立的思考。
所以想問問大家如何才能提高這種獨立性思維能力，能夠做到不人云亦云，不盲目跟風，有自己獨立的認識和思考，理智認真嚴謹地看待問題？

XY，懶得看的話，我把結論放在最前面：一開始不必有獨立思考，不必總結，可以跟風，可以人云亦云，然後繼續大量的接觸各種信息觀點，這樣慢慢從量變到質變，最終才能獨立思考。
要想有獨立思考能力，首先要接觸到大量的信息。正如廚子做菜，起碼先得有食材。
聽這個說的有道理，聽那個也有道理，這表示你見識淺薄，容易被洗腦。
不能在知識儲備尚不足的時候，強行獨立思考，那樣往往會導致走入空想，幻想，瞎想的民科之流。楊絳有一句話，我希望在知乎上能流行起來：「你的問題主要在於書讀的不多而想的太多。」
但我想說的，是孔子的一句話：「學而不思則罔，思而不學則殆」，百度的解釋為：學習而不知道思考，就會罔然無知而沒有收穫；只空想而不讀書學習，就會心中充滿疑惑而無定見。
你現在的狀態，就是「罔」，這尚且算是好的，很多沒多少知識儲備的人整天空想，最後走火入魔，跳樓自殺的都有。
但問題在於，孔子說那個話，是站著說話不腰疼，大部分人都沒有一個獨有的思維模式，不明白該如何獨立思考，孔子沒有回答學習之後，該如何思考，因為在他看來這是不言而喻的。
那麼，究竟如何獨立思考？首先我認為學習邏輯是沒有用的，至少用處不大，讀邏輯方面的書對於長進邏輯思維更是毫無用處，屬於頭痛醫頭，況且讀了你也不懂該如何應用。
我認為，獨立思考不能強求，只能先多吸收信息，這方面也有三境界，看山是山，看山不是山，看山還是山，當你眼界不開闊的時候，會被洗腦，看山是山，當眼界開闊一點，接觸到各種互相矛盾的信息，會懷疑，看山不是山，但當眼界繼續開闊，達到一定程度的時候，就會恍然大悟，看山還是山。
獨立思考，要建立自己的獨有方法論，自己獨有的思維模式，思維模式並不是靠學就能學來的，每個人的大腦都不同，況且如果只是照搬別人的思維模式，又怎能稱得上是獨立思考？
要努力去分析思考別人提出一個觀點的時候，他背後的思路是怎樣的？這個邏輯鏈條是如何建立起來的。
要嘗試模擬別人的思維模式，對一個問題嘗試建立自己的觀點。
實際上，在知乎上見到一個問題，我事先就已經在腦中猜一下這問題會有多少種觀點，會出現哪幾類答案，然後進去看答案，被我猜中的就忽略過去，沒被我猜到的，屬於視角新穎，有的是比較奇葩，我看一下，順便贊一下，算是又知道一個新思路。最後，看一下哪個觀點還沒被人提起過，我就寫個答案把這個觀點補上，這就是我簽名的由來。
我能這樣做，是因為我聽說的，了解的各種觀點論調很多，最終會有一種：「翻來覆去無非就那幾樣」的感覺。我想知乎上的很多人，應該和我都有同感。如果你建立不起這種感覺，那說明你的儲備，你的眼界還不夠寬，需要繼續積累。
但是，你以為只有你是這樣嗎？牛逼如我，也經常被各種觀點想法轟炸得頭暈腦脹，很難建立起自己的見解。我現在也是個懷疑論者，對一切觀點，包括我自己的想法，都不是很相信，如果說有相信哪些觀點，也只不過是我去「選擇」相信而已。對於那些我能總結的，屬於已有定論的，而那些我總結不來的，也就只能抱著姑妄聽之的態度了。
其實你去觀察一下有些大V，也經常被別人觀點所左右，有時候是他真沒想對，有時候是他被忽悠了。
所以，獨立思考這個事情，是無止境的，或許人類能達到的最高境界的獨立思考，就是創立一門哲學了吧？但哲學家的境界也有高低，像王陽明這樣的，只是在前人基礎上有所發展創新，就這就已經很不簡單了，老莊孔子這樣的，直接是開宗立派，而康德黑格爾，則能夠否定前人，創立一個嶄新的體系，將哲學研究推入一個新時代。
最近在看王陽明，王陽明這個人就是一開始讀了很多書，然後他發現書中很多觀點都是相互矛盾而又都言之成理的，於是他也迷茫了，因為見識不多，又要獨立思考，於是走火入魔，對著一棵竹子苦思冥想了三天三夜不吃飯，然後病倒了。
喬達摩悉達多，生而聰慧，自小從名師學習經典，最終終於迷茫，在菩提樹下思考了七天，期間有人送來食物，然後創立佛學。
從這兩個故事我們可以得出這些結論：
1，想問題想的再投入，還是要吃飯的；
2，想建立自己的思維模式，先得多讀書，見更多的觀點；
3，讀書多了，整天想啊想的，哪一天猛想一陣子，說不定就突破了。
4，人得聰明，不過出於傳播正能量的考慮，我加上一句：這世上沒有絕對意義上的聰明，也沒有絕對的蠢。

1、停止在知乎上遊盪（不訪問這個網站
2、找有關邏輯的書籍閱讀（找一本邏輯學導論之類的慢慢讀，到豆瓣找推薦、豆列

在這裡想問一個問題，你是否看問題的時候看完了整個問題裡面的回答和評論？如果有那麼你缺乏的是一個平穩的心態，如果沒有那麼請看一遍再做其他打算。