gis如何在實際的設計規劃項目中進行應用 gis在設計中起到了什麼作用？

12-25

謝邀。
那主要分享一些我對景觀方面GIS系統應用的了解。
首先GIS應用於較大尺度的規劃中。尺度太小的東西不太好用得上它。
雖然大家口頭上可能不這麼說，但私下聊起來，確實認為這個東西落地性還不強。

從設計市場的角度講，用GIS做出的高程圖、坡向圖、坡度圖、匯水線圖和光照分析等逐漸成為顯示"設計實力「的重要而必備的前期資料。用別的軟體可能也能做到這些分析，但GIS可以做到高效且專業的完成。我認為應當儘快掌握，因為根本不難學。
那麼這樣以來對我們的設計業可以產生直接的輔助作用。例如，我可以很方便的遴選出坡度在某一範圍內，南向或東南向的坡面。做出一個山頂的視野域。或者做出場地的匯水線，為下一步的水面擴展做出依據。等等。
我所做的一個嘗試是借鑒麥克哈格的疊圖法（這個有點過時，所以少不了遭吐槽），將圖面值域打分，再通過層次分析（這個不甚科學，又少不了遭吐槽），決定加權權重，進行疊加分析，再擇優遴選。應用於不同規劃項目的具體選址範圍，或者動植物棲息、規劃的指導。

景觀學學術發展的角度講，首先GIS中的信息完全取決於錄入的量，它不會自動生成信息量和規劃指導。前面說的那些幾乎都只需要地形圖。得益於GOOGLE EARTH的商用衛星，我們現在可以方便的得到世界任何一個地方的地形數據。但進一步的發展，恐怕還取決於景觀與地理信息乃至遙感遙測領域的良好介面與合作。植被方面，氣象方面，土壤方面等等。
景觀學我所了解的進一步研究方向還有：在GIS中自動選擇道路，始終滿足最小縱坡坡度，並自動計算出最少土方操作量。在GIS中根據當地的氣候地理條件，計算一個谷地或窪地中合理的蓄水量和水面面積，並給出需要的堤壩的高度（我記得這類似零幾年一個挑戰杯MATLAB題目來著)。基於GIS的服務點分布和流線設計。和景觀建築相關的土方計算等等（這個說實話我覺得就不一定要用GIS了……）
可以看到這些就不只是分析或是建設性的指導意見了。它在解決很實際的問題。解決後能極大的提高工作效率而且更重要的，提高設計方的話語權，還是很誘人的。但問題在於攻克的難度。

總之還是很迷茫的。很多東西也浮於表面和皮毛，有時甚至只是個幌子，到知網搜一下論文就知道我在說什麼了……
不能閉門造車，應當去看別的學科行業在用GIS做什麼，能用GIS做什麼。

積極些，可以引導規劃方向。消極些，可以佐證規劃預期效果。

GIS是一個技術，引用教科書的說法，它是空間數據搜集、管理、分析和表達的工具（個人不認為它能叫做科學）。
在城市規劃領域，GIS的應用已經非常久遠，國內最早的嘗試應該是同濟的宋小冬，所以如果你需要一個快速入門教程，他的書是不錯的選擇。
從個人經驗看，GIS在城市規劃領域的應用有這麼幾個：
1. 數據管理
城市規劃的繪圖工具是CAD。CAD繪圖非常方便，但數據管理方面，GIS有它的優勢。在CAD中，規劃師能夠用顏色、分層、線型等方式區分不同的實體，例如用填充表達用地性質。而在GIS中，你可以通過屬性來存儲這類信息，因此你將很多信息存儲在地塊屬性中，比如地塊編碼、容積率、綠地率、建築體量、風格、公服配套……所有你需要在地塊指標表裡表達的，都可以放在地塊屬性中。這樣做的好處很多，例如統計、出圖、檢索。
2.檢索
有時候你會有檢索的需求，比如想找出所有容積率在2以上的地塊？想找到某行政範圍內的居住用地？諸如此類。GIS下可以幫助你快速完成，而在CAD下可能會麻煩一點，特別是如果你的作圖習慣不太好的話。
3.統計
由於作圖的時候，已經將空間實體的屬性寫好了（如地塊的用地性質），所以統計就很方便了，你面對的就像是一張excel表，記錄了圖上每個實體的信息，你要求和？求均值？求方差？分類統計？生成用地平衡表？都很簡單（當然用地平衡表要麻煩點，需要有人給你寫個簡單的小程序）。
4.空間分析
空間分析的應用比較多，因為GIS提供的空間分析工具非常多，很難面面俱到。還是把GIS跟CAD做對比說比較好說，CAD是沒有空間分析能力的，而GIS可以。常用的空間分析就是實體間的關係（相交與否？垂直與否？在某個距離內？）。在規劃時，可以用來做一些簡單的分析。例如以500m為服務半徑，小學的服務範圍是否覆蓋了所有居住區？這在CAD下，你可能要以每個學校為圓心畫圓，然後將這些圓疊加到居住用地上去「看」，非常麻煩。GIS下，兩步就可以解決：緩衝區—疊加分析。
5.地形分析
還有比地形分析更經典的應用嗎？沒有了！所有規劃方案，無論在宏觀尺度還是中微觀尺度，一張或幾張地形分析已經是規定動作了。當然，這其實很簡單，事實上為了減少這種無聊的重複勞動，我曾經做了一個簡單的程序讓程序自動生成地形分析需要的所有圖件。
6.挖填方分析
做工程的同學最愛這個。GIS下做挖填方確實比較方便，當然你如果堅持在其他平台下也能做，只是可能麻煩點。
7.輸出表達
由於所有的空間實體都有了屬性，你可以方便的用GIS提供的屬性製圖出圖。當然這種圖跟CAD下的圖有區別（不如CAD下靈活）。它優勝的地方是，方便。例如同一套方案，你要出兩張圖，一張是顏色填充，另一張是圖案填充，那你在CAD下就要做填充兩次。而在GIS下，你只需要指定兩套不同的出圖方案即可。
8.空間模型
這是筆者最感興趣的，但也是GIS應用效果最差的。難點有三個，第一是城市規劃理論上的不足，導致城市規劃理論與實踐的脫節。如果你關注規劃業的頂級雜誌（environment and planning之類的），你會發現那些人做了很多技術性很高的模型，但他們探討的東西跟你的工作沒有任何關係。第二是規劃師的問題。我們國家規劃師隊伍主要還是接受建築學傳統的訓練，不客氣的說，對城市自身規律的認知其實相當缺乏。第三是外部環境的問題。甲方根本不關心你是用了多麼複雜的技術做的成果，關鍵是：拿方案來看。目前規劃院在推進GIS技術應用，可以說很大部分因素是自己折騰自己，市場其實沒有那麼渴求。沒有需求，就沒有市場。
哦，這裡順便吐槽一下，規劃師遇到的很多問題，完全不是靠GIS做模型能解決的。如果真要做模型，那需要很多很多專業的模型，GIS已經不能滿足規劃師的需求了。
9.疊加分析
為了保證我的答案被看完，我把最好用的放到最後，很聰明有沒有！哈哈哈，對了，它就是疊加分析。你要做用地適宜性評價？來吧疊加分析。你要做選址分析？來吧疊加分析。你要做生態敏感性評價？疊加分析。你要做空間管制區？疊加分析。城市規劃領域還有疊加分析不能解決的問題嗎？沒有。如果有，那肯定是你打開的方式不對。

什麼阻礙了GIS技術的深入應用？不是體制、不是數據。那都不是問題。根本的問題是，GIS是城市規劃的第六指。一方面，城市規劃不太需要GIS。不會GIS，在城市規划行業也能吃飯，沒問題。城市規劃已經形成了成熟的技術體系，GIS可以錦上添花，但不是不可或缺，這是內因。甲方的需求是方案，是最終的成果，GIS技術的應用是在過程中的，很少在成果階段體現（PPT里都很少），這是前面說的，沒有需求，這是外因。另一方面，又沒有誰敢站出來說我們不用GIS。畢竟人家都在用，這是新技術（當然現在是老技術了），誰也不知道這玩意兒會不會成為明天的主流，所以各家規劃院做GIS，其實技術儲備的意味多一些。

吃省城規本科生，去年剛開始弄gis，結合課上內容簡單說一說gis相對於cad的優勢所在：
在GIS 技術應用到城市規劃領域之前，CAD 一直是城市規劃設計人員的主要工具。CAD 的數據模型起源於六七十年代，通過點、線、面將地理數據存儲在二進位格式的文件中。由於CAD 數據模型缺乏對屬性數據的支持，且空間數據不是存儲在資料庫中，所以在數據分析、數據量化統計、查詢等方面給城市規劃設計和管理人員帶來了一定的困難。
相對於傳統的數據建模技術， GIS 技術能把現實世界中對象的空間位置和相關屬性有機地結合起來，滿足用戶對空間信息管理的要求，並藉助其特有的空間分析功能和可視化表達，進行各種輔助決策。
城市規劃業務本身需要收集、處理、分析、展示大量的與規劃區地表空間位置相關的空間和屬性信息，歷史上就與信息系統和地圖密不可分；因此，隨著GIS在80年代以來的推廣使用，GIS也越來越多地應用到城市規劃領域，從政府規劃管理向教學科研及規劃設計擴散，特別是近10年來，取得了很大的進展。
阻礙GIS技術在國內規划行業中應用的主要原因有:
基礎數據的收集、供應、更新、共享往往受到體制、機制、管理的制約;
在人才培養力而，一般規劃專業人員中了解GIS的還很少，應用開發和研究的人才也小足;
技術力法上，由於通用GIS專業軟體並小針對規劃市場，需要根據實際應用進行一次開發;
城市規劃的本身局限性也限制了GIS的進一步應用.

另：教授說他以前一個學生，美利堅讀研城市規劃，第一學年軟體方面就全稿gis。按他說法gis大有替代cad的趨勢。。。。。
以上。