數碼單反真的有必要配UV鏡或保護鏡來保護鏡頭嗎？

12-25

現在購買單反相機，商家都會推薦隨機購買UV鏡，用以保護鏡頭，但是《紐攝》則並不推薦使用，我想知道，UV或者保護鏡，對於數碼單反來說，真的是必備的嗎？鏡頭小心使用，是否容易劃傷。

不推薦使用。

如果你不嫌麻煩，可以平時上上UV後再蓋鏡頭蓋，避免鏡頭蓋脫落時你不知情的情況下劃傷鏡片，但是之後用的時候一定要取下來。

鏡頭本身是嚴謹的光學工程，其鏡片的組合及鍍膜直接影響最終成像，而無論多好的UV鏡都會讓成像質量下降，更嚴重者，會產生「鬼光」。

如圖（自黑一下）

你能清楚的看到右下角的綠影，這就是使用uv的後果，這是在夜晚比較明顯，白天同樣有這樣的作用，只是都是亮處所以不明顯，但是一定會影響圖像質量。所以，好好愛惜鏡頭，但是使用時請盡量不要使用UV。

這麼說吧。推不推薦這個東西直接能體現這個教材/攝影師/教程所面向的對象還有教材本身的專業程度。
紐攝作為一個此類教材標杆的存在，幾乎沒有任何的錯誤，即使在這種非常小的細節上。
UV會影響什麼？
首先就是產生炫光。不管B+W的頂級還是各大牌子的頂級都沒辦法解決這個問題。當然這東西網上不會有很多人去說，因為畢竟絕大部分人不會在意照度不均勻這種問題。除非出現明顯的鬼影和耀斑，否則一般人也不會管這個的影響。

為什麼說紐攝專業呢，因為廣角為了減小前組的光線入射角都做成魚眼狀來提高最終成像的解析度。uv可好，與入射角成這麼大的夾角，花這麼大功夫設計的鏡組直接叫UV毀了。為什麼不同角度影響這麼大呢？喜歡民科的可以在自家玻璃試試，越斜的角度看外面，外面的東西越不清晰。
UV會產生額外的色散，光線經過uv後到達cmos路徑就不統一了。現在大部分高端鏡頭(不包括單反鏡頭)都在鏡組的設計上考慮了消色差，比如萊卡蔡司的APO類鏡頭。

總結下吧，理論上來說，肯定是紐攝對的。但是假如你手裡是單反鏡頭，即使是佳能85 1.2之類的你認為比較"高端"的，帶UV的區別不大。反正這些單反頭的色差和畸變矯正來自於機內的後期。專業頭的話區別很大，就像職業攝影的燈絕對不會用油紙/白紙之類的進行反光棚拍一樣。那個說起來也複雜了。

不要在評論裡面問具體的原理等等。

嚴重不推薦使用UV鏡。
如果處於保護鏡頭的目的，建議在任何時候都在鏡頭前加裝遮光罩。

配UV配好的是幾乎沒有影響的，拍的時候可以注意點有影響的話就拿下來再拍。
現在的UV其實都是保護鏡作用，基本上已經不防什麼UV了。
另外還要看鏡頭結構，有些鏡頭天生就是個鼓風機會把灰吸到裡面這時候就要考慮下UV了，要是你在澳大利亞這種地方就無所謂了，我在那裡一個星期沒有洗過眼鏡。

按照個人經驗，自己的uv救過我一支5000塊廣角的命，uv幾乎全碎，但是鏡子本身幾乎沒有損傷，所以對於普通用戶而言，uv損失的成像質量幾乎可以忽略，但是如果有一次意外的磕碰導致鏡頭的損壞就太不值的，而且選用稍微好一些的uv也是可以盡量減少畫質損失的

配上UV的確能有效的防止灰塵啊指紋啊之類的問題，如果你不想反覆擦拭鏡頭，給心愛的鏡頭配一個UV還是很有必要的。而且如果有了UV，我出門就不帶鏡頭蓋了，怕丟。
樓上有提到UV影響畫質的問題，這一點得說說。UV確實會影響畫質，即使是幾千塊的UV也不能保證對畫質一點影響也沒有，但是你會花那麼多錢去買個UV么？答案顯然是no。但話說回來，如果你只是隨便拍拍，相信我，UV對畫質的影響還沒到你一眼就能看出來的地步。
所以我的建議是，買個一兩百塊的UV來保護鏡頭，在拍攝需要高畫質的照片的時候，摘掉它。

我24-35摔了，uv碎一地，遮光罩變形，鏡頭鏡片沒壞
50 1.4摔了兩次，一地uv，鏡頭鏡片沒壞。
135摔了，一地uv，鏡頭鏡片沒壞。
14-24沒法裝uv，摔了，遮光罩壞了，葉片變形，對焦環變形。
無圖無真相，上個圖

最後這幾個鏡頭都被偷了

在我買單反的時候，那個很好心的店家告訴過我，一些狗頭是不需要配備UV鏡的，並且他說UV鏡會影響呈現的畫質。BUT！當我看到朋友的單反重重的撞到門上，如果不是UV鏡擋著，鏡頭就會碎的像開了花一樣的時候，我還是毅然決然的為我的狗頭配上了UV。然後個人的感覺就是跟手機貼膜一個道理。。。

就是個Myth，還有一定的商業利益在裡面。如果大家都不用UV鏡了，那些做濾鏡的廠家靠什麼吃飯，就靠那些不常用的ND、CPL之類的東西？而UV鏡恰恰是幾乎人手一片每鏡一片的「必備品」。有用沒用買個安心唄。
同時對於零售商來說，配件永遠比機身、鏡頭、CPU、主板什麼的利潤高。很簡單的消費心理，一萬多的70-200 F2.8你都買了，不來一片UV保護你金貴的鏡頭？既然都要買了，怎麼好意思買個幾十塊的假Kenko來配自己上萬的鏡頭。。。。
Anyway，從科學角度來講，UV鏡在數碼時代對於成像質量已經毫無提高，就是買來當作保險套用的。So，如果非要買的話，就買個最便宜的好了，沒啥區別，真的。這樣在清理的時候也不用那麼小心翼翼，大幾百近千一片的B+W你一樣不捨得直接哈氣拿襯衣蹭。

數碼相機時代UV對感光元件的影響可以忽略不計，所以UV濾鏡的存在也就只體現在兩點：一是保護，二是損壞畫質。

經常在風沙環境和海邊拍攝的話，竊以為UV還是有必要的。用著舒心，擦著放心，還可以毛手毛腳地盲扣鏡頭蓋。用T恤擦T*鍍膜的前組我會考慮一下，但一般不考慮T*鍍膜的濾鏡——這也就是為什麼我一塊濾鏡上面出現了一小塊鍍膜脫落。值得留意的是有些鏡頭的防塵防滴需要加裝濾鏡才能實現。

至於損壞畫質，買好的濾鏡也不能解決炫光和鬼影，該摘就摘。

以上這些建立於鏡頭和濾鏡都不錯的情況下，不給狗頭裝濾鏡是一種尊重。

我把UV鏡取下來了。。。然後發現，鏡頭效果立馬不一樣了。。
所以，用UV沒問題，用便宜的UV就不好了吧

紐約是本很老的書，他出版時，數碼相機還在實驗室。紐約針對的人群是靠照片賺錢的人，拍攝照片的成本和獲得的效益要遠大於一個中端鏡頭的價格。我看的攝影聖經里，明確表示，uv鏡是必備的設備，品質良好的超薄uv鏡，不單不會產生炫光和鬼影，而且可以保護你的感光原件不被紫外線傷害，在意外情況還可以為你的鏡頭擋住一劫。很多攝影師會用中灰度鏡、偏振鏡、濾鏡，對uv鏡也是情有獨鐘的，不用其他附加鏡的時候，uv鏡是長期待在鏡頭上的

我覺得uv鏡或保護鏡最大的作用是你再也不需要鏡頭蓋那煩人的小妖精了，它就是一塊透明的鏡頭蓋，對攝影體驗提升很大。想拍的時候隨時掏出相機按下快門，不用取鏡頭蓋浪費時間或者蓋著鏡頭蓋就拍了（對於旁軸而言），髒了哈一口氣用衣服擦擦也不心疼。當然對於土豪、便宜鏡頭或者你準備用一輩子再也不出手的鏡頭，大可以裸奔。

我覺得分人和分鏡頭

如果你很仔細的保護鏡頭，比如定期+每次使用前後都簡易的清潔，那麼uv也許用處不大

如果你用的鏡頭不是三防（比如85L二代）那最好還是有uv，而且不要總是在室外換鏡頭

如果是鏡頭本身不方便擰uv（比如1124）那就不要用uv，因為有時候這種鏡頭強行安裝uv（比如大口徑的濾鏡和濾鏡架）的話有可能反而對首鏡片造成劃傷

本人的習慣是盡量使用uv，因為我不敢保證我能盡心儘力的保護鏡頭+一些品牌的uv還是挺良心的

但是我也有鏡頭要用濾鏡架，這種情況我目前是不裝uv，因為我擔心裝不好有可能劃傷首鏡片

前幾天在實體店買了一個d750+24-120鏡頭，當時對比價格比某東便宜很多就下手了，店員就開始給我推銷配件，一個包600+一個所謂英國蘭道的uv 400，我起先不要，然後他就拿兩塊uv 放在黑紙上試看，確實感覺這個英國蘭道uv 不會透光好酷炫，心疼自己的鏡頭，沒有比價就買了，單子寫的是300塊。後來晚上去查…額，你去查查就知道了。其實相機確實沒賺錢，但配件很坑，我差點還買了包包什麼一大堆亂七八糟的東西。好在我也是用了單反5年的人覺得沒什麼用，但最後還是被坑了。總的來說是比某東便宜，但心裡總不是滋味。很不爽的體驗。然後在看看300+的蘭道uv 的效果。我真的hh 噠。放上兩張帶uv 和不帶uv 的照片，我看誰都能看得出劣質uv 帶來的影響。但我還是心疼那300塊錢不想摘，畢竟以後賣二手還會品相好點這樣安慰自己，晚上拍一定會摘的。不過想想如果誰都那麼聰明，商家也賺不了錢。不過一兩回就明白了，畢竟一輩子也不會只買這一台相機。