為什麼東亞國家和地區會出現財閥模式？中國以後會向這個方向發展嗎？

12-25

之前總以為只有香港才會有被這種經濟和政治被大的壟斷資本家所把控的現象。後來上了PTT發現台灣的媒體、金融等也被財閥所控制。然後了解到韓國和日本更為典型。

日本是「挑選贏家」（select winner），由通產省制定戰略性發展規劃，在戰略性行業中挑選經營得不錯的幾家，將其與大銀行綁定，由銀行向其源源不斷地輸送低息貸款，政府提供隱性擔保，就這樣，幾家大型實體企業和金融機構之間互相持股，互相擔保，結成利益共同體（缺點是一榮俱榮一損俱損，容易引發系統性風險）。日本老百姓也真是偉大，多少年銀行利率為0，還堅持將銀子存在銀行里。
其實日本這些winner，與中國的國企已經沒什麼區別了，都享有國家優待，政商兩界緊密捆綁（在日本，高級官員退休後可以到企業任職，拿高薪，企業老闆也樂於讓他們來，因為這樣便於向政府要資源，直到小泉手上才開始廢除這項不成文的制度）看看索尼、夏普都巨虧了多少年了，還能輕鬆要到貸款。
韓國也與此類似，當年大宇汽車破產，兩家銀行跟著就不行了。因為這兩家銀行，相當於是被指派和大宇綁定在一起，銀行成了大宇汽車的財務部門，只管從百姓那裡吸儲，彙集到大宇手中，基本不考慮風險控制。企業融資太容易，道德風險（moral hazard）是顯而易見的，常常會做出愚蠢的，不計成本的決策。
這種戰略，有利於集中資源扶持出強大的製造業，但是對國內服務業，卻有很大傷害。日本的二元經濟模式成為不穩定的根源，並為東南亞金融危機，埋下了禍根（佔國內生產總值百分之十的電子、汽車這類產業，生產率高於歐美同類企業，但佔比90%的國內服務業的效率，卻遠遠低於歐美）
縱觀東亞的財閥制度，實際上，是相當於將整個國民經濟，都捆綁在這少數幾家企業身上。把一國之安危幸福，繫於幾家企業，雖有利於給企業創造一切條件，以便於他在國際上和歐美企業抗爭，但企業要是辦砸了，那就更危險了。
我總覺得，揠苗助長，不如讓其自然生長。與其政府政策優待，傾斜資源，扭曲要素價格，壓迫其他企業生存空間，倒不如讓資本市場來檢驗企業的競爭力，由市場自己決定，該扶持什麼樣的企業。畢竟，政府官員，是花別人的錢不心疼，而資本市場的資本家，花自己的錢才最心疼啊，知道怎樣用好每一塊錢。
整個東亞，哪還分什麼社會主義，資本主義，意識形態之外的，一切都是如此的相似。

周末可以晚起，那就多回答幾題來感謝知呼朋友。
看到一些答案，說真的：基本道理不錯，但是講起具體來真的是讓人哭笑不得的，基本概念都是錯誤的，希望其餘答題朋友不要介意。我所提供任何資料均有出處，均來自西方理論定義。盡量保持客觀中立，列舉事實，得出結論還請各位朋友自行判斷。
首先，大家要弄清出財閥指的是什麼，然後要弄清楚，東亞只有2個國家有財閥：日本和韓國。有朋友用溫州吵房團稱為財閥，我覺得這是對財閥這個詞的誤解。不是有錢和錢的數量決定是不是財閥。下面答案盜用我另外一個回答：
第一個國家我先從韓國說起，韓國是合法的日本殖民地在二戰結束前。日本在韓國大力發展農業和輕工業，在朝鮮戰爭後，韓國重新建立新的經濟體系，在殖民時期創立的chaebol（我不知道怎麼翻譯，就是大公司之意）起到關鍵作用。
第一類：日本韓國，以大公司為主的出口貿易
第二類：台灣香港新加坡，以小公司為主的出口貿易。
這是最重要的原因解釋為何韓國有汽車工業，台灣沒有但是加工企業發達。
首先我們來看到是日本和韓國的財閥集團，韓國的成為chaebol，日本在二戰前財閥集團叫做zaibatsu戰後是keiretsu，雖然中文翻譯都叫做財閥，但是本質是不一樣，zaibatsu和chaebol比較類似，公司是由家庭組成，股東不多，公司權利高度集中權利並且商品都是針對韓國國內市場，請注意：國內市場。韓國現在經濟大量依靠這些財閥。
第二日本的zaibatsu和keiretsu有何不同呢？
zaibatsu類型的巨型公司類似於二戰前三菱集團屬於權利高度集中，擁有幫助徵稅收，生產軍火等較大權利。
二戰後的keiretsu類型的公司，比如新三菱集團股份被重新分配，更多集中在商業經營上，並且國內外貿易雙重發展，這也就是為什麼日本是最先開始和美國進行貿易的亞洲國家原因。
在這裡我簡單提一下這些公司的模式：vertical 和 horizontal，橫向和縱向發展兩種形式。三菱為例，他是橫向發展公司也是縱向公司，橫向指公司商品覆蓋一切於本身有關的類商品，縱向指公司發展需要依靠銀行，工廠和研究所之類的支持，但是該公司擁有一切資源。所以類似中石油就不屬於其中任何一種。
那麼我在這一題裡面多解釋來什麼是橫向和縱向商業體系：

Vertical Integration: to expand your company to control the suppliers of the products you need to make your product. You have gone beyond your customers of before and you need distributors,... etc. Your new personnel and You develop a multi-divisional firms.

Horizontal Integration:

Acquiring of firms or developing sub-firms/sectors that produce the same or complementary goods to the ones which a firm is already producing.
This is used to obtain a larger market share and to curb competition
For example Honda acquiring Toyota, or a company that makes car speakers would be horizontal integration

以上是我在presentation原文，有條件朋友閱讀英文更加方便更加直觀理解。我擔心我翻譯水平導致大家誤解。
舉例：縱向商業體系：三星，擁有與手機類相關的所有產品，覆蓋面廣
橫向：擁有自己的實驗室，銀行以及一起生產商品所需要的資源。
財閥這個名詞也許在中文裡面會造成誤解，但是英文專業名詞為：conglomerate。這個單詞請不要用辭典翻譯，否則意思是公司company。
今後遇到定義一個企業是財團還是財閥，就很好明白。
那麼台灣和香港某些巨頭是否屬於財閥：不屬於。
加工業和投資業均不屬於財閥，雖然和政府聯繫緊密但是遠遠沒有達到掌握國家命脈的程度。
那麼中國會不會出現呢？
個人意見：未來10年不會。因為政府在現有政治體系下是不會允許一個這樣的企業產生威脅到自身權威。而且，這樣的企業一般產生在二戰前，利用國家政府權利不夠集中時候大力發展勢力，在現有基礎上，高度發展的資本投資市場會細化公司權利，公司由不同財團掌控，這樣的不能集權的公司也不能叫做財閥，戰後的日本財閥已經被西方資本慢慢分解。所以現在財閥經濟最為明顯的就是韓國，在我另外的回答中解釋為何財閥會得到政府支持。
感謝大家時間。補充說明一句：前面有朋友答案裡面提到東南亞金融危機和日本關係，我在這裡替日本政府表示無辜。並且表示：談到經濟政策問題不要總是提那幾個資本主義社會主義虛無概念，這樣naive。亞洲這幾個特殊形態的市場都稱為：developmental state。推薦我比較喜歡的一本通俗易懂的書：作者是Atul Kohli 書名叫做state-directed development. 這本書沒有中文版的也是遺憾：在這裡也希望找到朋友願意和我一起翻譯圖書。我努力申請專欄，然後每期節選章節奉送給大家。希望有朋友加入我，當然，我沒有工資發，多謝姿瓷！

如果這個問題裡面的財閥是非法財閥，那麼有一個最佳的回答，就是《亞洲教父》這本書。
此書完美回答了這個問題。
財閥的出現只有一個原因：沒有法制的經濟高速發展，無法遏制政府尋租。
中國早就這麼幹了，只是一直不能說。

"這些年搞得很紅火嘛，百貨大樓蓋起來了，洋貨也進來了，好像如今都是對的，過去都是錯的嘛。

　　我這個人，不合群，當年跟不上主席(指毛)的步子，如今也跟不上小個子(指鄧)的指揮棒。

　　年初，我去了趟廣州，很好嘛，大產業都姓葉(指某帥)了!
　　中央沒給他留位子，就用下面的產業補償，很有手腕嘛。

　　去年去南京，軍區也是一個鐵桶，姓許(指某將了嘛。

　　再往北瞅，山陝那一片，王鬍子(指西域河蟹將軍)給自己劃拉了多少?

　　好嘛，主席這個錯，那個錯，我看最錯的，就是不讓你們一個個佔山頭、當財閥嘛!

　　小個子為了坐穩位子，封官進爵賞產業，把這天下都分封了，很好嘛!
　　他老人家(指毛)在天有靈，不知會不會氣得醒過來!"

　　——呂正操，原東北野戰軍副司令員、原東北軍區副司令員，原中華人民共和國鐵道部部長，1987年3月《讓不讓老同志說話？》

可是美國大企業對政府的綁架也不見得小於東亞，像通用，美國政府就不停輸血，不讓他破產，一樣是拿美國人的錢去救它，何其相似也

不會.
很多答案都沒答到點子上額...
財閥模式源於日本，叫做Keiretsu.
韓國的是本土改良版，叫Chaebol.
東南亞的印尼流行的家族企業也遵循了這種模式.

財閥模式的精髓就是「關係」.Keiretsu的特點是縱向聯繫緊密，Chaebol的特點是橫向聯繫緊密.

中國不是沒有財閥的基礎，在中國做生意「關係」同樣很重要，但由於體制的原因，國家需要保持國有企業的一定佔比，私人財閥做大了以後資產會被一定程度「回收」，譬如被國企合資、入股、併購.

手機碼字還有疏漏，稍後電腦更新.

中國應該不會發展成財閥的群體
以前溫州那群人其實就是現在財閥的雛形
當發展到一定程度的時候會受到國家的制約
現在大部分暴力行業都是國企主導根本不給民營進入的機會
當你錢多到一定地步的時候只剩下買地買房炒炒股票
政治就更加不用說了都知道自己是什麼樣的社會

居然沒有人用馬克思主義經濟學來解釋。

市場經濟會從自由競爭發展到壟斷資本主義，最典型的就是工業或者說製造業，因為規模效應的原因。金融業也類似，所以有大到不能倒之說。

所以美國人很聰明，想法設法從法律上反壟斷。不過我覺得還有更深層次的原因，一味的把問題歸根給政府是不負責任的歷史學家的風格。

中國蔣介石年代地主什麼的都可以被roughly理解為財閥。後來被毛拆了。

資本聚集在少數人手中不是任何意識形態都可以hold住的。貧富差距是現今中國需要解決的首要問題。財閥若非常明顯地公布在大眾視野下，只會激化矛盾。財閥出現的國家相對國土都比較小，貧富地域差異不是很大，而且因為國家福利相對較好，財閥的存在並不影響普通老百姓的生活。

最後正面回答一下問題：中國國內是有類似財閥的勢力的，但是是不會像韓國一樣廣而告之的。

會啊，財富集中，權利集中，從財閥到門閥，幾代人下來，又一次革命從頭來過。還是逃不過周期律。