手機最終能否替代昂貴又笨重的單反？

12-25

當越來越多手機拍照應用把單反相機中動輒幾萬的特殊功能都移植到手機中。

本人女生，攝影愛好者，對旅行中帶笨重單反非常困擾。且買不起神馬移軸鏡頭。

消費級設備和專業級設備區分存在的現象，在可見的未來中仍會持續；專業級攝影設備也不會在近期內消亡。

我想，提出這個問題，或許是對「單反」和「專業攝影設備」兩個概念有些混淆。「單反」本質上是一種成像裝置的構造方法；搭載了該類裝置的攝影工具並不一定是專業級的。而消費級攝影產品正沿著一條「輕量便攜、功能易用、成像結果直觀且便於分享」的道路發展，這點基本無疑。我個人願意相信，不久的將來，類似「手機」這樣的手持設備中，會搭載上足以覆蓋大多數人日常生活攝影需求的設備。——由此，那些聲稱自己是「單反」、並且還又笨又重的玩具，的確是要被淘汰掉的。

專業攝影設備的功能核心訴求則不在上述所列中，因此從上述特性中作出折衷平衡、以達到本身更佳的專業性能是合理的。

----
當然，專業／職業攝影師也會使用非常普通的消費級攝影產品——也可以將這些成像結果用於專業／嚴肅攝影工作中，甚至讓它們變成「經典作品」。畢竟，「攝影」作為一個術語，有著太多的解讀路徑；「攝影」作為人類的一項記錄活動，充滿太多的可能性。

這麼說吧，絕大部分設備或者儀器都是功能越單一化，性能越好。

從數字後背，到空優戰機，到F1賽車，到狙擊步槍，都是如此。即使有一天，手機達到了今日單反的所有素質，天知道單反（或其他構造的相機）已經能達到怎樣的水平了。

兩者各有各的樂趣，也各有各的用途
個人感覺在日常隨拍上，手機的好片越來越多（尤其是方便抓住特別的瞬間），這個可以參考flickr上的每周精品iphone照片
我個人在拍美食這個方面，現在也更多使用iphone了

個人感覺二者的主要區別在機身和鏡頭上
機身方面：暫時手機在感光器方面（涉及解析度、解析、低感、色彩、寬容度等）、對焦能力（速度、精確度等）方面和單反有差距
鏡頭方面：暫時手機在光學方面（涉及焦段、光圈、變形、反差、微反差等）和單反有差距

在感光器方面，手機和單反的感光器都會不斷進步，但是在同一時代，顯然更大的感光器會有更優質的性能，同時一些高端的技術也會先用在單反上（比如分層感光器）；在對焦能力方面，隨著各家反差對焦、相位對焦的不斷進步，未來二者差距可能會慢慢接近；

在鏡頭方面，手機的體積決定了其鏡頭的體積不會太大，所以如果光學上不做出大調整，手機在大光圈和長焦距鏡頭的實現方面還是有很大難度的

當然了前面說的都是器材方面，如果從體積重量說，二者也都在小型化，但手機在這方面優勢還是很明顯的

似乎樓主特地說到了移軸，因為某些手機拍照效果里的＂移軸效果＂么？有樣吃的叫素燒鵝，但它永遠不會是鵝肉做的。關鍵在於你需要的是鵝肉還是鵝肉的味道。

手機「取代」單反這個問題......
這麼說，單反本身也是發展的技術，並不是站定了等手機追的，另外，其實在非民用領域，其實單反....也不是什麼很牛的東西。
單反，無論是135單反系統還是120單反系統，都是閹割後的殘廢系統，雖然「單反」的歷史比攝影術更早誕生，但嚴格來說，只有單軌大畫幅系統才是平面攝影術的極限狀態，因為可以自由做各種光學校正，透視矯正等，但由於不方便使用，才會把一個比攝影歷史更悠久的系統搬出來，但單反系統其實有非常多的缺陷，鏡頭不好做，結構不好用。在數碼化後，特別是實時取景出現後，如果不是讓老用戶能用上以前的鏡頭，其實早就該淘汰這個「單反」系統了，無反相機才是趨勢。
看情況慢慢更。

不可能也沒必要。
為什麼不可能？
所有設備說到底都有他的物理極限。卡片機或手機的鏡頭尺寸，決定了他的焦距、光圈的極限。這個差距是不可能由於科技的發展而彌補的。
舉個極端的例子，天文望遠鏡能夠探測的距離、敏感程度，取決於他接收天線的直徑，越大越靈敏。
所以，為了保證需要的效果，光學元件的體積是不可能減小的。

為什麼沒必要？
單反是為了攝影而設計的。單反重量主要來自光學元件，無法避免，但他的機身完全可以做小，為什麼不？因為小機身拿在手裡，很不舒服，也不穩定。以現在的技術，單反相機的機身完全有能力做的更小，但是考慮到握持感等因素，單反設計的時候就沒有沖著越小越好的方向去。

能，當單反能夠打電話的時候。

首先作為「日常攝影的玩具」來講，不管多高檔多好的手機，都沒有把任何單反的實用功能移植過來。我是指「實用」。有的腦殘單反也會放一堆濾鏡啊調色啊什麼在我看來「只是用來消耗內存」的功能。因為進了Phase One啊Apeture啊這些都是浮雲。
其次作為「職業攝影師的生產工具」來講，手機至少在現階段和未來較長一個時期內都無法取代單反的地位。
如果用「產品」形容職業攝影師的輸出物，那拍到的一張原始照片（毛片）就是最基本的原材料，類似包餃子的餡料。這離餃子還差很多。而用手機拍攝的照片，等於直接給了你一隻胡亂包好的餃子。怎麼辦？總不能剝了皮回鍋重新拌餡再包一回吧？
但這個問題如果這樣引申一下：是否會有工具取代單反成為未來職業攝影師的基本生產工具？那我覺得答案是一定的。
另外，題主說單反「笨重」，我覺得這是基於你拿單反作為「攝影玩具」來看得到的結論。作為「生產工具」來講，單反，或者我理解你想講的是常見的APS-C格式的數碼單反相機，已經是非常輕便的形式了！你還沒看見645這種更為笨重的形式呢？你還沒看見有的攝影師為了追求效果還在用單片機呢？你還沒看見有那麼多帶著數碼後背因為「體重」太大而無法走出Studio的大傢伙呢？這些才是現代商業攝影的主流「生產工具」，而他們當中任何一位都不能被手機攝影替代。

首先明確一點，其實移軸鏡頭並不貴，貴的是那些長焦鏡頭。而且移軸鏡頭用途並不多，跟魚眼鏡頭一樣，除非你是專業人員，否則應該不用考慮這類鏡頭。

【從商業用途而言】單反主要用在體育攝影、新聞攝影、藝術攝影、風光攝影、職業攝影師等。

新聞，錄音筆已經被iPhone取代了。如果可能，相機也會被手機取代。因為本身對時效性要求更強，對畫質要求不高。這個完全可能。

但是其他攝影作品對畫質的要求就很苛刻了。尤其是體育攝影，需要高速連拍，需要高感光度，需要比你所謂的移軸鏡頭貴上幾十倍的長焦。完全沒理由用手機，也不可能用手機做到。即使科技再如何發展，從相機的發展史看來，至少50年單反的地位仍然不可取代。

再說到戶外廣告，需要中畫幅，甚至大畫幅的單反。光感測器面積就比iPhone屏幕大了。目前手機仍然不能支持如此高像素的輸出。

【說到非商業個人愛好】一個真正愛攝影的人是不會嫌單反重的，真正專研攝影的人是不會嫌器材貴的。至少，我只會考慮我是否有能力配得上這個鏡頭，而非這個鏡頭有多貴。

不能，因為手機拍照根本壓根沒把什麼單反相機的特殊功能移植進去
單反的優勢：
高畫質：暫時現在的技術條件受到CCD,CMOS大小限制，手機沒法做。何況，即使能做小，要就意味著要改變整個135系統標準，推進不是一兩年內能完成的。
高響應速度：意味著高處理器和緩存，估計手機也短期內難以為了提升快速對焦、快速操作特性、快速開機速度而提升這些硬體配置
高適應能力：手機不可能有配套一堆鏡頭、外閃什麼的
色彩還原能力：這個是非常要命的核心技術，許多專門做相機的廠商，尚且不能做好，何況其他呢？

等等

但
手機的應用場景跟單反不同，不意味著手機以後的攝影份額會比單反的低，甚至會高許多百倍
未來有一天，或許談到攝影的時候，人們想到的第一個是Iphone X，而不是佳能因為將會有連接虛擬世界、互聯網龐大的圖片應用以及輸出設備的支撐

Like instagram

問題不夠明確。
替代單反，是指在手機上實現單反的什麼功能呢？
聚焦精度、連拍速度、快門時滯、可換鏡頭、大量的手動選項、大成像器件帶來的高感光度和高像素...
單反幾乎具有以上所有特點，其中一些由於結構限制和產品定位的原因，可能永遠都不會移植到手機上，比如可換鏡頭。
其他特點，如高感光度、連拍速度，隨著成像器件的更新換代，手機倒是有可能達到低端單反的水平。

畫質可以做到很接近，也可以實現背景虛化的效果。

陣列式相機，就是用多個小鏡頭來代替一個大鏡頭的拍攝效果，其原理和陣列式天文望遠鏡及昆蟲的複眼類似。相比於傳統的相機來說，陣列式相機的視野更廣，拍出的照片也更大，同時其體積更小。

可是鏡頭工藝這50年的變化又有多少？

光學成像最基本的幾個方面：
1. 鏡片的通光量
2. 焦距
3. 鏡片精度

手機比較輕盈，但是光學結構簡單，更多依賴圖形演算法來實現成像，短時間光學性能是遠遜於普通的鏡頭。

類似戰場上榴彈炮還是不能替代迫擊炮的。

手機拍照會取代非專業拍攝和裝逼心裡不是很嚴重的人群，但是不會取代專業人士和裝b范使用單反，但是畢竟專業的人是少數，所以以後拿個手機拍照的人應該會多很多，畢竟大家有便攜的設備不會硬要拿單反去拍，如果覺得某些產後手機的拍攝效果夠用的話。

手機就是手機。
從專業的角度講不能，從消費者的角度講一樣不能。

當前不會，目前的手機攝像頭參數都是純屬堆參數，跟單反還是有很大差距。但是，就未來的發展形式，單反一定會被取代，單反最大的優勢其實是很大的感光板，光學成像的感光板技術已經好多年未變革了，不排除未來有新的感光板出現，感光像素密度更小，電流干擾更少，那樣的話，出現在手機上又何嘗不可能呢？

-------
說了那些亂七八糟的話, 其實沒有多少說服作用.

我來舉幾個例子好了:
1. 在蒸汽機車出現的時候, 完全不能跟馬車相比, 確實有很多現實限制導致了機車無法超過馬車, 但是, 我們一直抓著這種現實差距來證明未來, 其實沒有多少說服力的.
2. 在電子管電腦的時代, 面對那用樓房裝的一台電腦, 我們很難想像到現在手機的性能都不亞於那種電腦的時代.

我承認目前手機不能取代單反, 如果現在用手機替代單反確實很不理性, 但是, 題主問的是"手機最終能否替代單反", 那麼, 我們有足夠的信心可以做到, 這個信心不是基於一種非理性的態度, 而是根據人類科技史進化的慣性作出的判斷.
我記得很清楚, 以前還看過一篇文章, 說到手機怎麼可以有相機功能, 那簡直難以想像, 我找不到這篇文章了, 否則, 我可以有一個為這個題目做反證的證據.

手機替代單反？我只能說這兩個訴求真的不同。彼此算有一點點交集，但不會互相替代。
鑒於你的情況，我真心向你推薦——微單

就沖目前手機是固定光圈這一點，短期內無代替單反的可能。

攝影現在發展到兩端了，一面是極其便捷的移動設備隨拍隨傳，另一面是趨於高端的准專業甚至專業攝影，卡片很尷尬了。這兩種極端何必要往一起靠呢，某一天，我的相機也變成小小的設備，揣兜里，那我肯定鬱悶死了。