iPhone X 的 Face ID和三星note8的虹膜識別哪個更強？

12-25

個人感覺三星對本國國情很了解。。

作為一個Note7用戶
實名反對 @李楠
虹膜沒有自主發光嗎？
抱歉啊Note7的額頭上有一個紅外線發射器（是這麼叫的吧…）
什麼環境下那玩意都會亮，發紅光bilinbilin的
我有很多次半夜在房間關燈充電玩手機（大膽吧？快誇我嘿嘿）
虹膜沒有一次解鎖失敗過
戴眼鏡能不能識別我不知道…
但是有幾次我帶著墨鏡虹膜居然可以解鎖（嚇到了…）
講真虹膜可以覆蓋大部分日常使用場景
只有感測器對著強光的時候才會變得十分難以識別
（Note8的話暗光用虹膜室外用面部豈不妙哉？）
楠總，您這樣
真不怕拿不到Exynos？

Face ID不僅僅是臉部識別了。
理論上它可以用在3D建模。
我覺得一位知乎用戶總結的特別好，一個是掃臉，一個是拍臉。

感覺好像很多人已經用過face id 解鎖一樣

講真，我還是喜歡指紋識別的，畢竟是給「手機」用的解鎖方式。

Face ID 強，還不止強一點。

三星的面部暗光條件下不行，因為沒有主動發光的紅外照射。虹膜帶上眼鏡不行。面部摘了眼鏡後者剃了頭不行，因為沒有 AI 在背後的支持。。。反正是無法完全替代指紋。

蘋果幾乎憑一己之力，拉通 Soc，屏幕，手機感測器，軟體等等層面，才完成了這次創新。

這些從硬體底層到軟體交互所有層面的改動，最後達成了真正可以完全替代市面最主流生物識別方案的結果。

所以，三星雖然也有面部和虹膜，但是他是沒有膽子去掉指紋的。

但是，蘋果去掉了。

首先，事情不能有雙標哦。我們將標題改成虹膜識別跟面部識別哪個強這個論點來討論，臉部識別蘋果在發布會也是說雙胞胎分不出來得，而虹膜天生就具有比指紋更高得安全性跟唯一性，臉部識別其實三星在做虹膜得前提下都有實現可是不是重點推銷對象哦，以上。

還有糾正樓上得偏見戴眼鏡虹膜也是可以識別得，謝謝咯

原來樓上我反對的是大魅族的李總吶，沒想到喔，李總多試幾遍虹膜再來質疑你三星爸爸的技術好嗎？

蘋果這個Face ID覺得真的是很恐怖，可惜看輿論，是拋媚眼給瞎子看了

現在好多人都還覺得，這個面部識別技術沒啥了不起，不就弄個前置攝像頭拍下臉而已

可能是因為這個技術一直都有，但應用的不是很深很廣，所以都覺得就那回事

外加歷年蘋果出新產品，總少不了奚落一番，所以就不管技術上如何了，先黑再說

實際上，去官網看看那個Face ID的介紹就知道，會動點腦子就知道跟別的廠商區別在哪

微博上好多調侃什麼卸妝就解鎖不了的，真的是，你需要畫幾斤的粉上去，硬是把臉的輪廓都改變才可以吧

目前還沒評測，具體的，也分析不出來啥

個人覺得，蘋果是掃臉，別的手機是拍臉，一字之差，真的天壤之別

首先虹膜識別note8的怎麼樣我不知道，但是s8plus的戴眼鏡可以解鎖，暗光可以解鎖，戴眼鏡在暗光環境下也可以解鎖。但是確實是準確率和速度沒有正常光下那麼快。
但是其實一直不明白虹膜為什麼沒給三星勇氣拿來做支付的驗證手段。雖然虹膜已經和三星賬號聯通了。(你的虹膜就是你登錄三星賬號的賬號密碼)
faceid沒用過有點期待哈哈哈。我是覺得蘋果直接去掉指紋膽子真的很大。

你們這些FaceID雲體驗的夠了…無論吹/黑的多好，最後還是用戶實際體驗決定的啊，就像虹膜，說著多快多方便其實很難對準，側過眼就不行；又說著多不好黑暗或者戴眼鏡都不行，實則都可以…不過更難識別罷了。而目前FaceID沒有真正使用的情況下，還是不要輕下結論為妙。

反對楠總

要是說三星因為虹膜不夠用而不敢去掉指紋？那我說，技術還不成熟的Lumia950/xl在2015.10發布，已經在用虹膜識別並沒有指紋。
（我猜是當時win10m還沒指紋的API？？？2333）
PS：win10m採用Windows hello的API，所以沒指紋應該是為了突出虹膜，或者壓根沒考慮設計指紋。

雖然我戴眼鏡解鎖950基本沒成功過，但這兩年的技術發展，不知道現在什麼樣子了。

關於Face ID的技術問題，龔大已經說很多了，技術上並不難，也沒黑子說的那麼不堪一擊。
不過劉翔的首測失敗，看樣子演算法還不成熟，希望正式發售有改進。

PS：蘋果官方表示，發布會失誤是容錯率低，而且之前已經用來測試了，可以認為是一次失誤。那王自如測試時失敗怎麼說？那可是實實在在的解鎖失敗。

我就想問問，幾個答題的用過虹膜識別嗎？我戴眼鏡，還喜歡半夜起來玩玩手機。是不是正好能懟高票說的暗光不行，戴眼鏡不行？
人臉識別又不是神馬新技術，公司裡邊考勤機早就是刷臉了，還真不能刷照片。
說人臉方便，有本事你別摘口罩。

評價一款產品或某項功能時，往往應該結合用戶、需求、場景來看。

我更看好三星為代表的科技公司繼續發展虹膜技術。

Face ID 識別的必要條件是：暴露足夠多的人臉面積。而生活中，五官遮擋概率遠遠大於單一眼球遮擋概率。如以下用戶場景：

秋冬季霧霾天，你需要解鎖設備時可能正戴著口罩；日常需要面部識別以完成支付時，可能正用手扶著額頭、托著下巴，被迫換一個姿勢。

此外，指紋/虹膜/面部識別率都可以通過技術更新、機器學習不斷精準。但某項技術在特定大眾場景下無法滿足用戶需求，且難以通過技術手段迭代，這是硬傷。

脫離需求場景只談技術是耍流氓。

不是一個等量級

首先說正常使用狀態下

三星的虹膜識別率在對準和不戴眼鏡的情況下準確率很高

廣告圖片看起來還不錯的樣子

但是實際上你可以試一下打開自己的手機前置攝像頭每次你的兩隻眼睛剛好在識別區那兩個點的幾率是多少。

原因很簡單虹膜識別的攝像頭精度遠遠達不到在你的一張臉上找到兩隻小眼睛並識別虹膜。

face id原理有點兒接近這種動作捕捉

怎麼做到的呢給大家看官網的一張圖

可以看到有一個神奇的小部件點陣投影儀。也就是射你一臉的點點然後手機收集反射回來的點陣的排列。再給一張圖

所以在錄入的時候保證各個角度都能掃描完整今後解鎖的時候是不用特意的讓臉和手機保持水平的。基本上鼻孔的角度也能解鎖。

運動狀態三星虹膜識別就會出現上面說到的對不準的問題。不是識別不好是不好對準。蘋果現在也沒人拿到機子也沒測評。看現場上手的解鎖是很快的基本對著手機就ok，能達到這個速度運動狀態問題估計是不大的。

還有各種出來黑的滑雪戴口罩的場景，大家成熟一點好不啦！三星虹膜戴眼鏡就收到很大的影響那麼戴眼鏡的多還是戴口罩的多。還有滑雪的你們真的不是來搞笑的嗎你手套拿不拿下來。你的三星解開了然後呢拿舌頭舔嗎？？？這種場景不管你是啥識別都白搭。

總的來說face id對正常人要友好很多。我大汗手幾代蘋果都沒怎麼用過指紋，這個解鎖方式我個人很喜歡。

哈哈，還用問嗎，肯定蘋果的厲害啊，因為他出來的晚，早出來的都是沒打磨的。蘋果一般是需要兩年時間打磨，比如指紋，耳機孔，無線充電，還有5v等等

lumia 950xl的虹膜識別比較強吧

三星s8用戶，戴眼鏡，依視路A3鏡片，1.61還是1.59折射（具體記不清了），300度近視50度散光，虹膜秒解。那些說戴眼鏡解不開的怕是在雲測評。。。
中午室外強光照射屏幕的時候s8有解鎖失敗的概率。晚上沒光的環境下s8依舊可以做到秒解。
我並沒有用過iphone x，但是我覺得face id的易用性大比不過虹膜。

好多人說三星的虹膜解鎖帶眼鏡可以，但s8虹膜解鎖給我的客戶體驗非常不好。
我目前近視800多°，帶1.74折射率眼鏡，首先錄入虹膜時就廢了很多時間，失敗了很多次才成功。其次解鎖時總是提示我要抬高手機，也就是必須把手機抬到一定位置。
後來我就放棄虹膜，採用面部解鎖了。

樓下那一群，你們真的玩過Face ID？

好像大家都用過一樣

戴眼鏡不行？作為一個資深產品經理，李楠能做的功課嗎？